Висновки

Виникнення людської мови приблизно 40 тис. років тому в комунікативній теорії нерідко називають «першою комунікативною революцією». Мова стала основним засобом спілкування і передачі інформації.

Друга комунікативна революція була пов’язана з виникненням писемності, коли було здійснено перехід від усного мовлення як основного засобу передачі інформації до письмових символів. Третя комунікативна революція ознаменована винаходом друкарського верстата, коли знакова інформація, зафіксована на матеріальному носієві, набула можливості широкого розповсюдження. Четверту комунікативну революцію спричинив розвиток електронних мас-медіа, коли інформація отримала можливість накопичення та розповсюдження в геометричній прогресії.

Соціальний простір - це система соціальних відносин, що інтуїтивно відчувається людьми.Розповсюдження значень в соціальному просторі означає сприйняття їх людьми, що знаходяться в певних соціальних відносинах з комунікантом.

Соціальний час — це інтуїтивне відчуття перебігу соціального життя, що переживається сучасниками.При великих просторово-часових дистанціях між ґенезою повідомлення і замиканням комунікативного ланцюжка актуалізована фігура адресата може значно відхилятися від гіпотетичної моделі. Тобто, створюючи певне документне повідомлення, комунікант розраховує на певного уявного реципієнта, наділяючи його конкретними властивостями. Але чим більшою є часова відстань між комунікантом та реципієнтом, тим далі реципієнт буде відходити від уявного ідеалу.

В документальній комунікації, що обумовлена знаковими характеристиками, текст - це не тільки певна інформація, необхідна складова комунікативного процесу, це також штучний бар'єр між комунікантом та реципієнтом.Текст виникає при наявності задуму, який поступово розгортається в текст як модель комунікативного акту.

Документ -матеріальний носій, що містить записану інформацію, яка призначена для передачі в соціальному комунікаційно-інформаційному процесі; записана інформація, що може розглядатися як одиниця в ході здійснення інформаційної діяльності. Це визначення стосується будь-яких форм запису інформації: рукописних або друкованих матеріалів на папері чи у вигляді мікроформ, а також матеріалів не друкованого походження (машиночитних записів, фільмів, звукових записів).

Функції документа в соціально-комунікативному середовищі: комунікаційна, інформаційна, пізнавальна, регулятивна, меморіальна, культуро творча.

Питання для самоконтролю:

1. Коли виникає перша комунікативна революція і який є її зміст?

2. Коли відбувся перехід від словесної до писемної культури?

3. Де були знайдені найдревніші матеріальні носії інформації?

4. Яке значення виникнення книгодрукарства для розвитку комунікації?

5. Які зміни в соціальному середовищі призвели до виникнення четвертої комунікативної революції?

6. Дайте визначення документа.

7. Як датується початок вивчення феномену документа?

8. Як здійснюється класифікація документів?

9. Які основні функції документа в комунікативному середовищі?

1Цит. За Донец П.Н. Теория межкультурной коммуникации: специфіка культурних смыслов и языковых форм: дисс. докт. філолог. наук./ Харьковский национальный университет им. Каразина – Х., 2004. – с.26

2 Основы теории коммуникации: Под ред.М.Василика. – М.: Гардарики, 2003. – с.11

3Цит. За Донец П.Н. Теория межкультурной коммуникации: специфіка культурних смыслов и языковых форм: дисс. докт. філолог. наук./ Харьковский национальный университет им. Каразина – Х., 2004. – с.30

4Леонтьев А.А. Психология общения. – М., 1997 – с.21

5 Каган М.С. Мир общения: проблема межсубъектных отношений. – М., 1988. – с.143 - 149

6Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учеб­ное пособие. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. — 461 с.

7 Мусиец П.В.Социально-философский анализ субъектов коммуникации: дис. канд. филос. наук . – М.: МГТУ «Станкин», 2006. – с.30

8 Социальная философия: словарь. – Мн, 2003. – с.214

9 Основы теории коммуникации: Под ред.М.Василика. – М.: Гардарики, 2003. – с.11

10Мається на увазі дисертаційне дослідження Н.В.Гоноцької. Цитовано за: Гоноцкая Н.В. Самопонимание личности как субъэкта коммуникации: дис. канд. филос. наук - М. : РГБ, 2006

11Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. – М., 2004. – с.79

12Паскаль Б. Трактаты, полемические сочинения, письма. – 1997. – с. 37

13 М.Бахтын. Проблемы творчества Достоевского// Бахтин М.М. Собрание сочинений в семи т. – Т.2. - М., 2000. – с.157

14Детальний аналіз кожного з означених напрямів викладено у наступній темі.

15 Основы теории коммуникации: Под ред.проф. М.Василика. – М, 2006. – с.22-23

16 Цит. за : Мусиец П.В. Социально-философский анализ субъектов коммуникации: дисс.канд филос. наук. – М.:МГТУ «Станкин», 2006. – с.31 - 33

17Цит. за: Якобсон Р. Лингвистика и поэтика// Структурализм: «за» и «против»: Сб статей. – М., 1975

18Цит. за: Конецкая В.П. Социология коммуникации. – М., 1997

19 Цит. за: Леонтьев А.А. Психология общения. – м., 1997

20Цитовано заПочєпцов Г. Г. Теорія комунікації. – 2-ге вид., доп. – К.: Видавничий центр « Київський університет», 1999.- 308 с

21Детально див. наступні теми

22Детально див. четвертий модуль посібника.

23Цит. за: Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. – СПб., 2003

24Цитовано за Почєпцов Г. Г. Теорія комунікації. – 2-ге вид., доп. – К.: Видавничий центр « Київський університет», 1999.- 308 с.

25Детально див. Тема 3 «Рівні комунікації»

26Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. – СПб., 1996. – с.14-15

27 Леонтьев А.А. Функции и формы речи// Основы теории речевой деятельности. – М., 1974. – с.251 - 252

28Цитовано за Кушнаренко Н.Н. Документоведение: Учебник. – 3-е изд. Стер. – К.: О-во «Знання», КОО, 2001. – 460 с.

29Цитовано за Снетков И. Психология коммуникаций в организациях. – М., 2002

30Загальну схему класифікації подано за: Конецкая В.П. Социология коммуникации. – М., 1997

31Конецкая В.П. Социология коммуникации. – М., 1997. – с.51

32 Хаджираєва С.К. Черненко Н.М. Діалогова комунікація: теорія та практика. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2004. – с.23

33Цит. за: Почєпцов Г. Г. Теорія комунікації. – 2-ге вид., доп. – К.: Видавничий центр « Київський університет», 1999.

34 Інтенція (від лат intention - прагнення) – термін, що позначає намір або мету.

35 Seitel F.P. The practice of public relations. — New York etc., 1992. — Р. 182-183

36Із книги BettinghausE.P. Persuasivecommunication. - N.Y. etc., 1968, цит. за Почепцов Г. Как переключают народы. Психологические/ информационныеоперации как технологии воздействия на массовое сознание в ХХ веке. – К., 1998

37Общая теория социальной коммуникации: Учеб­ное пособие. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 . —С. 124

38Цит. за: Соколов А. В.Общая теория социальной коммуникации: Учеб­ное пособие. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 . - С.23

39 Ігрові аспекти комунікації детально розглянуті в наступній темі.

40Цит. за : Хаджираєва С.К. Черненко Н.М. Діалогова комунікація: теорія та практика. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2004. – с.18 - 19

41Цитовано за Хейзинга Й. Homoludens. В тени завтрашнего дня. – М., 1992

42Цит. за: Снетков И. Психология коммуникаций в организациях. – М., 2002

43Цит. За Донец П.Н. Теория межкультурной коммуникации: специфіка культурних смыслов и языковых форм: дисс. докт. філолог. наук./ Харьковский национальный университет им. Каразина – Х., 2004. – с.69 - 72

44Цитовано за Кулешов С. Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи. УДНДІАСД. – К., 2000.- 161 с

1. 45Цитовано за: Нариси про текст / Різун В. В., Мамалиґа А. І., Феллер М. Д.- К: РВЦ "Київський університет", 1998.- 336 с.