1925 Года в 85 коп., то к апрелю она снижается до 71 коп. - на 16,5%. После

этого она, правда, опять повышается и к июлю доходит до 76 коп. Но та же

статья отмечает, что это повышение покупательной стоимости рубля происходит

"за счет снижения сельскохозяйственных цен, а понижение уровня с/х цен

произошло, главным образом, за счет хлебопродуктов". Именно поэтому и

оказалось, что несмотря на это улучшение, почти все сельскохозяйственные

культуры, кроме хлеба, становятся для экспорта убыточными и экспорт их

сокращается. "Масло, яйца, лен, - отмечает передовая статья "Экономической

жизни" (11 марта No 58) -в текущем году являются товарами неблагополучными в

экспортном отношении, между тем, эти три товара имеют весьма важное значение

для экспорта и требуют к себе величайшего внимания". "Рост экспорта, -

говорит цитированная выше статья тов. Кауфмана, - произошел за счет вывоза

хлебных продуктов; вывоз остальных товаров либо сократился, либо увеличился

незначительно". Таким образом, влияние понижения покупательной способности

рубля на ухудшение нашего экспорта еще усилилось. Прибыльными для экспорта

остаются, по-видимому, только хлеб и нефтепродукты. Таким образом,

игнорирование законов рынка нашей политикой цен, не только окончилось

неудачей в области снижения цен: за это игнорирование мы получили

дополнительный удар по линии ухудшения нашего экспорта.

Но если в прошлом году снижение покупательной силы рубля было заметно

только в наших сношениях с внешним рынком, то, начиная с осени, оно теперь

сказывается уже и на внутреннем. Резче всего это отразилось на заготовках

сельскохозяйственных продуктов, кроме опять-таки хлеба! Мы явно уже не можем

удержать прошлогодних заготовительных цен и должны идти на их повышение.

Цены на коровье масло повышены сравнительно с прошлогодними - на Урале с 14

руб. до 20 руб. 60 коп., а в Сибири - с 15 руб. до 22 руб. - и, тем не

менее, заготовки идут неудовлетворительно. Заготовки яиц пошли более или

менее успешно только в феврале, при цене в 63 руб. за ящик, против 52 руб.

прошлогодних. Заготовки мелкого кожсырья значительно отстают от плана,* а

частник платит на 30--40% выше государственных заготовителей. Цены на

подсолнух также пришлось значительно повысить и, несмотря на это, с

заготовками настолько неблагополучно, что заводы растительного масла

вынуждены снижать свою программу. Цены на пен повышены в два приема, сначала

на 30 коп, а недавно еще на 70 коп., заготовки же его ниже прошлогодних на

33% и ниже заготовок даже 1924-25 года на 11%, за тот же период времени.

Дело принимает настолько серьезный оборот, что ВСНХ СССР в заседании 8 марта

признал "необходимым повысить цены

* См. "Конъюнктурный обзор Госплана за февраль" ("Экономическая жизнь",

27 марта, No 69).

на почти все технические культуры".* И здесь наша, не считающаяся с

рынком политика понижения промышленных цен, привела к тому, что мы получили

еще один удар - в виде роста цен на с/х продукты и сырьевого кризиса.

4. Рост себестоимости

Осенью текущего года определилось вполне отчетливо еще одно новое

явление, которое совершенно понятно с той точки зрения, которую я отстаиваю,

но которое в прошлом году еще не обнаружилось. Я говорю о росте

себестоимости промтоваров. В значительной степени он объясняется тем же

понижением покупательной способности рубля, в результате которой растут цены

на сырье и номинальная заработная плата.** Но наряду с этим, крупную и все

возрастающую роль играет и ухудшение условий производства (вытекающее из

недостаточности капитальных затрат). "Металлургические заводы Югостали, -

сообщает в своем докладе на Всеукраинском Совете съездов промышленности и

торговли член правления Югостали тов. Свицын, - за исключением Петровского

завода имени

_______________________

* См. "Труд", 9 марта, No 56, "Недостаток сырья для промышленности".

Необходимо отметить, что помимо влияния понижения покупательной способности

рубля, сказывающейся на ценах всех с/х культур, на некоторые культуры

(напр., лен) наша политика низких промышленных цен оказала и

непосредственное влияние. Цены на лен в прошлом году были снижены на 27%, в

целях сделать возможным снижение цен на льняные ткани и частью сделать его

рентабельным для экспорта. В результате, в этом году мы получили остановку

роста посевной площади льна, а по районам заготовок его для промышленности и

экспорта -- даже снижение ее на 5-6%.

** В нашей прессе все время говорится о большом несоответствии роста

производительности труда и заработной платы. Обычно приводят цифры:

производительность труда повысилась на 11%, зарплата -- на 25%. Это далеко

неверно. Прежде всего, на 25% повысилась номинальная зарплата. Реальная же

увеличилась только на 13%. Однако и это повышение получится только в том

случае, если сравнивать среднюю годовую 1925--26 года с средней годовой

1924-25 года. Дело в том, что в первые три квартала 1924-25 года заработная

плата была чрезвычайно низка, составляя только около 83% довоенной. Лишь в

конце 3-го квартала зарплата начинает повышаться и к сентябрю достигает,

примерно, довоенного уровня. Средняя реальная заработная плата за 1925-26

год поэтому ниже средней заработной платы 4-го квартала 1924-25 г. (124,5

коп. в день против 128,3 коп.), между тем, производительность труда за

1925-26 год значительно выше производительности труда 4-го квартала 1924-25

года (выработка на человеко-день в довоенных копейках за 1925-26 год

составила 6 руб. 41 коп. против 5 руб. 76 коп. средней за 4-й квартал,т. е.

увеличилась на 11%). Таким образом, причиной увеличения расходов на рабочую

силу является не повышение уровня жизни рабочего, а рост разницы между

номинальной и реальной заработной платой, т. е. понижение покупательной

способности рубля. (Все предыдущие цифры подсчитаны на основе данных ЦБСТ,

приведенных в "Отчете ВЦСПС к VII съезду профессиональных союзов", стр.

203.)

Рыкова и завода Дюмо имени Ворошилова, нагружены значительно выше

довоенной нагрузки. При данном состоянии оборудования нагрузка их достигла

возможного предела. Из-за недостатка отпускаемых средств на дооборудование

заводов, техническое состояние металлургических предприятий еще больше

изнашивается. По сравнению с 1 января 1926 года, техническое состояние

отдельных цехов на Сталинском, Днепровском заводах, а также на заводах

Шодуар и Бантке ухудшилось. Большая сеть электромоторов на заводах пришла в

негодность и требует замены. Некоторые металлургические заводы работают

поэтому с риском выхода из строя целых цехов.* Аналогичную картину состояния

оборудования для текстильных фабрик Костромы дает Васильев в статье под

заглавием "Паросиловое хозяйство изношено. Катастрофа возможна каждый день".

"Машины на текстильных фабриках изношены до крайности, - говорится там, -

самые старые котлы сделаны в 1889 году, самые "молодые" -в 1899 году, таким

образом, самый меньший стаж для котлов - 28 лет... Паровые машины очень

старые... Машина не выдерживает нагрузки, и ее приходится часто

ремонтировать. Фиктивная мощность плюс изношенность машины (ей 42 года)

чрезвычайно мешают работе. Это тяжелое положение паросилового хозяйства

наблюдается абсолютно на всех фаб-риках".** И в прошлом, а еще более в

настоящем году нам приходится вводить в дело все более изношенное

оборудование. Понятно, какое влияние это должно иметь на себестоимость.

Нисколько не удивительно поэтому, что в противоположность прежним

годам, себестоимость в прошлом году повысилась, и в текущем году несомненно

повысится еще. Уже "Сводный план государственной промышленности на 1926-27

год" предусматривал повышение себестоимости на 1%.*** При этом по отдельным

отраслям промышленности это повышение гораздо больше: по каменноугольной -

на 2,33%, по нефтяной - на 6,5%, по силикатной - на 2,2%, по железной - на

1,6%, лесной - на 5%,

* 'Торгово-промышленная газета" No 50, от 2 марта. ** "Труд" от 6

марта, No 54.

*** С так называемой "доамортизацией". Без нее получается понижение на

1%, однако, без "доамортизации" не обойдешься. "Доамортизация" эта вытекает

из того, что оценка основного капитала была сделана в довоенных руб., а

амортизационные суммы составляли определенный процент этой стоимости, но в

червонных руб. Ясно, конечно, что такая калькуляция не учитывала в

себестоимости действительного износа зданий и оборудования, и неизбежно вела

к огромному дефициту в тот момент, когда фабрика должна быть перестроена или

капитально ремонтирована. Однако и переоценка в черв, рублях, благодаря

которой получается "доамортизация", по-видимому, далеко недостаточна она

оценивает оборудование в том состоянии, в каком оно находилось в момент

переоценки - на 1 октября 1925 г., т. е. не по первоначальной стоимости, а

за вычетом износа. Таким образом, амортизационных отчислений даже с

доамортизацией хватит только на то, чтобы заменить теперешнее оборудование

по выходе его из строя не новым оборудованием, а изношенным в такой же

степени, в какой было изношено старое оборудование к 1 октября 1925 г.

бумажной - на 5,2%, пищевкусовой - на 7,1%.* Однако, эти предположения

явно чересчур оптимистичны.

Во-первых, предположенного снижения по текстильной промышленности

(3,3%, при большом понижении стоимости заграничного хлопка) не произойдет.

Это понижение предполагалось при сохранении того пониженного качества, на

которое перешла текстильная промышленность во второй половине 1925-26 года.

"Предполагаемое в 1926-27 году улучшение качества (вернее было бы сказать,

возвращение к качеству первой половины 1925-26 года - В. С.) за счет

повышения среднего веса тканей может поглотить указанное удешевление

себестоимости" - оговаривается ВСНХ в подстрочном примечании. ** Также и при

исчислении себестоимости льняных изделий не было и не могло быть учтено

последнее повышение цен на лен. Данные за истекшую часть года говорят сплошь

о превышении сметной себестоимости: "Ориентировочные данные на 1-е полугодие

текущего года, - говорится в циркулярном письме председателя ВСНХ СССР, -

показывают, что по многим отраслям промышленности задания правительства не

выполнены".

"По имеющимся сведениям, себестоимость в каменноугольной промышленности

за четыре месяца не только не ниже промфинплановской сметы на 5%, но немного

даже выше ее".

"В рудной промышленности, вместо намеченной Промпланом себестоимости в