3. Что происходит с покупательной силой нашего червонца

В той же статье я указывал, что политика низких отпускных цен (при

высоких и растущих розничных) отнимает у государства те средства, которые

ему необходимы для увеличения промышленной продукции, и переоборудования, и

постройки новых предприятий. Но так как вся экономическая обстановка требует

гораздо более сильного развития промышленности, чем это позволяют имеющиеся

у нас при нашей политике ресурсы, то начинается слишком сильное

использование для промышленности бюджетных средств, ведущее к перенапряжению

бюджета, с одной стороны, и завязывание эмиссии в долгосрочных кредитах, с

другой. В результате, получается медленное снижение покупательной

способности червонца, которое тогда, как я указывал, сказывалось только еще

на расхождении наших и мировых цен и создавало затруднения для нашего

экспорта, но не вызвало еще сколько-нибудь серьезных пертурбаций на

внутреннем рынке. Посмотрим, насколько оказалось правильным это положение.

Теперь уже известны результаты выполнения бюджета за Г925-26

* Эти данные относятся к ценам частной торговли и обычно по этому

поводу раздаются крики, почему вы не учитываете значения кооперативных цен?

К сожалению, учет кооперативных цен только начинает ставиться и приходится

оперировать тем, что есть. Необходимо иметь при этом в виду, что роль

частной торговли, если ее оценивать не по количеству продаваемых ей

государственными органами товаров, а по количеству покупаемых у нее товаров

потребителем, далеко немаленькая: даже в крупных городах потребитель не

меньше 1/3 покупает у частника, на Украине же, например, около половины

расходов рабочего идут на покупку товаров у кооперации, а в Донбассе

"частный торговец снабжает рабочего-горняка в большей степени, чем

кооперация" (см. "Труд"17 февраля, No 39,"Грозные выводы"). Что же касается

кооперации, то легенда о ее низких накидках последними обследованиями

НКТорга окончательно похоронена. Если трудно дать определенную картину

движения цен в кооперации за предшествующие три года, за отсутствием данных,

то нет никакого сомнения, что они были достаточно высоки.

год: он оказался недовыполненным в своей доходной части на 169 млн.

руб. Результатом этого недовыполнения было то, что предположенного в

бюджетном плане 100-миллионного государственного резерва образовать не

удалось*. А между тем, такой резерв с точки зрения денежного обращения,

имеет то значение, что из обращения извлекается часть эмиссии: этот резерв

не хранится ведь в виде денег in natura, а поступает на текущий счет

Государственного банка. Сокращение этого резерва означает поэтому усиление

эмиссионного напряжения. Это усиление напряжения и получилось в результате

недовыполнения бюджета прошлого года.

Как обстоит дело с бюджетом этого года? По тому же докладу т.

Брю-ханова, он "является очень напряженным". С этим нельзя не согласиться. В

самом деле, по данным о выяснении бюджета, бюджет 1925--26 года, по

сравнению с 1924--25 годом, вырос на 31%(с 2,935 млн. руб, до 3,850 млн.

руб.). Бюджет на текущий год утвержден в сумме 5,005 млн. руб., т. е.

увеличение сравнительно с прошлым годом должно составить 30% -- почти

столько же, сколько в предыдущем году. Между тем, показатели роста народного

хозяйства в текущем году значительно ниже, чем в прошлом. Продукция

промышленности в прошлом году увеличилась на 42%, в этом предполагается

только на 20%. ** Продукция сельского хозяйства возросла за прошлый год на