XIV московской конференции.

"Наше государство - рабочее государство и поэтому противопоставления

рабочих государству мы ни в коем случае принимать не можем. Даже зародыш

этой мысли партия допустить не может и не должна". И далее: "Как же можно

рабочих приближать к государству, т. е. самих же рабочих приближать к

рабочему классу, стоящему у власти?". Стоит только сопоставить это

рассуждение с речью Ленина против Бухарина и

* Хотя на практике у нас далеко не всегда так бывает.

Троцкого на фракции VIII съезда Советов по вопросу о профессиональных

союзах, чтобы понять, как беззастенчиво извращают Ленина теперешние

ленинисты. Ленин даже в начале 1921 г., т. е. даже во время военного

коммунизма с величайшей резкостью подчеркивал, что "поголовно организованный

пролетариат защищать себя должен, а мы должны эти рабочие организации

использовать для защиты рабочих от своего государства и для защиты рабочими

нашего государства". Это же было подтверждено и на XI съезде партии, в

момент перехода к развернутой форме нэпа, к хозяйственному расчету на

госпредприятиях и к денежному товарообороту. "Перевод госпредприятий на

хозрасчет, - говорит резолюция этого съезда о роли и задачах профсоюзов, -

неминуемо порождает известную противоположность интересов по вопросам труда

между рабочей массой и директорами, управляющими госпредприятий или

ведомств, коим они принадлежит". Теперь же, в обстановке еще белее

развернутого нэпа, усиления классового расслоения крестьянства, появления

новой буржуазии и неизбежности несравненно большего, чем тогда, давления

этих классов на рабочее государство, вновь возрождается старая схоластика,

которую Ленин клеймил "интеллигентскими разговорами" и "абстрактными

рассуждениями", утверждающая, что рабочие и рабочее государство -едины суть.

Это значит, в разгар нэпа возрождать теорию огосударствления профсоюзов,

всякое требование рабочих к государству объявлять чуть ли не бунтом, в

момент развязывания мелкобуржуазной демократии связать рабочий класс по

рукам и ногам и, широко открыв тем ворота в рабочее государство

мелкобуржуазным элементам, повести советскую власть по пути перерождения.

Мы видели, как эта теория практически проводится в жизнь политикой ЦК

по рабочему вопросу в течение последних лет. При каждом хозяйственном

затруднении, вытекает ли оно из объективных условий или из мелкобуржуазных

ошибок ЦК, от рабочих требуют жертв якобы во имя социалистического

строительства, во имя "общеклассовых интересов". Всякое сопротивление этому

со стороны рабочих объявляется "защитой цеховых интересов". Сталин создает

теперь целую теорию - будто бы "ни один крупный шаг не обходился у нас без

некоторых жертв со стороны отдельных групп рабочего класса в интересах всего

класса рабочих нашей страны", и что "мы не должны останавливаться перед

некоторыми незначительными-жертвами" (эти "незначительные" жертвы означают

увеличение безработных в течение трех месяцев на 200 т. - на 19%) "в

интересах рабочего класса в целом" (речь Сталина на V Всесоюзной конференции

ВЛКСМ). Можно с уверенностью сказать, что если Сталину суждено не только

вплотную подвести нашу революцию к контрреволюционному перевороту, но и

самому осуществить его, то этот его контрреволюционный переворот, в котором

он будет опираться на мелкую буржуазию против рабочих, будет произведен под

флагом зашиты якобы общих интересов рабочего класса, против якобы цеховых

настроений "отсталых" слоев рабочих. Теория социалистичности на их

предприятиях и отсутствие всяких противоречий между советским государством и

рабочими дает сталинской группе готовые лозунги для контрреволюционного

переворота.

Партия пролетариата не нуждается в приукрашивании действительности.

Наоборот, она должна, как это и делал Ленин, точно и определенно разъяснять

рабочему классу, какова действительная степень нашего приближения к

социализму, не допуская здесь ни малейших преувеличений. Не вина наша, а

наша беда, которой пролетарской партии скрывать незачем, что рабочая сила

все еще остается у нас товаром. И до тех пор, пока это так, наше

производство не может называться социалистическим производством, до тех пор

нельзя ставить знак равенства между рабочими и рабочим государством, до тех

пор, определяя отношение между ними, мы должны оставаться на прежней

ленинской формулировке, отражающей существующее противоречие и дающей ключ к

его преодолению: Наша задача в том, чтобы организовать рабочих для защиты их

от наших несовершенных предприятий и несовершенного рабочего государства и

для защиты рабочими этих несовершенных предприятий и несовершенного

государства от его классовых врагов.

Теоретические же измышления сталинско-бухаринской группы, претендующие

стать теперь официально идеологией партии, похожи на учение Ленина не

больше, чем марксизм вождей Второго Интернационала довоенной эпохи был похож

на учение Маркса.

Итоги