1921 Года,собр. Соч. Т. XVIII,сс. 385-387). ** "Когда мы изменили свою

экономическую политику, опасность стала больше, потому что, состоя из

громадного количества хозяйственных обыденных мелочей, к которым обыкновенно

привыкают и которых не замечают, экономика требует от нас особого внимания и

напряжения и с особой определенностью выдвигает необходимость научиться

правильным

закрывать глаза. Поэтому и вопрос о борьбе капитализма и социализма в

нашем хозяйстве ставится ими совсем по-новому.

"Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа, либо он

скинет нашу рабочую власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию

Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелкособственнической основе и

произрастающие. Так стоит вопрос. Только так стоит вопрос". Так ставил

вопрос Ленин.*

Сталинская группа ставит вопрос иначе: "Нельзя смешивать сельское

хозяйство России с сельским хозяйством Запада. Там развитие сельского

хозяйства идет по обычной линии капитализма... Не то в России. У нас

развитие сельского хозяйства не может пойти по такому пути, хотя бы потому,

что наличие советской власти и национализация основных орудий и средств

производства не допускают такого развития.** "Крестьянство несоциалистично

по своему положению. Но оно должно стать и обязательно станет на путь

социалистического развития, ибо нет и не может быть других путей спасения

крестьянства от нищеты и разорения".***

Вопроса "кто кого" для новой теории не существует. Он уже решен: раз

промышленность в наших руках, то она социалистическая, раз она

социалистическая, то крестьянство неизбежно пойдет по пути социализма, ибо,

видите ли, раз крестьянство не хочет нищеты и разорения, то оно и сумеет

сделать так, чтобы этой нищеты и разорения не было. Конкретный анализ

действительности заменяется этим логическим рассуждением, от которого за

версту несет народничеством и которое ведет к тем же последствиям, как и

народничество. Сладкие речи о неизбежности социалистического развития

деревни, рассеивающие всякую "панику перед кулаком", только способствуют

тому, чтобы не замечать, как "мелкобуржуазная гидра врывается во все поры

нашей общественно-экономической жизни", ослаблять нашу борьбу против

капиталистических элементов нашего хозяйства.

"Кто не видит этого, - сказал по этому поводу Ленин, -- тот как раз

своей слепотой и обнаруживает свою плененность мелкобуржуазными

предрассудками".

Наши государственные предприятия

Той же схоластикой проникнуты и рассуждения сталинской группы по

вопросу о характере наших предприятий.

Их точка зрения по этому вопросу наиболее отчетливо была сформулирована

на XIV московской конференции. В речах Рыкова и Бухарина

приемам преодоления ее. Восстановление капитализма, развитие буржуазии,

развитие буржуазных отношений из области торговли и т.д. - это и есть та

опасность, которая свойственна теперешнему нашему экономическому

строительству, теперешнему нашему постепенному подходу к решению задачи

более трудной, чем предыдущие. Ни малейшего заблуждения здесь быть не

должно", (там же, сс. 401-402).

* Ленин, т. XVIII, стр. 205.

** Сталин, "Об основах ленинизма".

*** Сталин, "К вопросам ленинизма", стр. 56.

наша промышленность определялась там прямо как социалистическая. Ни

одного слова нет о том, что в ней имеются хотя бы отдельные элементы

капитализма Все ее недостатки сводятся, по их мнению, к тому, что "наша

промышленность бедна, рабочие живут бедно, заработная плата мала, у нас

рабочие получают меньше, чем у Форда" (доклад Рыкова). Лишь в докладах на