1926 Г., стр. 39). Скандальные результаты перевыборов 1925 -26 г. И резкая

критика их со стороны оппозиции заставили ЦК отменить эти инструкции. Но уже

на февральском пленуме ЦК, когда стали известны только первые

предварительные итоги новых перевыборов, проведенных после отмены

расширительных избирательных инструкций, все цекисты выступали с

заявлениями, что мы слишком взяли налево, что "ограничение" прав кулака

(которое заключалось только в том, что было отменено, да и то не полностью,

их расширение) бьет по "середняку" и отнимает у крестьянина стимул к

улучшению своего хозяйства. Это ясно показывает, что линия осталась прежней.

Таким образом, ликвидация в 1923 году внутрипартийной, а вместе с ней и

рабочей демократии, оказалась лишь прологом развертывания

крестьянско-кулацкой демократии. Политика ЦК не только связывает активность

пролетариата, но и развязывает активность непролетарских классов.

Вместе с тем, ЦК всячески замазывает действительный смысл своей

политики. Для кулака изобретаются всякого рода псевдонимы, вроде:

"зажиточного крестьянина", "производственно мощного середняка" и т. п.

Разрешение аренды и найма рабочей силы в деревне рассматривается не как

уступка кулаку, а как уступка середняку и бедняку (Бухарин). С одной

стороны, рекламируются образцовые хозяйства, на деле являющиеся хозяйствами

кулацкими, с другой, - предлагается ввести различие бедняка по несчастию и

"лодыря", который должен рассматриваться, как враг советской власти.

Всячески замазывается роль кулака в деревне, даются явно фальсифицированные

подсчеты с преуменьшением числа кулаков и увеличением за их счет числа

"середняков". Это замазывание процесса классового расслоения деревни и

действительного смысла таких мероприятий, как разрешение найма рабочей силы

и аренды, а также удлинение срока последней, ослабляет, а частью и сводит на

нет работу по организации классовой борьбы бедняка и батрака против

кулацко-зажиточной части деревни. Вместо линии на уничтожение классов, ЦК на

на деле берет линию на "примирение" классов, которая связывает

активность бедноты в ее борьбе против кулака.

В противоположность згой, по сути дела кулацкой, линии и замазыванию

классовых противоречий, пролетарская политика в деревне должна поставить

своей основной задачей организацию базы крупного социалистического

хозяйства, с одной стороны, организацию классовой борьбы батрака и бедняка

против эксплуатации их кулаком, с другой. В этих целях:

Необходимо реально приступить к организации крупных государ

ственных хозяйств, с усовершенствованной техникой производства, с

наиболее благоприятной, в зависимости от района, комбинацией в них

различных отраслей сельского хозяйства, с заводами по переработке

сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственного сырья (сыро

варни, сахарные заводы, заводы по первичной обработке льна и пр.). Та

кие хозяйства должны быть теснейшим образом связаны с бедняцкой ча

стью деревни, как в отношении преимущественного приобретения у нее

нужных ему продуктов ее хозяйства, найма среди нее необходимой рабо

чей силы, так и в отношении оказания ей прямой помощи в виде авансов,

задатков, кредита и т. п. Эти мероприятия, подрывая экономическое

значение кулака, должны экономически связать бедняцкое хозяйство с

государственным. Как ни трудна эта задача, она должна быть поставлена

и упорно и систематически проводиться в жизнь, т. к. без разрешения ее

успех социалистической политики в деревне невозможен.

Усилить организацию коллективных хозяйств, обязательно с учас

тием государственного капитала и обеспечением за последним достаточно

го влияния. Такие хозяйства опять-таки должны вводить по возможности

усовершенствованные способы ведения хозяйства, комбинируемого с

промышленными предприятиями подсобного типа.

2а) Поставить организацию государственных и

государственно-кооперативных предприятий по переработке

сельскохозяйственного сырья, обработке земли, связанных преимущественно с

бедняцкими и середняцкими индивидуальными хозяйствами.

3) На тех же государственно-кооперативных началах должен быть

построен и сельскохозяйственный кредит. Государство не может и не

должно ограничиваться ролью кредитора низовых кредитных товари

ществ. Оно должно стать участником этих обществ так, чтобы работы их

проходили под постоянным контролем и руководством государства.

Задачей таких товариществ, в которых могут участвовать только бедня

ки и середняки, должна являться организация кредита с целью освобож

дения этих слоев деревни от кабалы кулаку. Особое внимание должно

быть обращено на организацию кредита натурой (хлебом в неурожайные

годы, семенами и т. п.), который, разумеется, не должен вырождаться

в простую благотворительность. Объединяя бедноту и середняцкие слои

деревни на почве борьбы с кулацкой кабалой, эти организации должны,

вместе с тем, путем ряда внимательно продуманных мер подготовлять

своих членов к переходу на государственно-коллективную организацию

хозяйства, в частности, содействовать путем кредита организации пред-

приятий (мельниц, крупорушки и т. п.), принадлежащих уже не отдельным

хозяйствам, а кооперативным объединениям в целом.

Провести соответственную организацию и в сельскохозяйственных

кооперативах, также с участием только бедняков и середняков, и также с

участием и под контролем государственного капитала. Сельскохозяйст

венная кооперация, организуя своих членов на почве сбытовых и заку

почных операций, должна также вести свою работу под углом зрения

постепенного перехода их на коллективное ведение хозяйства, указан

ного выше типа.

Создать на деле государственный хлебный фонд, который должен

иметь своим назначением не только регулирование потребительского

рынка, но и служить страховым фондом для бедняцких и середняцких

слоев на случай стихийных бедствий.