1) Сперва могло быть опасение, что подача коллективного заявления может

ускорить внутрипартийный кризис и толкнуть правящую фракционную группировку

на какие-нибудь непоправимые шаги. Разумеется, такого рода результат подачи

коллективного заявления был бы глубоко вреден. Оппозиция заинтересована в

том, чтобы иметь возможность разъяснить партии свои взгляды, завоевать на

свою сторону пролетарское ядро партии или значительную часть его и тем самым

предотвратить раскол

Обострило ли коллективное заявление внутрипартийную обстановку? Сейчас

есть уже объективная проверка и говорить надо на основании фактов.

Внутрипартийная обстановка чрезвычайно обострена большими событиями

последнего времени: поражениями китайской революции, ролью Англо-Русского

комитета, разрывом англо-советских отношений и прочее.

Курс сталинской группы вел на недопущение Зиновьева в Исполком, на

исключение Троцкого из Исполкома, На объявление их дезорганизаторами тыла и

помощниками Чемберлена, словом, на организационный разгром оппозиционной

верхушки в самый короткий срок и самыми решительными средствами.

* Видимо, написано Зиновьевым [приписка Троцкого].

Подача коллективного заявления не только не ускорила развязки, но,

наоборот, внесла в нее элементы "торможения". Вопрос об оппозиции встал

непосредственно не как вопрос о группе цекистов, а как вопрос о сотнях

старых большевиков, которых нельзя запугать. Сталинская группа вынуждена

мириться с выполнением своего плана "в рассрочку". Создаются промежуточные

"ступени". Партия выигрывает от этого, а значит и оппозиция. Теряют

умышленные раскольники.

Необходимо правильно оценить тот небольшой, но симптоматиче

ски крайне важный факт, что ЦКК, предъявившая Зиновьеву и Троцко

му формальные обвинения в нарушении партдисциплины, не включило в

их число обвинения в подписании коллективного письма. Более того, на

прямой запрос "обвиняемых", тт. Орджоникидзе и Янсон разъясни

ли, что, по их мнению, которое есть мнение Президиума ЦКК, каждый

член партии и каждая группа членов имеет право обращаться в ЦКК с

любым заявлением, индивидуальным или коллективным. Это "консти

туционное" толкование становится особенно выразительным, если

вспомнить, что Троцкого ЦКК привлекла за его выступления на Испол

коме Коминтерна. Ясно, что дело здесь не в толковании устава, а в поли

тической оценке фактов. Борьба с мнимым "троцкизмом" натолкну

лась на барьер в виде компактной группы старых большевиков. Это

резко изменило обстановку. Партия узнала, что дело идет не только о

Зиновьеве, Троцком, Вуйовиче, но о сотнях партийцев с подпольным

большевистским стажем. Коминтерн убедился, что кадры оппозиции

представляют собою внушительную силу, В решительный момент борь

бы сталинской группы против оппозиции, обнаружилось для всего мира,

что оппозиция не верхушечная группка "пропагандистов международ

ной революции" (выражение Макдональда), а широкое внутрипартий

ное течение с крепкими и авторитетными кадрами. Выигрыш целиком

оказался на стороне партии, а значит и оппозиции. Потеряла группа

Сталина.

Политическое наступление есть сейчас для оппозиции единствен

ная действительная форма организационной обороны, т. е., прежде все

го, защиты своего места в партии и расширения этого места. Прежде

чем большинство партии сумеет понять, чего хочет оппозиция, оно долж

но почувствовать, что дело идет о крайне серьезных и глубоких разно

гласиях, способных определить судьбу партии на многие годы. Заявле

ние 83-х в огромной степени способствует достижению этой ближайшей

цели. Партия и Интернационал впервые узнают, что к оппозиции при

надлежат десятки виднейших деятелей Октябрьской революции и со

ветской власти, имена которых известны всему миру. Вопрос о разгро

ме оппозиции перестает быть вопросом об отколе "группы бывших

вождей" (философия Сталина). Оппозиция окончательно обнаружилась,

как широкое внутрипартийное течение с крепкими кадрами. Даже если

бы Сталину удалось отсечение головы (до чего еще очень далеко), оппо

зиция останется и будет продолжать свое дело. Эта реальная перспектива

не ускоряет, а, наоборот, тормозит развязку кризиса в сталинском

смысле.

Было бы, однако, наивным думать, что заявление 83-х уже само

по себе разрешает какие-либо основные вопросы, или ограждает нас

хотя бы только от непосредственных опасностей. Нет, такой силы заяв

ление 83-х, разумеется, не имеет. До настоящего момента заявление

83-х, ставшее заявлением трехсот с лишним, остается все же внутрипар

тийной манифестацией оппозиционных верхов. Разногласия же настоль

ко глубоки, что они могут быть разрешены только низами. Уже отсюда

вытекает необходимость от единовременной манифестации кадров

перейти к систематическому, настойчивому, терпеливому разъяснению

политического содержания нашего документа широким кругам низо

вых партийцев.

Сейчас в разных местах приступлено к собиранию подписей това

рищей с послеоктябрьским стажем. Этот новый этап кампании так же,

как и первый, наталкивается на известные сомнения и возражения.

Эти возражения в основном таковы: а) подписи старых партийцев действуют

не числом, а весом, - не надо "разжижать" это действие; б) при нынешнем

состоянии партии, при угрозе безработицы, висящей над каждым, и проч, нельзя

рассчитывать на то, что мы в ближайший период соберем большое количество

подписей; небольшое же количество будет истолковано, как доказательство

слабости оппозиции, что, в свою очередь, послужит на пользу сталинской

группе; в) низовые оппозиционеры могут за подписание заявления гораздо легче

подвергнуться репрессиям, чем старые партийцы, притом так, что партия и не

узнает об этих репрессиях. И пр. и пр.

Рассмотрим эти основные возражения, в связи с положением в партии и

задачами оппозиции.