2. На том же собрании ячейки читали письмо Чан Кайши, или просто

цитировали устное заявление Чан Кайши в том смысле, что он согласен с

Зиновьевым и Троцким, а не со Сталиным и Рыковым. Это сообщение ("документ")

должно было, очевидно, углубить представление будущих красных профессоров о

китайской революции. На такой смехотворной глупости, как "солидарность" Чан

Кайши со взглядами оппозиции, вряд ли стоило бы останавливаться, если бы эту

глупость не подмешивали к тому мусору, которым кое-кто стремится завалить

каждый новый забор, то бишь каждый новый серьезный вопрос.

Верно ли, что Чан Кайши действительно говорил или писал то, что ему

приписывают? Я этого не знаю. Допустим, что говорил. В чем же он

солидаризируется с оппозицией? Оказывается, в том, что хочет разрыва между

Гоминданом и компартией. Стоит на минуту вдуматься в это, чтобы все стало

понятным. Чан Кайши читает в наших газетах утверждение, будто оппозиция

хочет разрушить сотрудничество между компартией и Гоминданом, будто

оппозиция хочет враждебно противопоставить их, будто оппозиция хочет войны

между компартией и Гоминданом, будто оппозиция хочет отвести компартию от

руководства революцией для "малых дел". Такого рода грубо карикатурное

изображение взглядов оппозиции должно встречать несомненнейшую симпатию Чан

Кайши. Если, таким

образом, Чаи Кайши с чем-нибудь солидарен, то не с оппозицией, а с той

чепухой, которую ей приписывают. Дело для нас идет не о войне компар

тии с Гоминданом, т. е. с его революционными элементами, с его действи

тельно левым крылом, а о таких формах сотрудничества с ним, при кото

рых компартия располагала бы полной самостоятельностью, какая только

и подобает партии пролетариата. Когда Китай требует равноправных дого

воров с другими государствами, то империалисты кричат, что Китай

насилует их права. Когда мы требуем для китайского пролетариата равно

правных договоров (блоков) с другими классами, то мелкобуржуазные

идеологи кричат, что мы призываем пролетариат к измене революции.

Теснейший блок пролетариата с мелкой буржуазией и крестьянством

отнюдь не должен еще означать лишения Пролетарской партии самостоя

тельности и подчинения ее дисциплине буржуазной партии. Это мы уже не

раз разъясняли в других документах и речах, которые, правда, не увидели

света, что только и дает возможность рассказывать всему свету, - в том

числе и Чан Кайши - будто оппозиция за разрыв сотрудничества с Го

минданом.

Вопрос можно, однако, расширить, И иные критики оппозиции его

действительно расширяют. Они пускают в оборот формулу, будто наша политика

вообще "помогает правому крылу". В той же ячейке Красной Профессуры

пространно доказывалось и разъяснялось, что в вопросе об Англо-Русском

комитете оппозиция поддерживает Томаса, желающего разрыва Англо-Русского

комитета, что в вопросе китайской революции оппозиция идет навстречу правым

гоминдановцам, желающим разрыва между Гоминданом и коммунистами и т. д. и т.

п., без конца. Говорят, что наша политика служит правым.