12. В каком, однако, смысле "левые" явятся балластом для прави

тельства? Очевидно, в том же смысле, в каком они были " балластом"

во время империалистической войны или являются им теперь, во время

войны Англии с революционным Китаем и во время похода консерва

торов на тред-юнионы. "Левые" критикуют правительство в таких пре

делах, чтоб не мешать ему выполнять его роль эксплуататора и хищ

ника. "Левые" дают выражение недовольству масс в таких пределах,

чтобы удержать массы от революционных действий. В случаях, когда

недовольство масс вырывается наружу, "левые" стараются овладеть

им, чтобы свести его на нет. Если бы "левые" не критиковали, не обли

чали, не нападали на буржуазию, они не могли бы служить ей "на свой

лад".

Надо признать, таким образом, что если "левые" и являются балластом, то

полезным, целесообразным, необходимым, спасительным балластом, без которого

корабль британского империализма давно пошел бы ко дну.

Правда, твердолобые рычат на "левых". Но это для того, чтобы держать их

в страхе божием; чтобы не давать им переходить указанную черту; чтобы не

нести лишних расходов на свой "балласт". Твердолобые составляют в механике

империализма такую же необходимую составную часть, как и "левые".

13. Но ведь под давлением масс "левые" могут и перейти указан

ную им буржуазным режимом черту! Этот довод тоже пускается в ход.

Что революционное давление масс может расстроить игру Чемберлена--

Томаса-Перселя, - это бесспорно. Но ведь спор идет не о том, выгодно

ли для рабочего государства международное революционное движение

пролетариата, а о том, помогаем ли мы ему своей политикой или мешаем.

Давление масс - при прочих равных условиях -- будет тем сильнее, чем

больше массы будут встревожены перспективой войны, чем меньше они будут

полагаться на Генсовет и доверять "левым" изменникам (изменникам "на свой

лад"). "Единодушно" подписывая вместе с делегацией Генсовета жалкую, лживую,

фальшивую декларацию насчет войны, мы этим успокаиваем массы, понижаем их

тревогу, усыпляем их и, следовательно, понижаем их давление на "левых",

14. Берлинская капитуляция может быть оправдана "международ

ными интересами СССР"! Здесь ошибка Бухарина становится наиболее

вопиющей. Больше всего и непосредственнее всего от ложной политики

Политбюро в отношении Генсовета пострадают именно интересы СССР.

Ничто не способно причинить нам такой вред, как ложь и фальшь в рево

люционном лагере пролетариата. Врагов наших, опытных и проница

тельных империалистов, мы не обманем. Колеблющимся пацифистам

фальшь поможет и дальше колебаться. А настоящих наших друзей -

революционных рабочих - политика иллюзий и фальши может только

обмануть и ослабить.

Именно поэтому Ленин писал в наказе нашей делегации на пацифистский

конгресс в Гааге, где приходилось иметь дело с теми же тред-юнионистами,

кооператорами и пр.

"Мне кажется, что если у нас будет на Гаагской конференции несколько

человек, способных на том или другом языке сказать речь против войны, то

всего важнее будет опровергнуть мнение о том, будто присутствующие являются

противниками войны, будто они понимают, как война может и должна надвинуться

на них в самый неожиданный момент, будто они сколько-нибудь сознают способ

борьбы против войны, будто они сколько-нибудь в состоянии предпринять

разумный и достигающий цели путь борьбы против войны" (том XX,

дополнительный, ч. II, стр. 530). Какие интересы преследовал Ленин в этих

словах: международные интересы СССР или революционные интересы

международного пролетариата? В таком основном вопросе Ленин не

противопоставлял и не мог противопоставлять одно другому. Ленин считал, что

малейшее наше попустительство по отношению к пацифистским иллюзиям

тред-юнионистов затруднит действительную борьбу с опасностью войны и, стало

быть,

принесет одинаковый вред и международному пролетариату и СССР. При этом

Ленин имел в виду добросовестных пацифистов, а не клейменных штрейкбрехеров,

всем своим положением обреченных после мая 1926 г. на дальнейшую цепь

предательства.