
- •Тема 1. Предмет и значение логики.
- •Контрольные вопросы.
- •Упражнения
- •Тема 2 история логики написание синквейна
- •Для выполнения задания, по любой теме из раздела «История логики» составляется синквейн. Выбор темы синквейн зависит от личных интересов студента -
- •Раздел 1понятие
- •Тема 1 понятие как форма мышления
- •1. Понятие как форма мышления
- •2.Содержание и объем понятия. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия.
- •3. Виды понятий.
- •Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •Определённые и неопределённые понятия
- •Вопросы для повторения
- •4. Отношения между понятиями
- •Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •Практикум контрольные вопросы
- •Упражнения
- •Тема 2 логические операции с понятиями
- •1. Обобщение и ограничение понятий
- •Ограничение понятий
- •Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •2. Операция определения понятия
- •Приемы, сходные с определением
- •Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •3.Операция деления понятия
- •Вопросы для повторения.
- •Упражнения
- •Практикум контрольные вопросы
- •Упражнение
- •Раздел 2 суждение
- •Тема 1 суждение как форма мышления
- •1.Общая характеристика суждения
- •1. Любое суждение состоит из понятий, связанных между собой.
- •2. Виды и состав простых суждений.
- •Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •3. Классификация категорических суждений
- •Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •4. Распределенность терминов в суждениях
- •Упражнения
- •5. Логические отношения между простыми суждениями
- •Несовместимые суждения могут находиться в следующих отношениях.
- •Вопросы для повторения
- •Тема 2 сложное суждение
- •Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •2.Логические формулы
- •Вопросы для повторения.
- •Упражнения
- •3 Виды и правила вопроса
- •Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •Практикум Вопросы для повторения
- •Упражнения
- •Раздел 3 умозаключение
- •Тема 1 умозаключение как форма мышления
- •1.Общая характеристика умозаключений
- •2. Виды умозаключений
- •Ни одно s не есть не-р
- •Некоторые s есть не-р.
- •Тема 2 простой категорический силлогизм
- •1. Общая характеристика пкс
- •Структура силлогизма
- •2. Общие правила простого категорического силлогизма Правила терминов категорического силлогизма
- •Правила посылок категорического силлогизма
- •3. Фигуры простого категорического силлогизма. Правила фигур.
- •Правила фигур простого категорического силлогизма
- •4. Модусы простого категорического силлогизма.
- •Контрольные вопросы
- •Упражнения
- •Тема 3 сокращенный и сложный категорический силлогизм
- •1.Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •2.Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •Контрольные вопросы
- •Упражнение
- •Раздел 4 умозаключения индуктивные и по аналогии
- •Тема 1 индуктивные умозаключения
- •1.Понятие и виды индуктивных умозаключений
- •2. Виды неполной индукции
- •3. Методы научной индукции
- •1. Метод сходства.
- •2.Метод различия.
- •3.Объединеный метод сходства и различия
- •4.Метод сопутствующих изменений.
- •5.Метод остатков
- •4. Ошибки в индуктивных умозаключениях
- •Контрольные вопросы
- •Упражнения
- •Тема 2умозаключения по аналогии
- •1. Понятие аналогии
- •2. Виды аналогии Умозаключения по аналогии по характеру сходства предметов делятся на два вида:
- •3.Роль аналогии в науке и правовом процессе
- •Контрольные вопросы
- •Упражнения
- •Практикум контрольные вопросы
- •Упражнения
- •Практикум контрольные вопросы
- •Упражнения
- •Список рекомендуемой литературы.
- •Раздел 5 законы логики
- •1.Закон тождества Всякая мысль в процессе рассуждения должна оставаться тождественной самой себе
- •2.Закон противоречия (непротиворечивости) Два противоречивых суждения не могут быть одновременно истинными – одно их них обязательно ложно
- •3.Закон исключения третьего Из двух противоречивых друг другу суждений одно обязательно истинно
- •4.Закон достаточного основания Всякая истинная мысль должна иметь достаточное основание
- •Контрольные вопросы
- •Упражнения
- •Список рекомендуемой литературы.
Вопросы для повторения
1. Что такое простое суждение?
2. На каком основании простые суждения подразделяются на виды? Почему они делятся именно на четыре вида?
3. Охарактеризуйте все виды простых суждений: название, структура, условное обозначение.
Упражнения
Упражнение 1 Приведите пример для каждого из четырех видов простых суждений, используя художественную (научную, учебную) литературу.
Упражнение 2 Дать объединенную классификацию следующих суждений.
1. Ни один прогрессивный человек не является противником мира.
2.Незаконная сделка не является недействительной.
3.Некоторые выдающиеся музыканты не имели абсолютного слуха.
4.Только некоторые люди обладают феноменальной памятью
5.Маршал Жуков является выдающимся полководцем Великой Отечественной войны.
6.Преобразующая деятельность человека негативно влияет не развитие естественных систем.
7.Некоторые священники являются настоятелями соборов
8.Все юристы должны иметь специальное образование
9.Ни одно животное не является бессмертным.
10.Все кошки не дружат с мышами.
4. Распределенность терминов в суждениях
Терминами суждения называются его субъект и предикат.
Распределенность терминов - это количественная характеристика субъекта и предиката суждения
Термин считается распределенным, если его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из него.
Распределенный термин обозначается знаком «+», а на схемах Эйлера изображается полным кругом (кругом, который не содержит в себе другого круга и не пересекается с другим кругом)
Термин будет нераспредленным, если его объем частично включается в объем другого термина иди частично исключается из него
Нераспределенный термин обозначается знаком «–», а на схемах Эйлера изображается неполным кругом (кругом, который содержит в себе другой круг или пересекается с другим кругом .
Иначе говоря – термин считается распределенным, если он мыслится в полном объеме. Для распределенного термина характерно кванторное слово «все», для нераспредленного – «некоторые»
Понятно, что в общих суждениях субъект распределен, так как слова «всякий», «каждый», «ни один» как раз и показывает, что речь идет обо всех предметах, входящих в объем субъекта. В частных суждениях субъект нераспределен. Что же касается распределенности предиката, то считается, что в отрицательных суждениях предикат распределен, так как мы вычитаем объем субъекта из всего объема предиката, а в утвердительных суждениях предикат не распределен, т.к. в них говорится только о той части объема предиката, которая совпадает с объем субъекта.
1. Общеутвердительное суждение (А)
Например: «Всякий город является населенным пунктом».
Объем понятия «город» полностью включается в объем понятия «населенный пункт». Значит, в этом суждении субъект мыслится в полном объеме.
Предикат же взят не в полном объеме, так как понятие «населенный пункт» не исчерпывается понятием «город» и представлен в суждении лишь отчасти.
Следовательно, по определению, субъект распределен, предикат не распределен.
В ряде случаев в общеутвердительных суждениях могут быть распределены оба термина: «Находка – есть обнаружение потерянной кем-то вещи».
S=P
2. Частноутвердительное суждение (I)
Например: «Некоторые правонарушители имеют высшее образование». Здесь оба термина частично включены в объемы друг друга и, следовательно, оба не распределены.
В
ряде случаев в частноутвердительных
суждениях может быть распределен
предикат и не распределен субъект. Это
происходит тогда, когда между терминами
существуют отношения рода и вида; субъект
выступает в роли родового понятия,
предикат – в роли видового. Рассмотрим
такой пример: «Некоторые люди работают
трубочистами». Понятие «люди» (S)
по объему шире, чем понятие «трубочисты»
(Р).
3. Общеотрицательное суждение (Е)
Пример: «Ни один человек моложе четырнадцати лет не является совершеннолетним». Здесь распределены оба термина.
4. Частноотрицательное суждение (О)
Пример: «Некоторые юристы не знают немецкого языка».
Совершенно очевидно, что здесь субъект мыслится не в полном объеме (о чем помимо схемы свидетельствует кванторное слово «некоторые»), а предикат, полностью включенный в объем субъекта, распределен.
Таблица в краткой и емкой форме концентрирует в себе знания о распределенности терминов во всех видах суждений. (Знаком «+» отмечены распределенные термины, а знаком « – » – нераспределенные).
Суждение |
Субъект |
Предикат |
Общеутвердительное Все S есть Р |
+ |
– (+) |
Частноутвердительное Некоторые S есть Р |
– |
– (+) |
Общеотрицательное Ни одно S не есть Р |
+ |
+ |
Частноотрицательное Некоторые S не есть Р |
– |
+ |