3. Судебный порядок рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности

Судебная защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации участников гражданского оборота является наиболее эффективной, о чем свидетельствует мировой опыт.

В 2000 году в Республике Беларусь была создана судебная коллегия по патентным делам, действующая в рамках юрисдикции общих судов, возглавляемых Верховным Судом Республики Беларусь.

В настоящее время коллегии подсудны не только дела по спорам, касающимся объектов промышленной собственности, но и дела, связанные с защитой авторских и смежных прав, то есть любые дела относительно всех объектов интеллектуальной собственности в целом.

С января 2004 года судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь состоит из 6 судей.

Кодексом Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» от 29.06.2006г. № 139-З (ред.от. 30.12.2006г.) судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь переименована в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

В компетенцию Судебной коллегии по делам интеллек­туальной собственности входит рассмотрение споров:

споры в области промышленной собственности:

• о досрочном прекращении действия регистраций товарных знаков;

• о нарушении исключительных прав на товарный знак и взыскании убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака;

• об установлении патентообладателя и признании изобретения, полезной модели служебными;

• об установлении авторства на объект промышленной собственности;

• о признании договора на использование объекта промышленной собственности недействительным;

• о нарушении исключительных прав на промышленный образец и др.

споры в области авторского права и смежных прав:

• о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права;

• о взыскании авторского вознаграждения;

• об оспаривании авторства и др.

Судебной коллегии по делам интеллектуальной собст­венности Верховного Суда Республики Беларусь подведом­ственны и другие споры, вытекающие из применения за­конодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.

4. Гражданско-правовые способы защиты прав субъектов интеллектуальной собственности

Под способами защиты исключительных прав понима­ются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых произ­водится восстановление (признание) нарушенных (оспа­риваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Защита исключительных прав осуществляется способами, предусмотренными статей 11 ГК Республики Беларусь.

Кроме того, защита исключительных прав может осуществляться путем:

1) изъятия материальных объектов, с помощью кото­рых были нарушены исключительные права, и материаль­ных объектов, созданных в результате такого нарушения;

2) обязательной публикации о допущенном наруше­нии с включением в нее сведений о том, кому принадле­жит нарушенное право.

Защита исключительных прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.

В частности, в соответствии со ст. 40 Закона «Об авторском праве и смежных правах» потерпевшему предоставляется воз­можность использования следующих способов защиты:

1) признание авторского или смежных прав;

2) восстановление положения, существовавшего до нарушения авторского или смежных прав;

3) пресечение действий, нарушающих авторские или смежные права или создающих угрозу такого нарушения;

4) возмещение убытков, включая упущенную выгоду;

5) взыскание дохода, полученного нарушителем вслед­ствие нарушения авторского права и смежных прав, вме­сто возмещения убытков;

6) выплата компенсации в размере от 10 до 50 тысяч базовых величин, установленных законодательством вме­сто взыскания убытков или дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона «Об авторском праве и смежных правах» правообладателю предоставлена возможность самостоятельного выбора среди допустимых спо­собов защиты.

Кроме того, в п.п. 3—5 ст. 40 Закона установлены прави­ла, в соответствии с которыми контрафактные экземпля­ры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций вещания подлежат обязательной кон­фискации и уничтожению (переработке), за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. По решению суда могут быть конфи­скованы также любые материалы и оборудование, кото­рые использовались для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций вещания с обращением их в доход государства.

Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак (знак обслуживания) предусмотрены в ст. 29 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания». Так, владелец товарного знака (знака обслуживания), права которого оспариваются или не при­знаются третьими лицами, вправе:

1) потребовать пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения;

2) заявлять требования о возмещении ему убытков в полном объеме;

3) заявлять требования об удалении с товара или его паковки незаконно используемого товарного знака или

обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо об ничтожении изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

4) потребовать наложения штрафа в размере стоимо­сти товара.

Кроме того, владелец товарного знака, права которого нарушены, вправе потребовать ареста или уничтожения товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак, или передачи в свою пользу товара, на котором незаконно применен товарный знак.

Статья 18 Закона Республики Беларусь «О географических указаниях» предусматривает, что лицо, имеющее право поль­зования географическим указанием, вправе в отношении того, кто незаконно использует это указание, потребовать:

1) прекращения его использования;

2) удаления с товара, его упаковки, бланков и иной документации незаконно используемого географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

3) уничтожения изготовленных изображений географи­ческого указания или обозначения, сходного с ним до сте­пени смешения, а если это невозможно — изъятия и унич­тожения товара и (или) упаковки;

4) возмещения понесенных убытков.

Статья 28 Закона «О патентах на сорта растений» предос­тавляет патентообладателю право требовать от нарушителя:

1) прекращения действий, нарушающих право;

2) возмещения убытков.