1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. в редакции от закона РФ от 30.12.2008 №7-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №4. - Ст. 445.

1.2. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ в редакции федерального закона от 18.07.2011 г. №243-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч.1). Ст. 3 ; 2011. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4591.

1.3. О занятости населения в Российской Федерации : Закон РФ от 19 апреля 1991 г. №1032-1 в редакции федерального закона от 11.07.2011 г. №205-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №17. - Ст. 1915 ; 2011. - № 29. - Ст. 4296.

2. Судебная практика

2.1. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 // Российская газета. - № 29. - 1995.

2.2. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. №17 // Российская газета. № 244. - 2003.

2.3. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 // Российская газета. - № 72. - 2004.

3. Специальная литература

3.1. Трудовое право России: учебник / под ред. С.А. Комарова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 656 с.

3.2. Коваль, Е. Актуальные вопросы сокращения численности или штата работников организации / Е. Коваль // Актуальные вопросы трудового права : приложение к №5 ежемесячного юридического журнала Хозяйство и право. - 2011. - С. 38-44.

3.3. Михайлов, А. В. Государственный контроль и надзор в области охраны труда: реальность и перспектива / А. В. Михайлов // Трудовое право. - 2011. - №2. - С. 65-71

Студентам следует помнить, что ссылка на справочные правовые системы, например, «ГАРАНТ», «КонсультантПлюс», как на источники опубликования возможны только в том случае, если нормативный акт, акт судебной практики, статья, монография больше нигде опубликованы не были.

Также следует обратить внимание, что при написании курсовой работы необходимо использовать литературу, опубликованную не ранее 3-х лет до года написания курсовой работы.

2.4. Срок представления курсовой работы для проверки и рецензирования. Курсовая работа представляется для проверки и рецензирования в срок, установленный преподавателем. Дата представления курсовой работы должна обеспечивать возможность ее проверки преподавателем и защиты студентом в день, который назначается кафедрой, а также устранения недостатков курсовой работы в случае, если она не будет допущена к защите.

После проверки курсовой работы преподаватель составляет рецензию на курсовую работу, которая пишется с обратной стороны последнего листа курсовой работы. При этом на титульном листе курсовой работы преподаватель ставит отметку о допуске или недопуске курсовой работы к защите.

Преподаватель не допускает курсовую работу к защите в случае, если по результатам проверки будет сделан вывод о неудовлетворительном результате курсовой работы. В случае недопуска курсовой работы к защите студент обязан устранить замечания преподавателя, указанные в рецензии и представить работу на повторную проверку. Новый экземпляр курсовой работы представляется вместе с первоначальным экземпляром.

2.5. Защита курсовой работы. О дате защиты курсовой работы студенты уведомляются объявлением, подготовленным кафедрой по согласованию с преподавателем дисциплины. Студенты, не явившиеся на защиту курсовой работы или защитившие курсовую работу с неудовлетворительной оценкой не допускаются до сдачи зачета по дисциплине.

Защита курсовой работы проходит в следующем порядке. Студент объявляет тему курсовой работы и озвучивает доклад, который в сжатом варианте включает в себя содержание введения и заключения курсовой работы. Доклад должен продолжаться не более 7 минут и представлять собой свободное изложение соответствующей информации, но не чтение доклада.

После доклада студент отвечает на вопросы преподавателя по теме курсовой работы. Вопросы имеют целью выяснить степень владения студентом материалом курсовой работы, а также степень самостоятельности проведенного исследования и сделанных выводов. По выбору преподавателя, принимающего защиту курсовой работы, возможна защита в форме собеседования по теме курсовой работы.

Оценка за курсовую работу выставляется преподавателем с учетом как содержания работы, так и ее защиты.

Оценка «отлично» ставится за работу, в отношении которой нет замечаний по изложению и оформлению. Работа написана самостоятельно, пункты плана полностью раскрыты, выводы по главам грамотно сформулированы, дан анализ различных взглядов ученых на те или иные вопросы теории и практики. В работе выявлены проблемы правового регулирования, сформулированы самостоятельно или приведены найденные в литературе пути решения проблем, а также дан обширный анализ судебной практики. В работе использованы нормативные правовые акты в последней действующей редакции на момент написания работы.

Оценка «хорошо» ставится за работу, которая отражает глубокое понимание и знание студентом темы работы, отражены основные проблемы теории и практики, дан анализ судебной практики. Вместе с тем часть вопросов раскрыта не полностью, выводы сформулированы недостаточно четко, судебная практика использована недостаточно, есть замечание по оформлению работы.

Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, которая в целом раскрывает тему, но вместе с тем, содержание вопросов является недостаточно полным, судебная практика использована слабо, выводы отсутствуют или не отражают содержание глав, изложение материала является нелогичным, «путанным».

Оценка «неудовлетворительно» ставится за работу, которая говорит о непонимании студентом темы работы, в которой вопросы плана не раскрыты, выводы отсутствуют или не соответствуют содержанию глав, не использованы материалы судебной практики, не использованы подзаконные акты, использованы нормативные правовые акты в недействующей редакции.

Если в результате защиты студент получает оценку «неудовлетворительно», проводится повторная защита курсовой работы, подготовленной по новой теме.