5. Декларация принципов профессиональной этики журналистов

ОО «Белорусская ассоциация журналистов» декларируют, что они будут придерживаться следующих принципов профессиональной этики: 1. Уважать право общества знать правду, помня при этом, что никто не может владеть монополией на истину. 2. Защищать право на получение и распространение информации, свободу выражения мнений. 3. Стремиться к максимальной точности распространяемой информации, глубине и правдивости. 4. Признавать открыто и честно свои ошибки. 5. Признавать недопустимым плагиат, сознательное искажение фактов, заведомо неточные комментарии, необоснованные обвинения, получение незаконного вознаграждения за распространение или отказ от распространения информации. 6. Уважать другие взгляды и мнения, способствовать широкой общественной дискуссии в средствах массовой информации. 7. Не допускать дискриминации по признакам расовой принадлежности, национальности, вероисповедания, пола, сексуальной ориентации, политических и других взглядов и т.д. 8. Соблюдать права и законные интересы третьих лиц при поиске, хранении и распространении информации. 9. Защищать конфиденциальность источников информации. 10. Не угождать тем, кто во власти, помнить, что контроль за деятельностью властей является одной из важнейших функций средств массовой информации. 11. Проявлять солидарность с коллегами. 12. Придерживаться юрисдикции журналистского сообщества и конфликты с коллегами разрешать без вмешательства власти.

6. Взаимосвязь вопросов этики и права. Правовое регулирование журналистики.

Взаимосвязь вопросов этики и права. Право и этика имеют немало точек соприкосновения. Прежде всего, у них одни и те же (или сходные) объекты воздействия – отношения, которые складываются между участниками массово-информационного производства и обмена. При этом и право, и этика носят нормативный характер. В обоих случаях вводятся обязательные правила, регулирующие деятельность журналистов. Однако источник правовых норм – государственные институты, в первую очередь органы законодательной власти. Этические же стандарты формулируются самими профессиональными сообществами. Соответственно, правовые регуляторы привносятся извне – властным решением, тогда как этические, как правило, являются результатом договоренностей внутри корпорации.

Сходство права и этики проявляется также в том, что нарушение норм в обоих случаях предполагает наказание виновника. Государство опирается на разветвленный правоохранительный аппарат. Соблюдение этики контролируется органами, созданными по инициативе профессионально-корпоративной общественности. К ним относятся, например, советы и комиссии по этике, которые образованы при российском и региональных Союзах журналистов. Главным механизмом воздействия для них является моральное осуждение проступка коллеги или редакции. Регулирование не может осуществляться без принуждения, хотя силой – в административно-властном ее понимании – комиссии по этике не обладают. Они могут обязать товарища по цеху принести извинения обиженному им герою публикации или, допустим, прекратить распространять информацию, подрывающую нравственное здоровье юных читателей.

Из сопоставления права и этики следует вывод о том, что они не просто сосуществуют, но активно взаимодействуют друг с другом. В результате складывается гибкая и надежная система принципов и норм.

Правовое регулирование средств массовой информации.

Республика Беларусь пошла по пути создания специальных норм, регламентирующих процесс производства и распространения средств массовой информации. И хотя опыт законодательного регулирования в этой сфере у нашей страны не слишком велик, в настоящее время в Беларуси уже действует несколько десятков нормативных актов, в той или иной мере, регламентирующих правовой статус СМИ; расширяется международно-правовая основа регулирования данной сферы общественных отношений. По мнению целого ряда ученых, сегодня уже можно говорить о формировании новой отрасли права - права СМИ, или, еще шире, - информационного права, обладающего собственным предметом и методом регулирования. По крайней мере, можно констатировать факт существования института правового регулирования СМИ.

Ключевым для определения правового статуса СМИ является принцип свободы массовой информации, закрепленный в Конституции и международно-правовых документах. При этом свобода массовой информации, как и любая другая свобода, ограничивается в первую очередь государством в лице органов исполнительной власти.