Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гальперин . Макроэкономика.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
28.11.2019
Размер:
18.75 Mб
Скачать

Глава 3. Рынок благ

3.1. Совокупный спрос и его структура

Рис. 3.3. Функция потребления

Домашних хозяйств рф в 1992—

1995 Гг. (постоянные цены 1992 г.; трлн руб.).

С

10--

8--6- •

С = 0.7547;/ - 5.27

С= 0.66 + 0.6735у

У

10

500

Рис. 3.2. Функция потребления домашних хозяйств РФ в 1992— 1995 гг. (текущие цены; трлн

руб.).

между 1985 и 1990 гг. эта зависимость выражалась фор­мулой (млрд ВМ)3

С = 280 + 0.63^/.

В то же время расчеты по фактическим данным, прово­дившиеся за более продолжительные промежутки времени, не показывают снижения средней нормы потребления. Од­ним из первых на это обратил внимание С. Кузнец, полу­чивший следующие результаты по США.4

1904-1930 гг. 0.879

1869-1898 гг. 0.867

С/у

1884-1913 гг. 0.867

Выходит, что функция потребления должна иметь вид С - Суу, не соответствующий «основному психологиче­скому закону».

. МйпсЬеп, 1994. УогК, 1946.Р. 116—

3Сегаппе V/. 8. 292.

*Кигпе1& 8. ЫаИопа! ргойис* з!псе 1869. 117.

С

о у<

Рис. 3.4. Временные сдвиги графика функции потребления.

По мнению сторонников гипотезы абсолютного дохода, функция потребления с постоянной средней нормой по­требления есть статистический мираж, проистекающий из того, что «действительная» функция потребления типа (3.1) с течением времени сдвигается вверх (рис. 3.4). Точки М, N, I относятся к разным функциям потребления. Иначе говоря, луч ОБ не является графиком функции по­требления.

По-другому решается «загадка С. Кузнеца» на основе гипотезы относительного дохода Дж. Дыозенбери,5 в соот­ветствии с которой потребление отдельного домашнего хо­зяйства (С^ определяется не его абсолютным доходом (^), а отношением его дохода к среднему доходу (у) того соци­ального слоя, к которому принадлежит данный индивид. Формально это можно представить так:

С

Уг

> 0.

— ; «о > 0;

Уг

Если растет доход только г-того индивида, то его средняя норма потребления снижается; если доход ра­стет у всех в одинаковом темпе, то доля потребления в доходе у индивида не меняется. Кроме того,» Дыо­зенбери включил в число аргументов функции потребле­ния привычку индивида к достигнутому уровню потребле-

апй ЪНеогу о* сопзитег ЪеЬауюг.

5ОиевепЬеггу I. 1псоте, СатЪпйве,

54

Глава 3. Рынок благ

I

3.1. Совокупный спрос и его структура

55

ния, в результате чего изменение в потреблении не нахо­дится в постоянной пропорции к доходу в коротком пери­оде.

Рис. 3.5. Графики функций потребления от дохода короткого и длительного пе­риодов.

Если для иллюст­рации сути гипоте­зы относительного до­хода воспользоваться рис. 3.4, то линии С^+^ представляют кратко­срочные функции по­требления, а луч ОБ -долгосрочную. Пере­ход с одного вида фун­кции на другой опи­сывается следующим образом (рис. 3.5). Ис­ходный объем потре­бления равен С] при доходе уг. При снижении дохода до уо на первых порах потребление снижается незначи­тельно: с С\ до Со- Но если окажется, что доход на­долго стабилизировался на уровне у0, то потребление сни­зится до С ц. При увеличении дохода до т/2 потребление в коротком периоде возрастет до С2, а в длительном -

до С%>.

Еще одно объяснение факту относительной стабильно­сти средней нормы потребления в длительном периоде да­ется посредством понятия перманентного дохода р), вве­денного М. Фридманом,6 под которым понимается средне­взвешенная величина из всех доходов, ожидаемых субъек­том в будущих периодах. Концепция перманентного дохода основывается на предположении, что домашние хозяйства стремятся поддерживать объем потребления на неизменном уровне независимо от колебаний текущего дохода. В целях упрощения возьмем только два периода с доходами у\ и у2 • Тогда

УР = У\ + а(У1 - У\] = иУ'2 + (1 - а)у\] 0 < а < 1, где а — доля приращения дохода в будущем, присоединя-

вРпеатапМ. АМеогу о^ЬесопзшпрйопЛтсиоп. РппсеЪоп, 1957.

емая к текущему доходу. При ^ = 100, у2 = 150 и а = 0.8 получаем ур = 0.8 • 150 + 0.2 • 100 = 140.

Если текущий доход растет, то перманентный тоже ра­стет, но с меньшей скоростью; при снижении текущего до­хода снижается и перманентный, но также с меньшей ско­ростью. Допустим, индивид ожидает в течение очередных 10 лет своей экономической активности получить следую­щие доходы:

^

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

У1

6.0

4.9

4.0

7.2

10.0

8.8

8.0

11.3

14.0

12.6

и что на определение величины перманентного дохода прак­тическое влияние оказывают лишь доходы трех ближай­ших лет с коэффициентами а! = 0.6, а2 = 0.3 и а3 = 0.1. Тогда динамика перманентного дохода будет такой:

1

1

2

3

4

5

6

7

8

ур

5.47

4.86

5.56

8.20

9.44

8.81

9.59

12.24

12 8

Наглядно различия в колебаниях текущего и перманентного доходов показаны на рис. 3.6.

Рис. 3.6. Динамика текущего и пер­манентного доходов.

Коэффициент а хара­ктеризует предпочтения индивида относительно распределения потребле­ния во времени. Как пра­вило, он принимает боль­шее значение тогда, ко-

гда доход устойчиво растет, чем тогда, когда уровень дохода колеблется. При стабильном доходе, т. е. при уг = у% = у, перманентный доход равен текущему: ур = у.

В соответствии с гипотезой перманентного дохода объем текущего потребления домашних хозяйств при рассмотре­нии лишь двух периодов определяется по формуле

С^ = Сг(ур) = Суауг + С„(1 - а)у{^.

Отсюда легко объяснить, почему предельная склонность к потреблению в коротком периоде меньше, чем в длитель-

56