Глава 13. «Новая макроэкономика»

13.1. Модель новых классиков

461

национального дохода полной занятости. Любое непред­виденное событие, будь то экзогенные шоки или меропри­ятия экономической политики, приводят к неравенствам: тг* ф тг| и у* ^ у р. При непредвиденном повышении сово­купного спроса (vi > 0) уровень цен повышается; в случае непредвиденного роста совокупного предложения (vi > 0) темп инфляции снижается.

Когда государство не проводит активной стабилизаци­онной политики (А₍ = М_г = 0, а поэтому и А\ — М* = 0), то­гда величина национального дохода колеблется около зна­чения национального дохода полной занятости, а уровень цен растет или понижается в зависимости от того, возни­кают ли экзогенные шоки на стороне спроса (vi ф 0) или предложения (vi ^ 0), и от того, положительные или отри­цательные значения принимают параметры vi, vi.

Таким образом, из модели новых классиков следует, что текущая величина национального дохода отклоняется от своего значения при полной занятости по двум причи­нам: из-за случайных экзогенных шоков и вследствие не­предвиденных мероприятий стабилизационной политики. Но каков бы ни был объем производства, цены устанавли­ваются на таком уровне, что совокупный спрос оказывается равным совокупному предложению, и поэтому экономика всегда находится в равновесном состоянии, хотя величина национального дохода подвержена конъюнктурным колеба­ниям.

При антиципированной денежной политике (М₍ = М?) не только увеличение предложения денег, но и постоянное повышение темпа его роста, вопреки представлению моне­таристов, не влияет на значения реальных экономических величин. В этом суть провозглашенной новыми класси­ками супернейтральности денег.

Если вследствие какого-нибудь экзогенного шока (vi ^ Ф 0 или vi ф 0) снижается величина национального дохода, увеличивая безработицу, и правительство объявляет о про­ведении экспансионистской стабилизационной политики (Ах > ао и(или) М\ > Мо), то, как следует из равенств (13.6) и (13.9), темп инфляции возрастет, а объем производства и занятость в соответствии с равенством (13.10) не изменятся, так как по концепции рациональных ожиданий А^ = А\ и

М\ = М{. Так, по мнению новых классиков, возникает стагфляция.

В соответствии с концепцией новых классиков только неантиципированные мероприятия экономической поли­тики оказывают воздействие на реальные экономические параметры. Но если экономическая политика правитель­ства основывается на преподнесении «сюрпризов», то, как отмечалось в разделе 12.4, эффективность хозяйствования в конечном счете снижается из-за дополнительных обще­ственных затрат, возникающих в связи с недоверием насе­ления к правительственной политике. Поэтому, по мне­нию новых классиков, государственное вмешательство в действие рыночного механизма вообще нецелесообразно. К государственному регулированию экономической конъюнк­туры не следует прибегать даже в том случае, если государ­ство располагает более точной информацией о хозяйствен­ных процессах, чем частный сектор.

Допустим, что правительство в отличие от частного сек­тора может точно предвидеть значения стохастических пе­ременных vi и vi. Центральный банк объявляет, что будет придерживаться политики стабильного темпа прироста де­нег на п% в год: М< = М₀(1 + тг)⁴. Тогда ожидания эконо­мических субъектов относительно роста предложения денег представляются формулой

(13.11)

М? = п.

Чтобы обеспечить действенность денежной политики, Центральный банк вопреки своим обещаниям будет регу­лировать количество денег в обращении по формуле

-

(13.12)

Подставив в равенство (13.10) значения М₄ и М₄^е, опре­деленные соответственно по формулам (13.12) и (13.11), об­наружим, что при такой денежной политике стохастиче­ские шоки полностью абсорбируются и экономика всегда будет находиться в равновесном состоянии при полной за­нятости.

462