Научно-исследовательский институт проблем

укрепления законности и правопорядка

при Генеральной прокуратуре Российской Федерации

Судебная речь государственного обвинителя Методическое пособие

Москва

2003

Судебная речь государственного обвинителя. Методическое пособие. – М., 2003. – 247 с.

Пособие подготовлено в целях оказания прокурорам методической помощи в овладении знаниями и навыками, необходимыми для поддержания государственного обвинения в суде без участия присяжных заседателей, для подготовки и произнесения качественной, убедительной по содержанию и форме судебной речи.

Для прокуроров, а также судей, следователей, научных сотрудников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов юридического профиля.

Авторы раздела «Методика подготовки и произнесения судебной речи государственным обвинителем», составители и научные редакторы раздела «Обвинительные речи государственных обвинителей» – Мельник В.В., доктор юридических наук, старший советник юстиции; Решетова Н.Ю., государственный советник юстиции 3 класса.

Рецензент – Анкудинов О.Т., начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ, государственный советник юстиции 2 класса.

ISBN 5-94952-002-5

© НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2003

Содержание

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Раздел I. Методика подготовки и произнесения государственным обвинителем судебной речи

1.1. Общая характеристика судебной речи государственного обвинителя, ее цель и задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.2. Изучение материалов уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1.3. Определение позиции по уголовному делу и вида судебной

речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1.4. Подготовка государственным обвинителем судебной речи . . . . . . . . . . 23

1.5. Структура и содержание обвинительной речи . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1.6. Форма обвинительной речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

1.7. Выступление государственного обвинителя с репликой . . . . . . . . . . . . 42

1.8. Отказ государственного обвинителя от обвинения . . . . . . . . . . . . . . 43

1.9. Культура речи государственного обвинителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Раздел II. Речи государственных обвинителей

Речь государственного обвинителя Устинова В.В., Генерального

прокурора Российской Федерации (дело по обвинению Радуева С.Б. и др. в терроризме, убийстве и иных преступлениях) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Речь государственного обвинителя Нафикова И.С., прокурора

города Набережные Челны (дело по обвинению Шукурова Ш.И. и др.

в захвате заложника и иных преступлениях) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Речь государственного обвинителя Шайкова А.В., прокурора

Владимирской области (дело по обвинению Овчинникова С.Н.

в убийстве, разбое и др. преступлениях) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

Речь государственного обвинителя Смирновой Е.В., прокурора

города Оленегорска Мурманской области (дело по обвинению

Целуковского С.Ю. и Катина В.В. в убийстве, незаконном

проникновении в жилище и др. преступлениях) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

Речь государственного обвинителя Володина Д.А., старшего

прокурора отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Брянской области (дело по обвинению Стебунова А.С. в убийстве

и развратных действиях) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

Речь государственного обвинителя Гринсона Е.М., старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Кемеровской области (дело по обвинению Хорошаш В.Г. и Бернгардта С.Г. в убийстве

и разбойном нападении) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Речь государственного обвинителя Гончаровой Н.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка

(дело по обвинению Зуева В.Н. в убийстве) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

Речь государственного обвинителя Медведевой И.В., прокурора

отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области

(дело по обвинению Мачихина С.В. и Конышева Д.В. в убийстве

и неправомерном завладении автомобилем) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Речь государственного обвинителя Полудневича С.Я., начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении

уголовных дел судами прокуратуры г. Нижнего Новгорода

(дело по обвинению Аксенова И.А. и Горюнова А.А. в убийстве,

разбойном нападении и краже) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

Речь государственного обвинителя Телегиной Е.Н., старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры г. Кургана

(дело по обвинению Мелешкина А.С. и Федотова А.В.

в причинении тяжкого вреда здоровью) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

Речь государственного обвинителя Рубанова А.В., заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области (дело по обвинению

Каренкова А.А. в причинении смерти по неосторожности). . . . . . . . . . . . 169

Речь государственного обвинителя Ахмедова М.М., заместителя

прокурора г. Черняховска (дело по обвинению Бубнова А.В.

в мошенничестве в крупном размере) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

Речь государственного обвинителя Исаевой И.М., заместителя

прокурора Трусовского района г. Астрахани (дело по обвинению

Эсеновой Н.А. в пособничестве грабежу) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

Речь государственного обвинителя Петрова В.А., старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Саратовской области (дело по обвинению Добло А.Д. в получении взятки) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

Речь государственного обвинителя Луневой Н.Г., помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы (дело по обвинению Казюлина А.Г. в подстрекательстве к даче взятки и в покушении на мошенничество) . . . . 202

Речь государственного обвинителя Стадниченко С.С., начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Ленского района

Архангельской области (дело по обвинению Мирошниченко С.А.

в превышении служебных полномочий) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

Речь государственного обвинителя Федорова П.С., старшего

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ульяновской области (дело по обвинению Островерхова В.Ф. и др. в злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации) 220

Речь государственного обвинителя Сердюк Т.А., помощника

прокурора г. Магадана (дело по обвинению Куроченко Е.Г.

в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

и др. преступлениях) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

Речь государственного обвинителя Ягодкиной Н.В., старшего

помощника прокурора Семилукского района Воронежской области

(дело по обвинению Деревенских Е.А. в нарушении правил дорожного движения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

Речь государственного обвинителя Симановича Д.Е., заместителя прокурора города Камышина Волгоградской области ( дело по обвинению Куликова И.А. в уклонении от прохождения военной службы) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

Речь государственного обвинителя Сафонова С.В., заместителя Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора

(дело по обвинению Хорькова А.Ю. в нарушении правил обращения экологически опасных веществ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

Предисловие

В условиях судебной и правовой реформы в Российской Федерации одно из приоритетных направлений деятельности прокуратуры – поддержание государственного обвинения. Это объясняется возрастанием роли государственного обвинения в связи с новеллами УПК РФ, направленными на приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон, освобождение суда от несвойственной ему обвинительной функции, возложение всей ответственности за доказанность обвинения, его законность и обоснованность на поддерживающего государственное обвинение прокурора. Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Одним из важнейших условий эффективного поддержания государственного обвинения в состязательном уголовном судопроизводстве, надлежащего выполнения государственным обвинителем возложенной на него законом обязанности является умение прокурора подготовить и произнести качественную судебную речь, отвечающую высоким критериям профессионализма и публичности.

Выступление прокурора с судебной речью – один из наиболее ответственных этапов поддержания государственного обвинения. Участвуя в прениях сторон, прокурор первым публично подводит итог судебного следствия, от имени государства первым дает оценку действиям подсудимого, излагает окончательные выводы, к которым он пришел в результате судебного рассмотрения уголовного дела, и подводит итог своей деятельности в качестве государственного обвинителя. На этом этапе судопроизводства прокурор имеет возможность четко и ясно изложить свою процессуальную позицию по конкретному делу, которая в ходе судебного следствия могла проявляться лишь косвенно – через постановку вопросов, заявление ходатайств.

Оценивая с позиции обвинения исследованные в суде конкретные факты, обстоятельства и доказательства, отвергая все недостоверное и сомнительное, прокурор своей судебной речью помогает суду установить истину, принять правильное, законное, обоснованное и справедливое решение, что способствует обеспечению судебной защиты прав и законных интересов как потерпевших от преступления, так и обвиняемого. Убедительная, мотивированная судебная речь повышает качество правосудия, авторитет прокуратуры, а также личный престиж государственного обвинителя как представителя особого рода государственной службы.

Выступление государственного обвинителя адресуется не только суду, но и оказывает существенное влияние на формирование правосознания участников процесса, присутствующих в зале суда граждан. С учетом этого прокурор с повышенной ответственностью должен относиться к выступлению с обвинительной речью, правильному определению объема и аргументации доказательственной базы обвинения, но и к выступлению с отказом от обвинения.

Способность прокурора выступить с убедительной по структуре, содержанию и форме судебной речью зависит от знания им методики ее подготовки и произнесения. Некоторые вопросы такой методики рассматривались в ранее изданной Институтом книге «Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей» (М., 2002). Однако в ней не анализировались специфические особенности подготовки и произнесения обвинительной речи в суде без участия присяжных заседателей. Поэтому для оказания прокурорам научно-методической помощи научными сотрудниками Института подготовлено настоящее методическое пособие – «Судебная речь государственного обвинителя».

Работа состоит из двух разделов. В первом разделе «Методика подготовки и произнесения государственным обвинителем судебной речи» рассматриваются общая характеристика речи обвинителя, ее цели и задачи, приводятся выработанные юридической наукой и практикой общие положения и рекомендации, анализируются последовательность изучения материалов уголовного дела, порядок выработки позиции по уголовному делу и формы подготовки речи. Особое внимание уделяется требованиям, предъявляемым к структуре и содержанию обвинительной речи, выступлению государственного обвинителя с репликой и с отказом от обвинения.

Во втором разделе приводятся речи государственных обвинителей, представляющие организационно-методическую ценность для подготовки прокуроров к поддержанию государственного обвинения в состязательном уголовном судопроизводстве в условиях действия нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В пособии публикуются речь Генерального прокурора Российской Федерации Устинова В.В. по делу о терроризме, другие речи государственных обвинителей по уголовным делам об убийствах, похищении человека, разбойных нападениях, получении взяток, мошенничестве, уклонении от прохождении военной службы и иных преступлениях. Хотя эти речи различаются по уровню профессионального и ораторского мастерства, глубине анализа доказательств, стилю и форме изложения материала, они, как представляется, могут быть использованы при подготовке прокуроров к выступлению в суде.

При этом следует учитывать, что произнесение обвинительной речи – дело творческое, оно не терпит шаблона, предполагает умение самостоятельно мыслить, выбирать правильную процессуальную позицию по уголовному делу на основании тщательного и добросовестного изучения его материалов, аргументировать и отстаивать ее с использованием разнообразных логических и ораторских приемов. Именно все эти качества определяют профессиональную состоятельность участвующего в судебном разбирательстве прокурора, его способность от имени государства эффективно поддерживать государственное обвинение в состязательном уголовном судопроизводстве.

Директор Института,

Начальник управления методического обеспечения

Генеральной прокуратуры РФ,

государственный советник

юстиции 1 класса

доктор юридических наук,

профессор А.Я. Сухарев

I. МЕТОДИКА ПОДГОТОВКИ И ПРОИЗНЕСЕНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ СУДЕБНОЙ РЕЧИ

1.1. Общая характеристика судебной речи

государственного обвинителя, ее цель и задачи

Выступление государственного обвинителя с судебной речью представляет собой разновидность аргументационной деятельности. Аргументация – это интеллектуально-речевая деятельность, сущность которой заключается в приведении доводов для подтверждения или опровержения какого-либо мнения, усиления или ослабления чьих–либо убеждений, изменения позиции другой стороны. Главная цель всякой аргументации – убедить в правильности своих выводов собеседника или аудиторию, сделать их своими единомышленниками. С этой же целью в процессе аргументации наряду с логическими применяются речевые, эмоционально-психологические и другие способы убеждающего воздействия.

Сказанное позволяет понять смысл слов А.Ф. Кони о том, что «в основании судебного красноречия лежит необходимость доказывать и убеждать, иными словами, необходимость склонять слушателей присоединиться к своему мнению» .

Словосочетание «склонять слушателей присоединиться к своему мнению» означает не принудительное навязывание своего мнения судьям, слушателям, а процесс их убеждения, направленный на то, чтобы добиться внутреннего принятия ими позиции судебного оратора, их согласия с его точкой зрения по вопросам, разрешение которых относится к компетенции суда. Достижение этой цели в судебной речи и обеспечивается таким способом воздействия на взгляды и поведение слушателей, как аргументация.

Следовательно, в основании судебного ораторского искусства, в том числе и судебной речи государственного обвинителя, лежит процесс аргументации, направленный на то, чтобы сделать слушателей, прежде всего судей, своими единомышленниками по всем обсуждаемым вопросам, побудить их присоединиться к мнению государственного обвинителя. Именно в этой аргументационной деятельности заключается сущность выступления государственного обвинителя с судебной речью.

С учетом сказанного можно определить цель и задачи судебной речи государственного обвинителя. Основная цель выступления прокурора с судебной речью – убедить суд в законности и обоснованности позиции государственного обвинителя по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора (ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Убедительность выступления государственного обвинителя зависит не только от доказательности речи, но и от эффективного решения других задач судебной речи, связанных с процессом аргументации. Эти задачи сформулированы еще Цицероном: «Все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем, расположить к себе слушателей, направить их мысли в нужную для дела сторону» .

На эффективное решение данных задач, и прежде всего на доказывание законности, обоснованности и справедливости позиции государственного обвинителя направлена деятельность государственного обвинителя, связанная с подготовкой и произнесением судебной речи:

1) изучение материалов надзорного производства и уголовного дела;

2) определение позиции по уголовному делу и вида судебной речи;

3) определение формы подготовки выступления;

4) разработка судебной речи, убедительной по структуре, содержанию и форме.

Ниже приводятся выработанные юридической наукой и практикой общие положения и рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности государственного обвинителя, связанной с подготовкой и произнесением судебной речи.