- •1.2 Объекты интеллектуальной собственности
- •1.3 Мировое право интеллектуальной собственности
- •1.4 Российское законодательство в сфере интеллектуальной собственности
- •1.5 Формы защиты интеллектуальной собственности
- •1.6 Проблема защиты интеллектуальной собственности в России в условиях глобализации экономических процессов
- •2 Оценка условий целесообразности инвестирования
- •10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 n 63-фз (принят гд фс рф 24.05.1996) (ред. От 28.07.2012) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
1.6 Проблема защиты интеллектуальной собственности в России в условиях глобализации экономических процессов
По оценкам западных экспертов, ежегодно иностранные компании теряют в России миллиарды долларов из-за нарушений патентов, товарных знаков и авторских прав. По их же подсчетам российские фирмы из-за таких нарушений ежегодно недосчитываются нескольких сот миллиардов долларов, к тому же суммы потерь имеют тенденцию к росту. В результате развития науки и законодательства об интеллектуальной собственности развивающиеся страны обрели не только новые возможности, но и встретились с новыми трудностями. В частности, компаниям из развивающихся странах крайне сложно найти свое место на мировом рынке интеллектуальной собственности, ибо меры по защите прав на интеллектуальный продукт распространяются в основном на компании из промышленно развитых стран.
Уровень защиты интеллектуальной собственности устанавливается в зависимости от соотношения имитаций и инноваций в национальной экономике. Если в экономике страны основные тенденции отражает инновационная модель развития, такая страна в первую очередь заинтересована в высоком уровне защиты интеллектуальной собственности, если же страна предпочитает имитировать инновации, то высокая степень защиты авторского и патентного права будет препятствовать ей в этом. Сравнительное преимущество США сегодня основано на масштабной инновационной деятельности и высоком уровне охраны интеллектуальной собственности. Общеизвестен факт, что высокие темпы экономического роста Японии в 60-70-х годах были основаны на применении инноваций иностранного происхождения и особенностях процедуры регистрации патентных заявок.
Длительные сроки регистрации способствовали тому, что японские компании успевали не только улучшить западную технологию, но и успешно использовать ее в производстве.
Не менее красноречив пример из недавней истории: стремительная компьютеризация России в 1990-х гг. и продолжающаяся «интернетизация» в условиях экономического спада. Такой технологический рывок был бы невозможен при жестких гарантиях интеллектуальной собственности. С
появлением электронной торговли эти защитные меры не могут дать желаемого результата. Тем не менее, характерной чертой современной глобальной экономики является усиление механизмов охраны интеллектуальной собственности. В США, например, проблема охраны интеллектуальной собственности приравнена к проблемам национальной безопасности. В развивающихся странах, в число которых есть причины включать и Россию, функционируют целые отрасли, существующие исключительно за счет нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Развитые страны, наоборот, заинтересованы в усилении защиты прав на интеллектуальный продукт. Возникает проблема негативной зависимости между усилением охраны прав и трансфертом инноваций. [12]
Отношение развивающихся стран к проблемам защиты интеллектуальной собственности во многом зависит от состояния их национальных экономик. Позиция тех из них, кто достиг заметных успехов в экономическом развитии (Тайвань, Южная Корея), близка к позиции промышленно развитых стран. Наличие действенного механизма защиты интеллектуальной собственности выгодно этим странам, ибо оно способствует развитию внутренних отраслей промышленности, оживлению иностранных инвестиций и открывает доступ к новым технологиям. Кроме того, доходы этих стран от экспорта во многом зависят от степени защиты интеллектуальной собственности. Таким образом,
получается, что «пиратское» использование чужих изобретений стимулирует развитие страны лишь до тех пор, пока охрана интеллектуальной собственности не становится для нее экономически выгодной. [13]
