- •1. Поняття витрат, як економічної категорії
- •1.1 Економічна суть витрат
- •1.2. Показники що характеризують витрати
- •1.3. Методика аналізу витрат
- •2. Аналіз витрат ват “Гощанський зпт”
- •2.1 Загальна характеристика підприємства
- •2.2 Аналіз витрат підприємства за економічними елементами
- •2.3 Аналіз витрат за видами економічної діяльності
- •3. Шляхи зниження витрат ват “Гощанський зпт”
- •3.1 Джерела і чинники зниження витрат підприємства
- •3.2 Факторний аналіз операційних витрат з реалізованої продукції
- •3.3 Факторний аналіз операційних витрат підприємства
2.3 Аналіз витрат за видами економічної діяльності
Проведемо аналіз операційних витрат з реалізованої продукції «соки» (Табл. 2.8).
Таблиця 2.8 - Структурно-динамічний аналіз операційних витрат з реалізованої продукції «соки»
№ п/п |
Назва показника |
2007 |
2008 |
2009 |
Відхилення |
||||||
Абс. |
Пв. |
Абс. |
Пв. |
Абс. |
Пв. |
від 2007 |
від 2008 |
||||
Абс. |
Пв . |
Абс. |
Пв |
||||||||
1 |
Операційні витрати з реалізованої продукції |
5165,1 |
100,00 |
2764 |
100,00 |
1734 |
100,00 |
-2401,1 |
0,00 |
-1030 |
0,00 |
1.1 |
Матеріальні витрати |
3373 |
65,30 |
1824 |
65,99 |
1207 |
69,61 |
-1549 |
0,69 |
-617 |
3,62 |
1.2 |
Амортизація |
206,7 |
4,00 |
200 |
7,24 |
75 |
4,33 |
-6,7 |
-4,00 |
-125 |
0,00 |
1.3 |
Витрати на оплату праці |
231,5 |
4,48 |
240 |
8,68 |
112 |
6,46 |
8,5 |
4,20 |
-128 |
-2,22 |
1.4 |
Відрахування на соціальні заходи |
12,7 |
0,25 |
7,8 |
0,28 |
40 |
2,31 |
-4,9 |
0,04 |
32,2 |
2,02 |
1.5 |
Інші операційні витрати |
712,8 |
13,80 |
492,2 |
17,81 |
300 |
17,3 |
-220,6 |
4,01 |
-192,2 |
-17,81 |
Структура операційних витрат з реалізованої продукції «соки» показує, що даний вид діяльності в 2007-2009р. був матеріаломістким (Матеріальні витрати склали від 65,3% до 69,61%). Чітко прослідковується тенденція збільшення матеріальних витрат
Проаналізуємо операційні витрати з реалізованої продукції «джеми» (Табл. 2.9).
Таблиця 2.9 - Структурно-динамічний аналіз операційних витрат з реалізованої «джеми»
№ п/п |
Назва показника |
2007 |
2008 |
2009 |
Відхилення |
|||||||||
Абс. |
Пв. |
Абс. |
Пв. |
Абс. |
Пв. |
від 2007 |
від 2008 |
|||||||
Абс. |
Пв |
Абс. |
Пв |
|||||||||||
1 |
Операційні витрати з реалізованої продукції |
3,2 |
100,00 |
4017 |
100,00 |
2747 |
100,00 |
4013,8 |
0,00 |
-1270 |
0,00 |
|||
1.1 |
Матеріальні витрати |
0,5 |
15,63 |
2709,7 |
67,46 |
2048 |
74,55 |
2709,2 |
51,83 |
-661,7 |
7,10 |
|||
1.2 |
Амортизація |
0 |
0,00 |
294,5 |
7,33 |
84 |
3,06 |
294,5 |
7,33 |
-210,5 |
-4,27 |
|||
1.3 |
Витрати на оплату праці |
2,7 |
84,38 |
564 |
14,04 |
169 |
6,15 |
561,3 |
-70,33 |
-395 |
-7,89 |
|||
1.4 |
Відрахування на соціальні заходи |
0 |
0,00 |
203,6 |
5,07 |
61 |
2,22 |
203,6 |
5,07 |
-142,6 |
-2,85 |
|||
1.5 |
Інші операційні витрати |
0 |
0,00 |
539,7 |
13,44 |
388 |
14,12 |
539,7 |
13,44 |
-151,7 |
0,69 |
|||
Структура операційних витрат з реалізованої продукції «джеми» показує, що даний вид діяльності протягом 2007 р. був трудомістким, і його рівень складав в 2007р. 84.38%, в 2008р. спостерігається різке зростання обсягів виробництва продукції та виробництво стає матеріаломістким, що складало 67,46%, а в 2009 р.- 74,55%
Проведемо аналіз операційних витрат за видами економічної діяльності з представленням результатів в таблиці 2.13.
Таблиця 2.10 - Структурно-динамічний аналіз операційних витрат за видами економічної діяльності
№ п/п |
Назва показника |
2007 |
2008 |
2009 |
Відхилення |
|||||||
Абс. |
Пв. |
Абс. |
Пв. |
Абс. |
Пв. |
від 2007 |
від 2008 |
|||||
Абс. |
Пв |
Абс. |
Пв . |
|||||||||
1 |
Соки |
5165,1 |
99,94 |
2764 |
40,76 |
1734 |
38,70 |
-2401,1 |
-59,18 |
-1030 |
-2,06 |
|
2 |
Джеми |
3,2 |
0,06 |
4017 |
59,24 |
2747 |
61,30 |
4013,8 |
59,18 |
-1270 |
2,06 |
|
3 |
Разом |
5168,3 |
100,00 |
6781 |
100,00 |
4481 |
100,00 |
1612,7 |
- |
-2300 |
- |
|
Аналіз структури операційних витрат за видами економічної діяльності показав, що в 2007р. основним видом діяльності підприємства було виробництво продукції «соки»(питома вага становить 99,94%) а з 2008р. обсяг витрат на продукцію «соки» склав 40,76% а на «джеми» 59,24% , а у 2009 р. 38,7% та 61,3% відповідно.