Примеры написания заключения к дипломной работе по истории русской литературы

Пример 1. Тема: «Особенности пространственно-временной организации произведений В.П.Аксенова «Затоваренная бочкотара» и «Кесарево свечение»»

Заключение

Итак, мы рассмотрели наиболее примечательные особенности пространственно-временной организации произведений В. П. Аксенова «Затоваренная бочкотара» и «Кесарево свечение» и выделили некоторые значимые черты свойственных этим произведениям моделей хронотопов. Главные итоги, к которым мы пришли в результате нашего исследования, можно сформулировать в виде следующих тезисов:

Сравнительный анализ пространственно-временной организации повести «Затоваренная бочкотара» и романа «Кесарево свечение» показывает, что в романе, относящемся к позднему творчеству писателя, отмечается тенденция к все большему уплотнению художественной модели мира, наполнению ее все большим количеством пространственных и временных параллелей, восходящих своими корнями к фундаментальным оппозициям мировидения - далекого и близкого, светлого и темного, нового и старого и пр. Можно еще отметить и то обстоятельство, что в первой части романа имеется прямая отсылка к повести «Затоваренная бочкотара», когда герои романа - Слава Горелик и Герасим Мумуев оказываются в городе Гусятине и встречаются с сыном Володи Телескопова. Тем самым хронотоп романа вбирает в себя хронотоп повести, превращая данную в ней картину мировидения в исходную модель для построения новой, более объемной картины. Такое соединение хронотопов романа и повести делает возможным их объединение и на уровне идейного содержания: роман как бы продолжает заявленную в повести идею вечного поиска жизненной опоры.

В повести «Затоваренная бочкотара» мы видим своеобразие пространственно-временной организации в переплетении двух основных хронотопов: внешнего хронотопа дороги и внутреннего хронотопа индивидуальных сознаний героев, манифестированного в их снах. Нами отмечено, что хронотоп дороги выполняет функцию генерализации по отношению к разрозненным внутренним хронотопам. Именно на основе хронотопа дороги (причем, бесконечной дороги) происходит формирование единой художественной картины мира, в центре которой стоят образы-символы Хорошего Человека и Бочкотары.

В романе «Кесарево свечение» мы отметили приметы таких схем миромоделирования, как авантюрный и раблезианский хронотопы. При этом мы должны указать на то, что сами эти хронотопы проявляются в романе не в полной мере, но служат прежде всего средством связи сюжетного действия романа с мировыми культурными традициями.

Нами определено, что в романе «Кесарево свечение» имеется тяготение к созданию мифологизированной модели мира (в чем проявляется влияние литературы неомифологизма), имеющей условный центр в виде Кукушкиных островов. Нами описаны основные приметы этой территории, которые позволяют говорить о ней как о пространственном универсуме, где сталкиваются указанные выше фундаментальные оппозиции хронотопического мировидения.

Мы можем отметить особую роль художественной категории времени в данном романе, выраженную в том, что именно во временной последовательности событий, в особом переплетении элементов исторического и «вечного» времени проявляется авторское видение свих героев и окружающего их мира. Можно сказать, что направленность времени от состояния исторического времени жизни людей, протекающей всегда в определенных границах, к состоянию времени «вечной», не имеющей пространственных границ, жизни также свидетельствует о существенной близости пространственно-временной организации двух исследуемых нами произведений Аксенова.

Наконец, мы можем говорить о том, что проведенные исследования особенностей пространственно-временной организации двух произведений Аксенова показывает их решающую роль для целостного понимания данных произведений. Можно утверждать, что особенности организации художественного пространства и времени, которые были рассмотрены нами выше, скрывают в себе значительную долю авторского отношения к изображенным событиям. Разумеется, речь не идет о том, что идейное содержание этих произведений может быть раскрыто только через отмеченные нами хронотопические особенности, но очевидна их значимость как исходных элементов понимания, поскольку « вступление в сферу смыслов совершается только через ворота хронотопов» [1]. И мы выражаем надежду, что в своей работе нам удалось насколько возможно приблизиться к этой главной цели - выйти через сферу хронотопов к пониманию смысла.

В качестве дальнейших направлений нашего исследования можно указать следующие:

1. Рассмотрение проблемы взаимодействия между собой в произведениях Аксенова и других современных авторов авантюрного, авантюрно-бытового, биографического, идиллического и других исторически сложившихся форм хронотопов.

2. Рассмотрение пространственно-временной организации в ракурсе сочетания элементов реалистического и постмодернистского мировосприятия, что можно использовать в качестве базиса для изучения эволюции писателя от одного творческого метода к другому.

3. Исследование своеобразия пространственной формы таких произведений, как «Остров Крым» и «Кесарево свечение», в их сравнении с подобными произведениями литературы 20-го века.

4. Изучение семиотической (знаковой) природы художественного пространства и времени.

Таковы, на наш взгляд, возможные пути решения затронутой в нашем исследовании литературоведческой проблемы.

Пример 2. Тема: «Изучение творчества И. А. Гончарова в современном американском литературоведении на материале романа «Обломов»»