5.2. Промышленный комплекс

5.2.1. Структурный анализ промышленного комплекса

Промышленный комплекс является важнейшим межотрас¬левым комплексом национальной экономики. В 2010 г. на долю промышленности приходилось 26,8 % ВВП. В промышленнос¬ти сосредоточено 31,3 % основных средств от общей их стоимо¬сти в экономике, при этом их износ снизился с 62 % в 2005 г. до 50 % в 2010 г. На отрасль приходится 25,3 % от общей числен¬ности занятого населения.

Промышленность служит основой расширенного воспроиз¬водства. Она непрерывно воспроизводит средства производства как для себя, так и для других отраслей. Под воздействием про¬мышленности развивается сложная система экономических связей, растут города, создаются сельскохозяйственные сырье¬вые базы и пути сообщения, разрабатываются новые источники сырья, топлива, энергии.

Особенно велика роль промышленности в формировании внешнеэкономического, научного и инновационного потенциа¬лов национальной экономики. На долю промышленной продук¬ции в 2010 г. приходилось 85 % белорусского экспорта. Из всех организаций, на базе которых в 2010 г. проводились научные исследования, 24 % являются промышленными предприятия¬ми. Затраты на технологические инновации промышленных предприятий (без учета приобретения оборудования) составили 91 % к общей сумме текущих затрат на исследования и разра-ботки в Беларуси.

Институциональные реформы в экономике республики, на¬целенные на развитие рыночной инфраструктуры, отразились на структурных изменениях форм собственности в промышлен¬ности. К 2005 г. доля частной собственности в общем объеме

248

промышленного производства выроста до 61 %» а к началу 2011 г. — до 75 %. В 2012 г. правительством планируется со¬хранить в государственной собственности лишь 37 стратегиче¬ских предприятий;1 обеспечивающих 20 % ВВП, остальные бу¬дут приватизированы'12.

Значительную роль в развитии промышленного комплекса играют крупные промышленные предприятия» называемые ва-лообразующими. Они обеспечивают основной1 приток валютных поступлений от экспорта, а также доходов бюджета. По данным на начало 2010 г., в республике насчитывался 171 такой объ¬ект, многие из них являются также градообразующими. Ниже приведен список 10 крупнейших валообразующих предприятий Беларуси, на долю которых приходится свыше 30 % общего объ¬ема промышленного производства (в скобках указан объем про¬мышленного производства каждого предприятия за 2009 г.)43:

1. ОАО «Пафтан» (12,7 трлп руб.);

2. ОАО «Мозырский НПЗ» (11,4 трлп руб.);

3. РУП «ПО «Беларуськалий» (3,4 трлн руб.);

4. РУП «Белорусский металлургический завод» (3 трлн руб.);

5. РУП «Минский^тракторный завод» (2,5 трлн руб.);

6. ОАО «Минский автомобильный завод» (2,07 трлн руб.);

7. РУП «ПО «Белоруснефть» (1,54 трлп руб.);

8. ЗАО «Атлант» (1,3 трлн руб.);

9. РУП «Гомсольмаш» (1,05 трлн руб.);

10. РУИН «Белорусский автомобильный завод» (1 трлн руб.).

Рейтинг предприятия по объему промышленного производ¬ства не обязательно определяет занимаемое им место по создан¬ной валовой добавленной стоимости. Например, для нефтепе¬рерабатывающих предприятий, в сравнении с машинострои¬тельными, характерен более высокий уровень промежуточного потребления, поэтому показатель ВДС в расчете на 1 руб. про¬изведенной продукции у них ниже.

■ На сегодняшний день учеными и практиками высказыва¬ются противоречивые мнения относительно роли валообразу¬ющих предприятий в перспективной модели национальной эко¬номики. С одной стороны, небольшим количеством крупных структур проще управлять, что облегчает работу профильных министерств и ведомств. С другой стороны, крупные организа¬ции проявили меньшую гибкость и адаптивность, нежели ма¬лые и средние» пород лицом новых угроз, явившихся оледотви-

249

ем мирового финансово-экономического кризиса. Именно по¬этому к числу приоритетных направлений структурной модер¬низации промышленного комплекса отнесено развитие малых и средних предприятий, особенно па основе привлечения ино¬странного и частного капитала в регионы страны.

В мировом масштабе, однако, даже крупнейшие отечествен¬ные предприятия сравнительно невелики. Например, годовая выручка конкурента Минского тракторного завода — амери¬канской компании «Gohn Deere » превышает 20 млрд дол. США, что составляет более 1/3 годового объема производства всей обрабатывающей промышленности республики. Проблема бе¬лорусских валообразующих предприятий, следовательно, зак¬лючается не столько в их размере, сколько в разобщенности звеньев. При этом функции координации деятельности про¬мышленных гигантов выполняют отраслевые министерства, что обычно не свойственно странам с рыночной экономикой.

Сегодня па мировых рынках сложной технической про¬дукции наиболее успешно конкурируют консолидированные предприятия, объединенные в интегрированные холдинговые структуры, что позволяет концентрировать инновационные и финансовые ресурсы. Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011—2015 годы предусмат¬ривается создание холдингов в производствах дорожно-строи¬тельной и сельскохозяйственной техники, автомобилей и ди¬зельных двигателей, цемента и продукции металлургии, быто¬вой техники, пищевой промышленности. Системообразующими звеньями в будущих холдингах станут действующие крупные промышленные предприятия.

Структура промышленного комплекса национальной эко¬номики находится в процессе непрерывной трансформации. К 2011 г. в республике создано 185 новых производств, модер¬низировало и реконструировано 320 действующих предприятий, внедрено 359 новых технологий. Изменение структуры про¬мышленности с 2005 по 2010 гг. по видам экономической дея¬тельности (согласно классификации ОКЭД) проиллюстрировано данными табл. 5.5, при этом в качестве анализируемых показа¬телей рассмотрена доля каждого вида деятельности в общем объеме произведенной продукции и в объеме созданной добав¬ленной стоимости.

Как видно из таблицы, преобладающими видами деятель¬ности в белорусской промышленности являются обрабатыва¬ющие. Наиболее значимые из них (как по объему выпуска про¬дукции, так и по создаваемой добавленной стоимости) — про-

250

изводство пищевых продуктов, нефтепродуктов, химическое производство, производство машин и оборудования — относятся преимущественно к Ш и IV технологическим укладам. Программной социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011—2015 годы предусмотрено увеличение объемов выпуска инновационной продукции до 20—21 % в общем объеме отгруженной промышленной продукции, а также экспорта наукоемкой и высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта товаров и услуг — до 12—14 %. Кроме того, планируется создание паучпо-техпических центров по развитию производств V и IV технологических укладов в области оптической электроники и микроэлектроники, фотопики, фармацевтики, микробиологии.

Дипамика отраслевой структуры промышленности (по классификации ОКОНХ) приведена в табл. 5.6.

Таблица 5.6. Удельный вес продукции отдельных отраслей в общем объеме промышленного производства Республики Беларусь, % к итогу45

252

Данные табл. 5.6 позволяют констатировать относительную стабильность структуры в течение рассматриваемого периода. Исключением является легкая промышленность, доля которой в общем объеме промышленного производства за последние 10 лет снизилась более чем в 2 раза. Аналогичный вывод следует также из анализа темпов роста отраслей промышленности за период с 1996 по 2010 гг. (табл. 5.7).

Таблица 5.7. Среднегодовые индексы прироста (снижения) промышленного производства по отраслям промышленности Республики Беларусь, %4

Сравнительно невысокие темпы роста объемов промышленного производства характерны также для электроэнергетики и топливной промышленности, но в общем объеме промышленного производства доля этих отраслей существенно не изменилась. Определяющую роль в данном случае сыграл ценовый фактор: цены на тон л и но и энерготарифы в течение анализируемого периода увеличивались быстрее цен на прочие товары и услуги. При этом вырабатываемой электроэнергии было достаточно для покрытия потребностей развивающейся промышленности вследствие снижения энергоемкости производства. В топливной промышленности также наблюдался рост эффективности использования материальных ресурсов за счет увеличения глубины переработки сырья. Более подробпо особенности развития электроэнергетики и топливной промышленности будут рассмотрены в 5.2.2.

Структурный анализ промышленного комплекса был бы неполным, если принимать во внимание только показатели добавленной стоимости и выпуска по отраслям и видам деятельности. Наряду с объемом произведенной продукции отрасли промышленности дифференцированы но факторам производства, в частности, численности запятых (фактор труда) и стоимости задействованных основных средств (фактор капитала). Для оценки продуктивности использования этих факторов по отраслям применяются показатели фондоотдачи и производительности труда. Первый из них рассчитывается как отношение годового объема промышленного производства н отрасли

254

к среднегодовой стоимости задействованных основных средств с учетом их износа. Второй — как отношение годового объема промышленного производства к среднесписочной численности занятых в отрасли. Результаты расчета показателей продуктивности по отраслям промышленности по данным за 2010 г. приведены в табл. 5.8.

Таблица 5.8. Фондоотдача и производительность труда по отраслям промышленности Республики Беларусь за 2010 г

Показатели продуктивности зависят от органической структуры капитала, задаваемой технологическими особенностями конкретных отраслей: в одних из них производство фондоемкое и доминирующий фактор создания стоимости — капитал; в других - - трудоемкое и основной фактор создания стоимости -труд. Например, электроэнергетика является наиболее фондоемкой (следовательно, и капиталоемкой) отраслью. Несмотря на относитсяьпую низкую продуктивность капитала собственно в электроэнергетике, инвестиции в основные средства оо предприятий вызывают мультипликативный эффект роста других отраслей, потребляющих электроэнергию.

" Составлено но: Промышленность Республики Беларусь: стат. сб.

255

Наименьшей производительностью труда и, следовательно, максимальной трудоемкостью характеризуется легкая промышленность. Рост реальных денежных доходов населения в Беларуси стал одпой из причин снижения ее конкурентоспособности в течение анализируемого периода, поскольку фактор дешевого труда является определяющим в развитии этой отрасли в мировом масштабе. Между тем, в силу высокой трудоемкости производства новые предприятия легкой промышленности могут быть построены в «трудоизбыточных» регионах для решения проблем занятости населения. То же касается размещения предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, производительность труда в которой сравнительно низка.

Топливная промышленность характеризуется наиболее высокой продуктивностью факторов труда и капитала среди всех отраслей промышленного комплекса, что во многом объясняет высокую значимость ее предприятий для национальной экономики, даже несмотря па их высокую зависимость от цеп и условий поставки импортируемых топливных ресурсов. В условиях недостатка свободных депежпых средств для инвестирования, а также дефицита высококвалифицированных трудовых ресурсов существенный прирост производства продукции в отрасли может быть обеспечен за счет минимального дополнительного использования факторов труда и капитала.