Список основных законодательных и иных источников.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221-1

3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999).

4. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 06.12.2007) "О рынке ценных бумаг" (принят ГД ФС РФ 20.03.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.12.2011).

5. Закон РФ от 20.02.1992 N 2383-1 (ред. от 19.07.2011) "О товарных биржах и биржевой торговле".

6. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" // "Вестник ВАС РФ", 2005, N 1.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" // "Вестник ВАС РФ", 1998, N 3.

9. Информационное письмо ВАС РФ от 03.08.1993 N С-13/ОП-250 "Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок" // "Вестник ВАС РФ", 1993, N 10.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81 "Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", 2004, N 10.

Задачи. Задача 1.

Грузополучатель предъявил в арбитражный суд к морскому перевозчику иск о взыскании убытков от недостачи груза, обнаруженной в доставленном перевозчиком в порт назначения контейнере. Согласно коносаменту перевозчик принял в порту отправления к перевозке 1635 мест в контейнере, опечатанном одной пломбой грузоотправителя. В порту назначения при вскрытии контейнера была установлена недостача 20 мест, о чем составлен коммерческий акт, подписанный представителями грузополучателя и перевозчика. Контейнер был доставлен в порт назначения с неповрежденной пломбой. Хотя пломба и имела иной оттиск, чем тот, что указан в коносаменте, однако в порту перегрузки контейнера с одного судна на другой было зафиксировано наличие на контейнере двух пломб: одной - с оттиском, указанным в коносаменте, и второй - с оттиском, указанным в коммерческом акте, составленном в порту назначения.

Несет ли перевозчик ответственность за недостачу груза? Ответ обоснуйте положениями Кодекса Торгового Мореплавания РФ²⁴.

Задача 2.

Определением арбитражного суда Тамбовской области в отношении ФГУП "Опытный завод "Тамбоваппарат" введена процедура банкротства - внешнее управление.

В период действия названной процедуры банкротства некоммерческим партнерством с Федеральным государственным унитарным предприятием "Опытный завод "Тамбоваппарат" был заключен договор поручения, по условиям которого партнерство (поверенный) обязалось по поручению ФГУП (доверителя) представлять его интересы, совершать юридически значимые действия, направленные на уменьшение задолженности доверителя по обязательным платежам, включенным в реестр кредиторов доверителя, в юридически необоснованной части.

В соответствии с договором за выполненные юридические действия вознаграждение поверенного составляет 4000000 рублей. Поверенным были выполнены все предусмотренные договором действия, направленные на уменьшение задолженности доверителя по обязательным платежам, что позволило доверителю произвести расчеты с кредиторами и прекратить внешнее управление и производство по делу о банкротстве. Учитывая, что качество работы, обусловленное договором, Поверенным не выполнено, а именно фактически по актам сверки имелись расхождения по налогам, сборам и взносам до 100%, в то время как договором и соглашением к нему было предусмотрено не более 10%, ФГУП, применив положения ст. 721 ГК РФ, посчитало соразмерной сумму вознаграждения 2091000 с ссылкой на то, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг), а не 49 (Договор поручения).

Истец обратился в арбитражный суд.

Разрешите спор.²⁵.