- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Введение в криминологию
- •§ 1. Предмет криминологии
- •§ 2. Метод криминологии
- •§ 3. Цели и функции криминологии
- •§ 4. Место криминологии в системе наук
- •Глава 2. История развития криминологической науки
- •§ 1. Зарождение и развитие криминологической науки
- •§2. История развития отечественной криминологии до революции
- •§ 3. Развитие криминологической науки в ссср (1918-1960 г.Г.)
- •§4. Развитие криминологии в ссср с начала 60-х годов до настоящего времени
- •Глава 3. Преступность и ее основные показатели
- •§1. Понятие преступности
- •§ 2. Основные показатели преступности
- •Зарегистрировано преступлений в России
- •§ 3. География преступности
- •Объем преступности в сфо за 1999-2004 гг.1
- •Коэффициент зарегистрированных преступлений на 100 тыс. Человек населения в Сибирском федеральном округе1
- •§ 4. Латентная преступность
- •§ 5. Система учета преступности
- •Глава 4. Личность преступника (лица, совершившего преступление)
- •§ 1. Проблема личности в социальных науках
- •§ 2. Понятие личности преступника (лица, совершившего преступление)
- •§ 3. Криминологическая характеристика личности лица, совершившего преступление
- •§ 4. Типология и классификация лиц, совершивших преступления
- •§ 5. Соотношение социального и биологического в личности лица, совершившего преступление
- •Глава 5. Причины преступности
- •§ 1. Отечественные научные концепции причин преступности
- •§ 2. Понятие и классификация причин преступности
- •§ 3. Общесоциальные причины преступности
- •§ 4. Социально-психологические причины преступности
- •§ 5. Причины конкретного преступления
- •§ 6. Механизм индивидуального преступного поведения
- •§ 7. Роль потерпевшего в возникновении криминогенной ситуации
- •Глава 6. Предупреждение преступности
- •§1. Понятие предупреждения преступности. Классификация мер предупреждения преступности
- •§2. Объект предупреждения преступности
- •§3. Субъекты предупреждения преступности
- •§4. Органы уголовной юстиции как субъекты предупреждения преступности
- •§5. Правовые основы предупреждения преступности
- •Глава 7. Криминализация и декриминализация деяний
- •§1. Понятие криминализации и декриминализации деяний
- •§2. Роль и место криминализации и декриминализации деяний в системе правовых наук
- •§3. Критерии криминализации и декриминализации деяний
- •§4. Основания и способы криминализации и декриминализации деяний
- •§5. Принципы криминализации и декриминализации деяний
§2. Роль и место криминализации и декриминализации деяний в системе правовых наук
Уголовный закон устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступными и, следовательно, наказуемыми. Однако уголовное законодательство не является и не должно являться статичным образованием. Реальное сохранение правопорядка и охрана общественных отношений могут эффективно осуществляться только при реализации принципа динамизма в уголовном праве. Уголовный закон должен быть изменчив, динамичен, чтобы являться адекватным отражением состояния общества и главных его ценностей. Именно в этом наиболее полно проявляется социальная роль уголовного права, что с необходимостью обусловливает признание тех или иных деяний общественно опасными и уголовно-наказуемыми.
Уголовный закон определяет, что является преступным и непреступным. Законодатель признает отдельные деяния опасными для общества и криминализирует их, т.е. объявляет их преступными, и наоборот, признав, что какое-либо преступление не обладает признаком общественной опасности, декриминализирует (легализует) его. Отметим, что он дихотомичен по своей сути. Являясь крайней и наиболее жесткой мерой государственного принуждения, уголовный закон четко отграничивает преступное от непреступного.
Введение новой уголовно-правовой нормы в виде запрета влечет за собой следующие последствия:
Изменяются массив преступности и показатели ее состояния за счет включения новых преступлений в уголовный закон.
Изменяется общая структура преступности за счет включения новых преступлений в уголовный закон.
Изменяется совокупный вред от преступности за счет включения новых преступлений в уголовный закон.
Появляется необходимость в количественном и качественном изменении кадрового состава органов уголовной юстиции (появляются новые структуры, привлекаются новые специалисты определенного профиля).
Появляется необходимость научных исследований в области толкования и применения новых норм уголовного права.
Сказанное выше свидетельствует об огромной значимости изучения социальной обусловленности уголовного закона, оснований и пределов уголовно-правового запрета. Поскольку криминализации всегда предшествует этап, на котором необходимо определить какие деяния и каким образом должны быть криминализированы, каковы пределы государственного вмешательства в этот процесс, каким образом социальная потребность в запрете перетекает в уголовно-правовую норму, какова эффективность действующего уголовного закона и каковы причины его бездействия или низкой эффективности.
Вопросы криминализации и декриминализации деяний разрабатываются в юридической науке относительно недавно, хотя истоки их изучения можно увидеть с самого начала зарождения и развития уголовного права. Известно, что уже в трудах И. Бентама и Ч. Беккариа обращается внимание на социальную сущность уголовного закона. В отечественной науке в той или иной мере проблема криминализации и декриминализации находит свое отражение в большинстве работ в области уголовного права, так как их целью является разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Криминологи, изучая вопросы уголовной политики, социальной адекватности действующего закона, динамики и тенденций преступности, также сталкиваются с указанными проблемами.
Возникает вопрос, какая отрасль науки изучает (должна изучать) данную проблему?
Так, Н.Ф. Кузнецова в предмет науки уголовного права включает разработку социологии уголовного права, т.е. изучение реальной жизни уголовного закона посредством измерения уровня, структуры и динамики преступности, изучение эффективности закона, механизма уголовно-правового регулирования, обоснованности и обусловленности уголовного закона, криминализации (декриминализации) деяний1.
Наумов А.В. криминализацию и декриминализацию включает в предмет науки уголовного права2.
Блувштейн Ю.Д. выделяет социологию уголовного права, которая может быть охарактеризована как учение о закономерностях формирования системы уголовно-правовых норм и путях оптимизации этой системы, т.е. приведение ее в максимальное соответствие с реальными интересами и потребностями общества. Криминология, по мнению ученого, выступает по отношению к социологии уголовного права как источник получения знаний о причинах и условиях совершения правонарушений, об общественной необходимости в уголовно-правовом запрете при его отмене, об эффективности действия уголовно-правовых норм (причинах их эффективности).3
На наш взгляд, криминализация и декриминализация деяний является междисциплинарной проблемой, т.е. составляет предмет не только криминологии, но и науки уголовного права. Криминология должна сосредоточить свое внимание, главным образом, на обусловленности уголовно-правового запрета, т.е. на исследовании вопросов, связанных с зависимостью уголовного закона от явлений и процессов, составляющих предмет криминологии, а наука уголовного права – на законодательной технике криминализации и декриминализации деяний. Иными словами, криминализация и декриминализация как процесс преобразования общественных интересов в уголовно-правовую норму входят в предмет криминологии, а результат этого процесса (вновь принятый уголовно-правовой запрет) – в предмет науки уголовного права.
Бесспорно также, что в той или иной мере отдельные аспекты криминализации и декриминализации деяний (в части их социальной обусловленности) могут изучаться и другими науками, например, социологической, социально-психологической.