4. Воспитательная функция. В меньшей степени актуальна, чем другие функции.

В речах наиболее ярко показывается общественно-политическое значение дела и его вред, дается характеристика личности обвиняемого, раскрываются причины и условия, которые способствовали совершению преступления. Судебное разбирательство помимо прочего призвано помочь обвиняемому осознать содеянное и сделать необходимые выводы.

Таким образом, судебные прения – это обязательная, необходимая самостоятельная часть судебного разбирательства, которая играет важное общественно-политическое, правовое и воспитательное значение, является средством, способствующим установлению объективной истины по делу, вынесения законного и обоснованного приговора, способствуют формированию внутреннего убеждения судей.

Порядок судебных прений складывается из двух частей:

1. Выступление с речами.

2. Выступление с репликами.

Последнее слово обвиняемого в структуру судебных прений не входит (важно: реплика – это составной элемент судебных прений).

Каждый из участников судебных прений вправе приобщить к материалам дела текст своего письменного выступления.

Обратить внимание на ускоренное производство (может не быть ни прокурора, ни адвоката); а также при частном обвинении.

ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ

Под пределами судебных прений следует понимать их ограничения с точки зрения содержания, по времени продолжительность прений сторон не ограничена (ч.3 ст.345 УПК; ч.5 ст.290 ГПК).

Участнику процесса при определении объема своего выступления в первую очередь следует исходить из длительности самого слушания дела, объема предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признании или непризнании обвиняемым своей вины.

Варианты некорректного поведения суда. В случае, если выступающий в судебных прениях замечает, что суд, рассматривая дело в коллегиальном составе, демонстративно его не слушает, судьи начинают переговариваться друг с другом, возможно указать суду на то, что участники судебных прений в виду того, что право на выступления в них предусмотрено законом все же достойны уважения и того, чтобы их внимательно выслушали. Данное положение можно также подкрепить нормами закона, а именно ППВС «О повышения культуры судебной деятельности и улучшения организации судебных процессов». В преамбуле которого закреплено, что включает в себя культура судебной деятельности, а в п.14 которого закреплено, что судьи при осуществлении правосудия, должны строго следовать нормам профессиональной этики. Судьями всех судов должно быть обеспечено безусловное соблюдение норм процессуального законодательства, определяющих правила судебного этикета.

Судебные прения имеют ограничения по содержанию:

1. Кругом обстоятельств, которые относятся к рассматриваемому делу (ч.3 ст.345 УПК; ч.5 ст.290 ГПК)

2. Кругом доказательств, которые являлись предметом исследования в ходе судебного следствия (ч.2 ст.345 УПК; ч.1 ст.290 ГПК)

Круг обстоятельств, которые относятся к рассматриваемому делу – это предмет доказывания по делу. В гражданском процессе к предмету доказывания относятся все факты, которые имеют значение для правильного разрешения дела (ст.177 ГПК).

Согласно ст.189 УПК к предмету доказывания отнесены:

1. Наличие общественно опасного деяния, предусмотренного законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения).

2. Виновность обвиняемого в совершении преступления.

3. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственность обвиняемого (смягчающие, отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого).

4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением.

По делам о преступлениях несовершеннолетних к предмету доказывания относятся еще 4 обстоятельства:

1. Возраст

2. Условия жизни и воспитания

3. Степень интеллектуального и волевого развития

4. Наличие взрослых подстрекателей (Пекинские правила)

По каждому уголовному делу также подлежат выяснению причины и условия, которые способствовали совершению преступления. В случае, если стороны в судебных прениях касаются обстоятельств, не имеющих к рассматриваемому делу, председательствующий вправе останавливать участников судебных прений (ч.3 ст.343 УПК). В гражданском процессе закреплено не право, а обязанность председательствующего прерывать лиц, участвующих в судебных прениях, если они говорят о фактах, не относящихся к рассматриваемому делу (ч.5 ст.245 ГПК).

В судебных прениях суд не вправе задавать выступающим какие-либо вопросы, не вправе останавливать участников судебных прений, если они допускают повторы, неточности и так далее. В случаях, если суд останавливает всякие общие рассуждения участника судебных прений, как не относящиеся к рассматриваемому делу, лицо, выступающее в судебных прениях, вправе высказывать свои возражения и просить занести в протокол судебного заседания.

Кругом доказательств, которые являлись предметом исследования в ходе судебного следствия.

Это те доказательства, которые были непосредственного исследованы (оглашены) в ходе судебного разбирательства.

Не все письменные документы, которые находятся в материалах дела, оглашаются в ходе судебного следствия. В то же время ссылаться в судебных прениях можно только на те доказательства, которые были исследованы. Таким образом, если суд огласил не все из письменных документов, которые имеют значение для участника судебного прения, следует заявить ходатайство об оглашении таких документов. Только в этом случае на них можно будет ссылаться в судебных прениях. Точно также, если после начала судебных прений у какой-либо из сторон возникла необходимость исследовать новые доказательства (допросить свидетеля), который только что явился, либо если участник судебных прений забыл ранее заявить ходатайство об оглашении каких-либо документов, суду следует заявить ходатайство о возобновлении судебного следствия и исследовании конкретных доказательств. В таком случае, после исследования новых доказательств судебные прения будут начаты заново в общем порядке.

Если кто-либо из участников судебных прений в подтверждении своих доводов ссылается на обстоятельства, которые не были исследованы судом, его процессуальный противник вправе обратить на это внимание суда в своем выступлении или реплике, указав на то, что данное доказательство не могут быть приняты во внимание судом в виду их неисследовательности.

В случае если выступающие в судебных прениях сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела (а на практике и при любых других обстоятельствах) суд как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе может возобновить судебное следствие. Кроме того, согласно ч.2 ст.348 УПК, если суд, находясь в совещательной комнате, придет к выводу, что для правильного разрешения УД необходимо дополнительное исследование его обстоятельств, он вправе возвратиться в зал судебного заседания и возобновить судебное следствие.

СУБЪЕКТЫ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ

Участником судебных прений в УПС отнесены:

1. Сторона обвинения

   1. Государственный обвинитель (частный обвинитель)

   2. Потерпевший

   3. Гражданский истец (a и b - или их представители)

2. Сторона защиты

   1. Обвиняемый, самостоятельно осуществляющий право на защиту

   2. Защитник

   3. Гражданский ответчик или его представитель