Основное содержание работы

Глава I. История развития законодательства об уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью. Первым особо жестокие убийства стало выделять римское право, к которым оно относило, прежде всего, случаи убийства ближайших родственников, за что виновный наказывался не только суровыми, но и позорящими видами наказания. В российском законодательстве сначала появилось упоминание об особо тяжком убийстве - в Судебнике Ивана III (1497 г.) и Судебнике Ивана IV (1550 г.) - это убийство господина и убийство в разбое, которые наказывались смертной казнью. Далее, значительный след в истории уголовного права оставило Соборное уложение 1649 г., где четко выделяются отягчающие обстоятельства при убийстве. На первое место по тяжести убийства ставилось посягательство на жизнь государя; убийство родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа. Эти убийства наказывались смертной казнью. Жестокость и особая жестокость в совершении убийств присутствовала всегда, на всех этапах исторического развития. И, несмотря на то, что наказание было соразмерно совершенному деянию, понятий «жестокость» и «особая жестокость» законодательство того времени еще не знало.

Только в Воинском артикуле 1715 г., утвержденном Петром I, появилось такое отягчающее обстоятельство, как убийство, совершенное особо мучительным способом. Все убийства, как при отягчающих обстоятельствах, так и без них наказывались смертной казнью, различие состояло только в способе ее применения. Следующим уголовным законом, в котором нашло отражение такое преступление как убийство, совершенное особо мучительным способом, явился Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Более широкого понятия «особая жестокость» законодательство того времени еще не применяло. Впервые упоминание именно об особой жестокости как отягчающем обстоятельстве появилось в УК РСФСР 1960 г. (ст. 102 п. «г»). Оно явилось следствием более точной редакции обстоятельств, отягчающих умышленное убийство. УК РСФСР 1960 г. предусматривал более строгие санкции за убийство, совершенное с особой жестокостью (лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со ссылкой или без таковой или смертной казнью), чем УК РСФСР 1922 г. Дальнейшее развитие понятие «особая жестокость» как отягчающее вину обстоятельство получило в УК РФ 1996 г. По которому за убийство, совершенное с особой жестокостью, предусматривается более строгое наказание -

10

в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Глава II. Проблемы определения критериев понятия «особая жестокость». В первом параграфе рассматривается понятие особой жестокости как способа совершения убийства. Российское законодательство не содержит критериев понятия «особая жестокость», в связи с чем, в судебно-следственной практике и в юридической литературе возникает очень много спорных вопросов, что каждый раз заставляет обращаться к выяснению понятия особой жестокости.

В отличие от уголовных кодексов РСФСР 1922 и 1926 гг., УК РСФСР 1960 г. (п. «г.» ст. 102) и УК РФ 1996 г. (п. «д.» ч. 2 ст. 105) говорят об убийстве, совершенном с особой жестокостью, а не о способе, особо мучительном для убитого, т.к. указание на особо мучительный способ убийства не охватывало всех случаев убийств, свидетельствующих об особой жестокости преступника.

Способов, свидетельствующих о проявлении особой жестокости при совершении убийства, может быть столь много и они могут быть столь изощренны, что полный их перечень предложить невозможно. Однако их общий родовой признак можно сформулировать следующим образом: причинение дополнительных мучений или страданий потерпевшему или иным лицам, которым участь потерпевшего не безразлична.

Особая жестокость - понятие этико-правовое. Установление его относится к компетенции следственных органов и суда, которые руководствуются нормами морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе. Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче заключения о причинах смерти, количестве и локализации ранений, наличии особых повреждений, характере и времени их нанесения. Заключение экспертов суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности отнесения конкретного убийства к совершенному с особой жестокостью базируется на анализе всех объективных и субъективных признаков состава преступления.

Особо жестокий способ совершения убийства предложено определять как действие или бездействие, совершенное путем физического и (или) психического насилия, когда потерпевшему или близким ему лицам доставляются особые мучения и страдания.

Во втором параграфе рассматривается признак особой жестокости личности человека как социального типа, где автором проведено соотношение понятий «жестокости» и «агрессивности», их разграничение, а также определено их влияние на поведение человека.

Агрессивность - это свойство личности, заключающееся в причинении вреда другим людям или в угрозе его причинения. Агрессивность - более широкое понятие, поскольку не всегда агрессивные действия носят жестокий характер. Вместе с тем, любая жестокость агрессивна. Агрессия является неотъемлемой чертой целого ряда деятельности. Но агрессивность перестает быть таковой, как достигает иного качества - жестокости.

11

Научное понятие жестокости отличается от понятия агрессивности. Жестокость и особая жестокость как свойства личности заключаются в осознанном причинении вреда другим индивидам в виде мучений и страданий либо особых мучений и страданий. Жестокость - это отвращение к жизни и наиболее полное воплощение ненависти, очень часто ненависти безадресной, ненависти вообще, ненависти ко всем.

Диссертант согласен с тем, что формирование жестокого и агрессивного поведения личности происходит, прежде всего, именно в процессе социализации, на который оказывают влияние различные социальные явления, а также с тем, что агрессивность, так же как и жестокость, является свойством личности как социального типа, поскольку личность формируется в обществе. Агрессивная личность предпочитает использовать насильственные средства для реализации своих целей, а результатом насильственных действий является причинение вреда людям.

Но автор отмечает, что нельзя игнорировать или вообще отвергать агрессивность, являющуюся свойством человека как биологического существа, свойством человеческой природы. Первоначально агрессивность, как свойство, включающее в себя раздражительность, нервозность, озлобленность, заложена в человеке на уровне генофонда. Только уже в последующем, агрессивность взрослого человека представляет собой результат интегрирования врожденных личностных особенностей, с качествами, приобретенными в процессе жизнедеятельности, и направлена на причинение (не конкретизированного для субъекта) вреда, в порыве нервно-психического возбуждения.

Жестокость, наоборот, не является свойством человека как биологического существа, она не может быть врожденной. Жестокость как свойство личности проявляется у человека в процессе социализации, жизнедеятельности. Совершение жестоких действий - это целенаправленное причинение (независимо какой: психической или физической) боли. Совершая жестокие деяния, человек должен знать, какие именно деяния принесут наибольший эффект. Это глубоко осмысленное, целенаправленное поведение человека. Оно не может быть инстинктивным, так как включает в себя интеллектуально-волевой элемент деятельности субъекта, особенно при направленности умысла субъекта на совершение особо жестоких деяний. В отличие от жестокости агрессивность включает в себя только волевой элемент деятельности, при котором человек совершает действия, направленные просто на причинение вреда без дополнительных последствий. Таким образом, жестокость является свойством личности как социального типа, и более опасным, чем агрессивность.

В третьем параграфе проанализировано влияние различных факторов на проявление человеком жестокости. По характеру воздействия эти факторы делятся на объективные и субъективные. Одним из обстоятельств субъективного характера является психическая патология человека. Под психическими аномалиями следует понимать все расстройства психической деятельности, не достигшие психопатического уровня и не исключающие вменяемости, но влекущие личност-

12

ные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению. У лиц с психическими аномалиями преобладают нормальные психические явления и процессы, а потому такие лица сохраняют в основном свои социальные связи, в подавляющем большинстве случаев они трудоспособны, дееспособны и вменяемы. Психические аномалии способствуют возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и в то же время снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов.

Следующим обстоятельством, влияющим на проявление человеком жестокости, являются акцентуации характера. Многие преступники обладают ярко выраженными индивидуальными качествами, устойчивыми сочетаниями неблагоприятных черт характера - акцентуациями, которые могут играть разнообразную роль в процессе стимуляции совершения убийств и в механизме преступного поведения: они влияют на формирование антиобщественных установок и в совокупности с другими факторами способствуют совершению убийств с особой жестокостью, а в сочетании с негативными особенностями личности акцентуации образуют криминальные комплексы, которые можно отнести к внутренним условиям совершения убийств с особой жестокостью.

Далее, субъективным фактором, влияющим на проявление человеком жестокости, является алкоголизм, так как в 88%, убийства с особой жестокостью совершаются именно в состоянии алкогольного опьянения. При изучении влияния алкоголизма на совершение особо жестоких убийств, отмечаются два важных момента:

- в значительном числе случаев совершения убийств состояние опьянения усиливает и обостряет основной мотив совершения убийства;

- алкоголизм влияет на развитие преступного умысла и придает действиям преступника особую опасность, безрассудность, безжалостность и цинизм.

Алкогольное опьянение, прежде всего, влияет на тормозные реакции. В этом состоянии человек нередко делается развязным, несдержанным, теряет способность к самоконтролю. Криминологическое значение алкоголизма проявляется в том, что он способствует развитию психических аномалий, в свою очередь, имеющих криминогенное значение, в частности, психопатий и психопатических черт характера, и, следовательно, совершению преступных действий лицами, страдающими такими аномалиями.

Одним из объективных обстоятельств является низкий материальный уровень населения. Материальная нужда, невозможность удовлетворения потребностей в предметах минимально необходимых для поддержания жизнедеятельности, в нашей стране оказывает существенное влияние на преступность. Поэтому большой процент особо жестоких убийств совершается из корыстных побуждений (21,5%), так как они совершаются в совокупности с кражами, разбоями, грабежами.

Как объективное обстоятельство, на рост агрессии и жестокости в отдельных социальных группах оказывает влияние войн. Любая война, в том числе и локаль-

13

ная, негативно влияет на психику человека, она может формировать у индивида патологическую потребность в жестокости. Поэтому у военнослужащих, участвовавших в афганской, чеченской и других локальных войнах, потребность в агрессии может развиться и в условиях мирной жизни, что в свою очередь может толкать их на совершение особо жестоких преступлений, в том числе и убийств.

Немалую роль во влиянии различных факторов действительности на проявление человеком особой жестокости оказывают также и средства массовой информации, постоянно пропагандирующие насилие, жестокость и безжалостность.

В четвертом параграфе проведен сравнительный анализ отличий особой жестокости, как способа совершения убийства, от особой жестокости, как способа совершения других насильственных преступлений. Особая жестокость при совершении насильственных преступлений выступает, как способ совершения преступления и направлена на подавление сопротивления жертвы, на ее устрашение, на доведение преступного умысла до конца. Процесс причинения потерпевшему особой боли, мук и страданий доставляет преступнику удовольствие, наслаждение, возбуждение и радость. Причинение жертве особых страданий и мучений является вспомогательным фактором, направленным на доведение преступного замысла на совершение какого-либо преступления до конца.

Как и при особо жестоком убийстве, процесс совершения какого-либо особо жестокого насильственного преступления значительно растянут во времени, имеет затяжной характер, при котором причинение особых страданий и мучений, как правило, совершается в несколько этапов, с последующей сменой орудий и средств совершения преступления. Мотивом при возникновении умысла на последующее причинение смерти потерпевшему выступает желание преступника скрыть совершенное им предыдущее преступление.

Существуют различия и в целях совершения преступления. При совершении насильственных преступлений особо жестокий способ применяется с целью доведения преступного умысла до конца, подавления сопротивления жертвы, а также мести за оказанное сопротивление. Тогда как, при совершении убийства с особой жестокостью, данный способ применяется с целью причинения жертве особых мучений и страданий в процессе совершения убийства.

Если при совершении убийства особая жестокость как способ его совершения является основным средством доведения преступного умысла до конца, то при совершении других насильственных преступлений особая жестокость, как способ, выступает в качестве вспомогательного фактора или дополнительного способа совершения преступления, который во всех случаях является чрезмерным, неоправданным.

Глава III. Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью. В первом параграфе проанализирована особая жестокость совершения убийств, как квалифицирующий признак в российском и зарубежном уголовном праве и проведен ее сравнительно-правовой анализ по уголовным кодексам разных стран.

14

В нашей стране убийство с особой жестокостью является одним из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким в следующих случаях: а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом; б) когда убийство совершено способом, заведомо для виновного связанного с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использованием мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня, электротоком бытового напряжения, закапывание заживо, медленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи и воды и т.п.; в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особое душевное страдание; г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему. Анализ уголовного законодательства зарубежных стран показывает, что особая жестокость как отягчающее обстоятельство имеет место только в Уголовном кодексе Испании. По Уголовному кодексу ФРГ достаточно проявления просто жестокости, чтобы убийство квалифицировалось, как тяжкое. В Примерном Уголовном кодексе США некоторые статьи содержат только отдельные признаки особой жестокости, как способа совершения убийства (убийство с применением пыток, особо злостный характер действий), но эти статьи не охватывают всего перечня особо жестоких способов убийства. Примерный Уголовный кодекс США также не содержит единого признака особой жестокости, а неотраженные в нем способы проявления особой жестокости автоматически относят убийство к разряду тяжких убийств первой степени. В уголовных кодексах Голландии, КНР, Швеции, Швейцарии вообще не упоминается об особой жестокости совершения убийства. Законодатели предполагают, что особая жестокость преступных действий, как признак объективной стороны, будет сразу относить убийство к разряду наиболее тяжких. Главное значение в законодательстве этих стран при квалификации убийств имеет установление умысла на лишение человека жизни, способ совершения убийства на квалификацию не оказывает никакого влияния. Так как убийство с особой жестокостью всегда совершается умышленно, то это предполагает признание такого убийства тяжким, со всеми вытекающими для преступника последствиями.

Во втором параграфе рассмотрен состав убийства, совершенного с особой жестокостью. Объектом убийства с особой жестокостью является жизнь другого человека. Если при совершении некоторых преступлений причиненный ущерб может быть полностью или в значительной степени устранен (заглажен), то при лишении жизни человека последствия необратимы, их невозможно устранить.

В судебной практике встречаются случаи, когда виновный, желая убить одного человека, по ошибке убивает другого, такие случаи в литературе иногда оценива-

15

ют как «ошибка в объекте». Это не верно, здесь жизнь другого человека также является объектом убийства, ошибка происходит в личности потерпевшего, которая не оказывает влияния на квалификацию преступления, если умысел преступника не направлен на совершение убийства лица, в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, что имеет место в 1,7%.

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека, которое может быть совершено путем действия, направленного на нарушение функций пли анатомической целостности жизненно важных органов другого человека (95,8%), и путем бездействия - оставление лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии в горящем доме или без медицинской помощи (4,2%). Исследования показывают, что бездействие в своей психофизической сфере действительно не отличается от действия, обе формы поведения являются результатом нервной деятельности человека. К характеристике объективной стороны относится конкретная обстановка совершения убийства, имеющая значение для его правильной квалификации. По продолжительности убийства, совершенные с особой жестокостью, занимают временной промежуток от нескольких минут до нескольких часов. Убийства, совершаемые в течение нескольких минут, имеют место в 23% случаев убийств; в 17,8% убийства совершаются в течение получаса; убийства, растянутые во времени в рамках одного часа, совершаются в 34% убийств; в 25,2% случаев убийства занимают время от одного часа до нескольких часов. В практике имеются случаи совершения убийств в течение трех-четырех часов.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной, обнаруживается наличие прямого (98,7%) или косвенного умысла на причинение смерти. Рассматривая данную проблему, диссертант приходит к выводу, что даже в тех случаях, когда у виновного умысел на причинение смерти потерпевшему косвенный, умысел на причинение особо жестоких страданий потерпевшему у него всегда только прямой.

Диссертант не согласен с утверждением, что для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный желал причинения смерти именно данным способом. Главное то, что виновный сознавал наличие в своих действиях особой жестокости. Согласно судебно-следственной практике, большинство убийств с особой жестокостью совершаются с прямым умыслом и способом, который для виновного является заведомо особо жестоким.

Вопрос о признаках субъекта преступления является частью проблемы уголовно-правового содержания личности обвиняемого, так как понятие «личность обвиняемого» шире понятия «субъект». Личность может совершить общественно опасное деяние, но не быть субъектом преступления в силу различных обстоятельств, таких как: недостижение лицом возраста уголовной ответственности, невменяемость лица, совершившего деяние. Но понятие «субъект преступления»,

16

уже понятия «личность преступника», так как лицо, совершившее общественно опасное деяние и имеющее все признаки субъекта преступления, является личностью преступника. В соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса РФ, субъектом рассматриваемого преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцати лет.

Особенно опасным является убийство, когда к совершению преступления подстрекается несовершеннолетний. Этот ущерб становится еще больше, если подросток привлекается для совершения особо жестоких деяний. Этим ему может быть нанесен немалый психический и моральный урон. Несовершеннолетний получает урок циничности и жестокости, который хорошо усваивается им, так как он находится в наиболее «восприимчивом» для внешних влияний и уроков возрасте. Естественно, что рецидив таких и близких к ним преступлений становится весьма возможным. Подростки довольно часто совершают убийства и изнасилования, причиняя жертве самые жестокие мучения и цинично издеваясь над ней.

В третьем параграфе убийство, совершенное с особой жестокостью, рассматривается как один эпизод преступного деяния. В подавляющем большинстве случаев (72%) особо жестокие убийства совершаются в совокупности с другими преступлениями. Убийства с особой жестокостью совершаются в совокупности с разбоями (24,4%); с кражами (20,4%); с причинением тяжкого вреда здоровью и изнасилованиями, а также с насильственными действиями сексуального характера (16,2%); хулиганством (12,2%); уничтожением имущества (6,8%); грабежами (5,4%»); незаконным ношением оружия (5,4%); незаконным хранением наркотиков (2,7%); с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступления (1,9%); укрывательством преступлений (1,6%); оставлением в опасности (1,4%); похищением человека (1,3%). Особо жестокое убийство в контексте всего преступного деяния выступает или причиной, или результатом совершения других преступлений, оно редко имеет место в практике как самостоятельное деяние, чаще оно является лишь составной частью, эпизодом целого преступного деяния.

Глава IV. Особенности назначения наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью. Первый параграф посвящен целям уголовного наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью. Целями наказания считаются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В этом сходятся все авторы, исследовавшие данную проблему. Как правовая категория, социальная справедливость характеризуется четырьмя аспектами, выражающими интересы осужденного, потерпевшего (его семьи), общества и государства.

Вторая цель уголовного наказания преследует исправление осужденного. О ее достижении можно говорить тогда, когда человек, совершивший убийство с особой жестокостью и понесший наказание, понимает недостойность своего поведения, недопустимость совершения убийств и не совершает их вследствие изменения взглядов и убеждений или хотя бы потому, что боится наказания. Также об исправлении лица, совершившего убийство с особой жестокостью, говорит и тот

17

факт, при котором убийцы приходят в правоохранительные органы с повинной о совершенном преступлении.

Следующей целью наказания является общее и специальное предупреждение убийств. Общее предупреждение определяется как комплекс государственно-правовых мероприятий, направленных на удержание граждан от совершения насильственных преступлений. Специальное предупреждение, как цель уголовного наказания, заключается в предупреждении совершения новых убийств с особой жестокостью со стороны тех лиц, которые уже совершили такие преступления.

Результаты исследований свидетельствуют о том, что ужесточение наказания не всегда является достаточным основанием для оказания мотивационного воздействия в плане воздержания от совершения новых убийств. При совершении убийства с особой жестокостью преступники либо не размышляют о наказании (спонтанные, ситуативные убийства), либо надеются уклониться от уголовной ответственности.

Во втором параграфе отражены уголовно-правовые и криминологические проблемы назначения справедливого наказания за убийство. Вопрос о справедливости наказаний остро стоит при рассмотрении дел об убийствах, совершенных с особой жестокостью, так как взгляды на справедливость наказаний, с одной стороны, родственников потерпевшего, а с другой - родственников виновного в убийстве и самого осужденного - прямо противоположны.

Анализ судебно-следственной практики показал, что к лишению свободы сроком до 8 лет, преступники приговариваются в 5,15% случаев (это бывает, как правило, при заранее не обещанном укрывательстве, при участии в убийстве под физическим или психическим принуждением и т.д.), к лишению свободы сроком от 8 до 10 лет приговариваются 15,6% убийц (например, если преступление было совершено впервые или при учете молодого возраста преступника), к лишению свободы сроком от 11 до 15 лет приговариваются 49,41% убийц, к лишению свободы сроком от 16 до 20 лет приговариваются 20,57% убийц, а к лишению свободы сроком от 20 до 25 лет приговариваются в 6,18% лиц, совершивших убийство с особой жестокостью в совокупности с другими преступлениями, и к пожизненному лишению свободы приговариваются 1,03% убийц. Принудительные меры медицинского характера назначаются в 2,06% случаев, с целью принудительного лечения осужденного от наркомании или алкоголизма.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность при совершении убийства с особой жестокостью, являются следующие: неоднократность, рецидив убийств; наступление дополнительных, тяжких последствий в результате совершения убийства с особой жестокостью; совершение убийства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; особо активная роль в совершении убийства; совершение убийства, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение убийства с особой жестокостью в отношении беспомощного лица. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию убийства; изобличение

18

других соучастников убийства; несовершеннолетие виновного.

При вынесении 69,3% приговоров, суд дифференцирует соучастникам размер наказания и вид учреждения его исполнения. Так, разница размера наказания от 1 года до 2 лет составляет 23,8%; от 3 до 5 лет - 33,4%; от 6 до 8 лет- 33,3%; от 9 до 14 лет- 9,5%. Лица, совершившие убийство с особой жестокостью в 73,7% случаев, отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима, в исправительных колониях особого режима - в 11,3% и в исправительных колониях общего режима - в 14,9%. Помимо основного наказания в 31,2% суд назначает еще и дополнительное наказание в виде конфискации имущества. При назначении наказания каждому из соучастников убийства учитывается степень и характер участия в преступлении каждого из соучастников, а также проявление каждым из них особой жестокости по отношению к потерпевшему.

В третьем параграфе анализируются проблемы применения смертной казни как одного из видов наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью. Изменяя виды наказания за убийство, общество искало и ищет пути более эффективной и рациональной зашиты жизни человека. Некоторые проблемы наказания за убийство остаются спорными и поныне. Для российского уголовного права в данный момент представляется актуальной проблема о применении смертной казни за убийство, совершенное с особой жестокостью.

Опыт последних десятилетий применения смертной казни за убийство показывает, что введение её на территории нашей страны не привело к сокращению этих преступлений в последующие годы. Отмечено, что преодолеть преступность, тем более в условиях ее значительного роста и усиления жестокости, проявляющейся, прежде всего, в убийствах, едва ли можно на пути ужесточения наказаний. Существует немало подтверждений судебной практикой и всевозможными исследованиями, что тяжкие, суровые, жестокие наказания (репрессии), в том числе смертная казнь, никогда, нигде, никого не устрашали. Преступники рассчитывали и сейчас рассчитывают на возможность уклонения от уголовной ответственности, на назначение более мягкого вида и размера наказания или на помилование.

Исследование судебно-следственной практики показало, что в 75% случаев осужденные за убийство, совершенное с особой жестокостью, приговоренные к смертной казни, были помилованы Указом Президента РФ с заменой смертной казни на пожизненное лишение свободы. Основанием помилования, чаще всего, являлся молодой возраст осужденного. И только в 25% смертная казнь, назначенная за совершение убийства с особой жестокостью, приводилась в исполнение.

В соответствии с этим, акцент следует делать на неотвратимость ответственности и наказания, улучшение раскрываемости преступлений, организацию работы по профилактике правонарушений, которые создают благоприятную почву для совершения убийств.