3.Субъект преступления

По общему правилу ответственность за посягательства на жизнь наступает по достижении физическим лицом 16-летнего возраста. По ст. 105 УК РФ (ч. 1 и 2) субъектом убийства выступает лицо, достигшее 14 лет. Лицо должно быть вменяемым.

В отношении субъекта убийства, совершенного с особой жестокостью УК не предусматривает никаких иных признаков

Устанавливая в данном случае 14 летний возраст законодатель руководствуется, прежде всего, не степенью и характером общественной опасности преступления, а следующими обстоятельствами:

1. Виновные лица в данном возрасте уже могут в полной мере осознавать и оценивать ценность объекта посягательства и общественную опасность деяния;

2. Данные преступление в последнее время получили широкое распространение среди 14-15 летних виновных.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с 00.00 часов следующих суток.

В случае, если возраст лица определяется судебно-медицинской экспертизой, днем рождения такого лица считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет необходимо исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Следовательно, юридическим временем убийства является время совершения деяния (действия или бездействия), а не время наступления смерти. Последствие в виде наступления смерти может не совпадать по времени с действием, смерть может наступить как мгновенно, так и спустя определенный промежуток времени после совершения деяния.

Если лицо достигло возраста уголовной ответственности за убийство после совершения деяния (нанесения телесных повреждений потерпевшему, отравление медленно действующим ядом, захоронение заживо, т.е. на стадии оконченного покушения), но до момента наступления смерти, то ответственность за убийство исключается.

Следующим признаком субъекта убийства, совершенного с особой жестокостью является вменяемость. Согласно ч 1. ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения общественно –опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ч.2 ст. 21 УК РФ).

В доктрине «особая жестокость» рассматривается в качестве категории, характеризующей крайне отрицательные личности преступника: бесчеловечность, безжалостность. В отличие от вменяемого лица, невменяемое не может проявлять в силу болезненного состояния психики особую жестокость. Такое лицо, как правило, проявлять агрессивность.

«Агрессивность» и «особая жестокость» - неравнозначные понятия. Жестокость и особая жестокость как свойства личности заключаются в осознанном причинении вреда другим индивидам в виде мучений и страданий либо особых мучений и страданий. Жестокость - это отвращение к жизни и наиболее полное воплощение ненависти, очень часто ненависти безадресной, ненависти вообще, ненависти ко всем.

Судебная практика также говорит о том, что различные психические расстройства, не исключающие вменяемости, могут способствовать совершению убийства с особой жестокостью.

Агрессивность - это свойство личности, заключающееся в причинении вреда другим людям или в угрозе его причинения. Агрессивность - более широкое понятие, поскольку не всегда агрессивные действия носят жестокий характер. Вместе с тем, любая жестокость агрессивна. Агрессия является неотъемлемой чертой целого ряда деятельности. Но агрессивность перестает быть таковой, как достигает иного качества - жестокости.

Научное понятие жестокости отличается от понятия агрессивности. Жестокость и особая жестокость как свойства личности заключаются в осознанном причинении вреда другим индивидам в виде мучений и страданий либо особых мучений и страданий. Жестокость - это отвращение к жизни и наиболее полное воплощение ненависти, очень часто ненависти безадресной, ненависти вообще, ненависти ко всем.

Жестокость как свойство личности проявляется у человека в процессе социализации, жизнедеятельности. Совершение жестоких действий - это целенаправленное причинение (независимо какой: психической или физической) боли. Совершая жестокие деяния, человек должен знать, какие именно деяния принесут наибольший эффект. Это глубоко осмысленное, целенаправленное поведение человека. Оно не может быть инстинктивным, так как включает в себя интеллектуально-волевой элемент деятельности субъекта, особенно при направленности умысла субъекта на совершение особо жестоких деяний. В отличие от жестокости агрессивность включает в себя только волевой элемент деятельности, при котором человек совершает действия, направленные просто на причинение вреда без дополнительных последствий. Таким образом, жестокость является свойством личности как социального типа, и более опасным, чем агрессивность.

Следующим обстоятельством, влияющим на проявление человеком жестокости, являются акцентуации характера. Многие преступники обладают ярко выраженными индивидуальными качествами, устойчивыми сочетаниями неблагоприятных черт характера - акцентуациями, которые могут играть разнообразную роль в процессе стимуляции совершения убийств и в механизме преступного поведения: они влияют на формирование антиобщественных установок и в совокупности с другими факторами способствуют совершению убийств с особой жестокостью, а в сочетании с негативными особенностями личности акцентуации образуют криминальные комплексы, которые можно отнести к внутренним условиям совершения убийств с особой жестокостью.

Далее, субъективным фактором, влияющим на проявление человеком жестокости, является алкоголизм, так как в 88%, убийства с особой жестокостью совершаются именно в состоянии алкогольного опьянения. При изучении влияния алкоголизма на совершение особо жестоких убийств, отмечаются два важных момента:

- в значительном числе случаев совершения убийств состояние опьянения усиливает и обостряет основной мотив совершения убийства;

- алкоголизм влияет на развитие преступного умысла и придает действиям преступника особую опасность, безрассудность, безжалостность и цинизм.

Алкогольное опьянение, прежде всего, влияет на тормозные реакции. В этом состоянии человек нередко делается развязным, несдержанным, теряет способность к самоконтролю. Криминологическое значение алкоголизма проявляется в том, что он способствует развитию психических аномалий, в свою очередь, имеющих криминогенное значение, в частности, психопатий и психопатических черт характера, и, следовательно, совершению преступных действий лицами, страдающими такими аномалиями.

Одним из объективных обстоятельств является низкий материальный уровень населения. Материальная нужда, невозможность удовлетворения потребностей в предметах минимально необходимых для поддержания жизнедеятельности, в нашей стране оказывает существенное влияние на преступность. Поэтому большой процент особо жестоких убийств совершается из корыстных побуждений (21,5%), так как они совершаются в совокупности с кражами, разбоями, грабежами.

Как объективное обстоятельство, на рост агрессии и жестокости в отдельных социальных группах оказывает влияние войн. Любая война, в том числе и локальная, негативно влияет на психику человека, она может формировать у индивида патологическую потребность в жестокости. Поэтому у военнослужащих, участвовавших в афганской, чеченской и других локальных войнах, потребность в агрессии может развиться и в условиях мирной жизни, что в свою очередь может толкать их на совершение особо жестоких преступлений, в том числе и убийств.

Немалую роль во влиянии различных факторов действительности на проявление человеком особой жестокости оказывают также и средства массовой информации, постоянно пропагандирующие насилие, жестокость и безжалостность.

Особая жестокость свидетельствует об исключительном бессердечии, беспощадности, наслаждении чужими страданиями. Поэтому, хотя рассматриваемый квалифицирующий признак и объективируется содеянным, он неизменно несет на себе и субъективную окраску. В актах судебного толкования использовались различные термины для обозначения субъективного восприятия убийцы, действовавшего с особой жестокостью: "виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью", "потерпевшему заведомо для виновного причинялись особые мучения или страдания"[24], виновный "сознательно допускал особую жестокость своих действий"[25], "виновный сознавал, что причиняет потерпевшему особые мучения или страдания". Последнее выражение представляется наиболее адекватным действительности.

Особая жестокость проявляется и в случаях, когда виновный после нанесения ранения потерпевшему намеренно усугубляет его страдания тем, что препятствует оказанию ему помощи.

Заключение

В целом же решимость российского законодателя обратиться к проблеме правовой регламентации момента рождения человека следует оценить положительно. Юридическое определение момента рождения позволило воссоединить начала уголовно-правовой охраны жизни человека и возникновения права на жизнь, что в совокупности с существенным за последнее десятилетие сокращением социальных показаний для искусственного прерывания беременности (с тринадцати до пяти, а затем до одного <10>) можно рассматривать как серьезный шаг законодателя в деле расширения правовой охраны права человека на жизнь и обеспечения единства правового измерения последней.

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью Штемберг, Э. Э.

Штемберг, Э. Э.

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Выбор, рассмотрение и изучение состава преступления «убийство, совершенное с особой жестокостью» осуществлены нами не случайно. Данная проблема очень актуальна в силу того, что насильственные преступления против личности в наше сложное и очень тревожное время получили широкое распространение. Причин тому много - одни из них, как, например довольно низкий уровень правовой культуры (опустившейся до уровня нравственно-правового нигилизма и невежества) не только отдельных слоев населения, но и нередко тех, кто ими правит, носят объективный характер, а ряд остальных причин создавшегося положения (такие, как алкоголизм или психические заболевания), бесспорно, носит чисто субъективный характер. Все чаще прослеживается ничем не объяснимое насаждение в средствах массовой информации культа насилия и ничем не ограниченная агрессивная разнузданность, активно функционирующая на уровне межличностных взаимоотношений. В соответствии с этим, в условиях резкого подъема преступности, ужесточения совершаемых преступлений, неумолимо увеличивается и количество убийств, совершаемых с особой жестокостью. В нашей жизни насилие, агрессивность и жестокость занимают среди людей столь же прочное положение, что и любовь, доброта, милосердие, сострадание. Это неразрывное единство противоположностей отношений между людьми и вся история человечества убеждает, что стереть одну из сторон невозможно.

Насилие, жестокие и жесточайшие преступления, гонения против личности, уничтожение отдельных групп людей и целых народов всегда имели место, ими усыпана мировая история. XXI век не дает никаких оснований строить иллюзии по поводу того, что насилие может пойти на убыль. Наоборот, первая и вторая мировые войны, фашизм в Германии, тоталитаризм в СССР, локальные войны, террористические акты, в том числе в самых развитых странах, межнациональные конфликты и другие большие и малые столкновения, равно как и высокий уровень общеуголовной насильственной преступности в большинстве стран скорее свидетельствуют об обратном. Чудовищные злодеяния имеют место во время межнациональных и политических столкновений. Конфликтующие стороны как будто стараются превзойти друг друга в бесчеловечности, жестокости, цинизме, подлости, не считаются ни с какими правовыми и моральными запретами, но их бесчеловечные проявления насилия способны вызвать лишь ответное насилие.

Под воздействием всех этих причин среди насильственных преступлений, в том числе и убийств, неумолимо увеличивается и количество преступлений, совершаемых с особой жестокостью. Нередко жертвами таких преступлений становятся люди из наименее защищенных слоев населения, в частности, старики, женщины и дети. Агрессивность и насилие столь широко распространены в нашем обществе, что, чем глубже наши знания о них, их причинах, тем успешнее мы сможем бороться с ними и тем больше сможем ценить доброту, сострадание и

3

помощь, а также больше сможем использовать их для противостояния вражде и ненависти. Это может внести скромную лепту в смягчение общественных нравов, снижение социальной напряженности и конфликтности, установление доброжелательных отношений между людьми. В связи с этим необходимо вести качественную борьбу с данными преступлениями, так как успешная борьба с ними является важнейшей составляющей частью нравственного облика нашего общества.

Степень научной разработанности проблемы. В наше время в юридической литературе немало уделяется внимания такому составу преступления, как убийство, совершенное с особой жестокостью. Состояние разработанности этой темы учеными в литературе можно охарактеризовать как высокое, несмотря на то, что по данной проблеме возникает очень много новых и спорных вопросов, из-за которых часто допускаются ошибки при квалификации преступлений. Проблемы квалификации убийств, совершенных с особой жестокостью, были всегда, не исчезли они и с принятием нового Уголовного кодекса, приобретя лишь дополнительную остроту и актуальность. Несмотря на то, что тема убийства изучается довольно давно, на практике при квалификации деяний до сих пор допускаются ошибки, как на предварительном следствии, так и на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. О данном составе убийства написано немало научных трудов как российскими, так и зарубежными учеными в области уголовного права. Среди российских ученых большой вклад в развитие исследуемой области уголовно-правовой науки внесли: Ю.М. Антонин, Д.К. Амирова, С.В. Бородин, П.Ю. Константинов, Э.Ф. Побегайло, А.С. Никифоров, С. Скляров, В.Н. Тележникова, Г.И. Чечель и др. Из зарубежных ученых можно отметить следующих: Р. Лифтон, К. Вилсон, П. Питман, Э. Цайгенхаген, Д. Абрамсен, Р. Кларк.

Большинство научных исследований в трудах изученных нами авторов выполнялись в ином уголовно-правовом поле и при иных социально-правовых реалиях российского общества и потому, естественно, в начале XXI века существует настоятельная необходимость в дальнейшей разработке, затронутой в диссертации проблемы. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что хотя статьи, предусматривающие особо жестокий способ совершения преступлений против человека, в действующем Уголовном кодексе занимают значительное место, некоторые аспекты анализируемой в диссертации проблемы все еще далеки от своего полного и всестороннего изучения. Отмеченные обстоятельства не в малой степени побудили нас отразить в диссертационном исследовании вопросы, касающиеся понятия «особой жестокости», влияния различных факторов на проявление человеком жестокости, изучения уголовно-правовой специфики состава убийства с особой жестокостью и выработки механизма разграничения его с иными составами преступлений, совершаемыми с особой жестокостью, а также проблемы квалификации убийств по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Немалое внимание уделено криминологической характеристике данного преступления и проблемам борьбы с такими убийствами.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное

4

исследование теоретических и практических вопросов, связанных с влиянием особо жестокого преступного поведения на квалификацию убийств; на монографическом уровне впервые изучается криминологическая характеристика и выделяются специфические черты личности особо жестокого убийцы и личности жертвы убийства, совершенного с особой жестокостью; на основе анализа научной литературы по криминологии, психологии, психиатрии и медицины автор исследует генезис агрессивного и жестокого поведения человека.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является изучение проблемы обусловленности особой жестокости в ее объективном и субъективном проявлении; проблемы уголовной ответственности и назначения наказания по Уголовному кодексу РФ за убийства, совершаемые с особой жестокостью; а также изучение специфических особенностей криминологической характеристики состава преступления.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных, на наш взгляд, задач:

- раскрыть социально-психологическую и нравственную природу жестокости, выступающей конструктивным признаком убийства;

- провести содержательно-функциональную классификацию признака особой жестокости как способа совершения убийства;

- обосновать содержательно-функциональное единство и отличие таких понятий, как «пытка», «мучение», «истязание», «глумление», от уголовно-правовой категории «особая жестокость»;

- провести сравнительный анализ признака особой жестокости как способа совершения убийства и как способа совершения других насильственных преступлений;

- провести сравнительный анализ данного состава преступления в российском и зарубежном законодательстве;

- изучить смысловую природу интеллектуального и волевого моментов умысла в составе убийства с особой жестокостью;

- изучить причины и условия, способствующие совершению убийств с особой жестокостью в совокупности с другими преступлениями;

- показать степень влияния особой жестокости на дифференциацию уголовной ответственности за убийства и проследить ее влияние на индивидуализацию наказания за данную категорию преступлений;

- отразить проблему применения смертной казни за убийство, совершенное с особой жестокостью;

- раскрыть психологические особенности лиц, совершающих убийство с особой жестокостью;

- установить степень влияния психических аномалий виновного на квалификацию убийства, совершаемого с особой жестокостью;

- отразить специфические криминологические особенности личности убийцы;

5

- раскрыть криминологическую характеристику личности потерпевшего от особо жестокого убийства;

- выработать круг мер борьбы с особо жестокими убийствами;

- отразить проблемы и спорные вопросы квалификации деяния по соответствующему пункту, части, статье Уголовного кодекса РФ в ходе рассмотрения отдельных проблем диссертационного исследования и предлагать их правильное разрешение;

- изучить новейшую судебно-следственную практику по данному преступлению;

- провести подробный анализ полученных из судебно-следственной практики данных;

- сгруппировать рекомендации и предложения для совершенствования законотворческой и правоприменительной практики в плане проблем, рассматриваемых в диссертации.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом нашего исследования являются общественные отношения, направленные на защиту личности от такого преступления, как убийство, совершенное с особой жестокостью, которое является крайне опасным проявлением насилия и агрессивности. На наш взгляд, необходимо обратить внимание на то, что способствует проявлению людьми по отношению друг к другу особой жестокости, что их толкает на это, каковы причины этого проявления. Предметом диссертационного исследования, является уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический, системный методы. Изучение зарубежного и отечественного законодательства осуществлялось с помощью сравнительно-правового метода. Историко-правовой метод применялся при исследовании исторического развития уголовно-правовых норм, содержащих понятия жестокости и особой жестокости; документальный, анкетный и статистический методы использовались при изучении судебно-следственной практики.

Теоретическая база исследования. В процессе работы над проблемой исследовались труды отечественных ученых в области отраслевых правовых и не правовых наук (уголовного права, криминологии, истории, психологии, психиатрии, медицины): С.Н. Абельцева, С.Д. Дерябина, С.А. Солодовникова, Г.Г. Зуйкова, К.Е. Игошева, В.И. Полубинского, В.Н. Бурлакова, Б.В. Здравомыслова, Ю.М. Островского, Е. Болдырева, А. Герцензона, Б. Гришина, Н.Н. Ведерниковой, А.И. Майского, В.В. Чистякова, В.В.Лакина, А.Ф.Зеленского, В.Е. Квашис, Н.Ф. Кузнецовой, И.А. Сытинского, А.А. Тер-Акопова и других.

Нормативная основа работы. Решение поставленных в диссертационном исследовании задач было бы проблематичным без анализа уголовного законода-

6

тельства прошлых лет и веков, а также действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Также анализировались конвенции ООН и международные пакты, регулирующие касающиеся нашей темы вопросы. В процессе работы над диссертацией проводилась сравнительная характеристика российского уголовного права с нормами уголовного законодательства зарубежных стран: Голландии, Испании, Китая, США, Франции, ФРГ, Швейцарии, Швеции. Кроме того, использовались разъяснения и опубликованная судебная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по вопросам исследуемой темы.

Эмпирическая основа работы формировалась только за счет собственных исследований. Автором изучено 147 уголовных дел по убийствам, совершенным с особой жестокостью, рассмотренных высшими судебными инстанциями республики Дагестан, Кабардино-Балкарской республики, Карачаево-Черкесской республики и Ставропольского края. Исследованы данные о личностях 170 убийц, а также о личностях 150 потерпевших.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) выявлена тенденция ожесточения личности преступника и совершения им особо жестоким способом преступлений, составами которых или в качестве квалифицирующего признака он не предусмотрен;

2) проведенным исследованием установлена характерная особенность момента возникновения и направленности умысла преступника как на совершение самого убийства, так и на причинение жертве, при этом, особых страданий и мучений -момент возникновения умысла на убийство в 73,3% убийств, характеризуется внезапностью, а в 26,7% убийств, умысел заранее обдуман, в 99,2% умысел на совершение убийства прямой, а в 0,8%, убийства совершаются с косвенным умыслом; умысел же на причинение жертве особых страданий и мучений, в абсолютном большинстве случаев, является внезапно возникшим и только прямым;

3) установлено, что мотивами совершения убийств с особой жестокостью, знание которых позволяет определить более верное направление деятельности правоохранительных органов в борьбе с убийствами, выступают (в порядке частоты проявления): месть (42%), хулиганские побуждения (22,5%), корысть (21,5%), желание скрыть предыдущее преступление (8%), ревность (6%);

4) исследованием установлены деяния, посредством которых выражается особо жестокий способ совершения убийства: избиение (40%), нанесение ножевых ранений (31,9%), удушение (9,4%), утопление (5,6%), сожжение (5,6%), нанесение множества огнестрельных ранений (3,7%), членовредительство (1,8%), закапывание в землю (0,9%);

5) основное отличие убийства, совершенного с особой жестокостью от других насильственных преступлений, совершенных с особой жестокостью состоит в целях применения рассматриваемого способа совершения преступления: при совершении насильственных преступлений особо жестокий способ применяется с целью доведения преступного умысла до конца; устрашения, для подавления сопротивления; мести за оказанное сопротивление; а при совершении убийства, он приме-

7

няется с целью причинения жертве особых страданий и мучений, в процессе его совершения;

6) в криминологической характеристике личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, мы впервые выделяем его возрастную особенность: в 39%, убийства с особой жестокостью совершаются в возрасте от 21 до 25 лет, в 19%-в возрасте от 15 до 20 лет, в 18%-в возрасте от 31 до40лет, в 17%-в возрасте от 26 до 30 лет и в 7% - в возрасте от 40 лет и старше, это позволяет в полном объеме оценить общественную опасность личности убийцы, а также последить взаимовлияние объективных факторов и субъективных особенностей на ее преступное поведение;

7) под специфической особенностью криминологической характеристики личности потерпевшего от убийства с особой жестокостью мы предлагаем понимать отсутствие семьи у потерпевшего, что составляет 70,5%, состояние опьянения потерпевшего во время совершения убийства- 55% (алкогольное -40%, наркотическое - 10,5%, медикаментозное - 4,5%), наличие провокационных действий со стороны потерпевшего - 37,8%, это позволяет объективно оценить степень влияния личностных особенностей потерпевшего на процесс развития преступного деяния и его генезис, что должно быть обязательно учтено при разработке комплекса мер по борьбе с убийствами, совершенными с особой жестокостью;

8) сделан следующий вывод: разработка комплекса мер по пресечению, предупреждению и профилактике убийств, совершенных с особой жестокостью, должна осуществляться с учетом того, что почти в 3/4 случаев данная категория убийств совершается в совокупности с другими тяжкими преступлениями;

9) предлагается из ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ исключить слова: «издевательством или мучениями для потерпевшего»;

10) из ст. 112 ч. 2 п. «в» УК РФ предлагается исключить слова: «издевательством или мучениями для потерпевшего»;

11) из ч. 2 ст. 117 УК РФ необходимо исключить п. «д»: «с применением пытки»;

12) вносится предложение ввести в УК РФ статью о пытках: «Статья 117-1. Пытки

1. Умышленное насильственное причинение другому лицу сильной физической боли и (или) тяжких нравственных страданий, а также жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с целью принуждения его или третьего лица совершить какие-либо деяния или из мести за совершенные им или третьим лицом деяния...

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

8

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

д) по найму;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух и более лиц;

в) неоднократно или лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 105 УК РФ...

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие последствия, указанные в статьях 111 и 112 УК РФ...»;

13) в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ после слов: «либо с угрозой применения такого насилия» предлагается добавить слова: «, а равно с особой жестокостью»;

14) в п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ после слов: «опасного для жизни или здоровья» необходимо добавить слова: «, а равно с особой жестокостью»;

15) в связи с учащающимися случаями попыток уклонения обвиняемыми от уголовной ответственности и осужденными от отбывания наказания в учреждениях исполнения наказания по мотиву наличия психических расстройств, предлагается в ч. 3 ст. 104 УК РФ после слов: «в указанных учреждениях» слово «засчитывается» заменить на слова «не засчитыввается».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации авторские суждения и выводы могут быть успешно использованы:

- в научно-исследовательской деятельности - в доктринальной разработке проблем уголовно-правовой и криминологической характеристики, как всего состава убийства, так и отдельных его элементов, а также разработке проблем ответственности за убийства в целом и за убийства с особой жестокостью в частности;

- в законодательной сфере - путем совершенствования диспозиций статей УК РФ за убийство и другие насильственные преступления против личности, совершенные с особой жестокостью;

- в правоприменительной практике - выработкой стандартов квалификации убийств, совершаемых с особой жестокостью, использование которых будет существенно помогать применению п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, выработкой существенных мер борьбы с особо жестокими убийствами;

- в учебно-познавательной деятельности - в процессе чтения лекций по соответствующим дисциплинам для студентов юридических вузов и при самостоятельном изучении студентами курсов «Уголовное право» и «Криминология».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в шести публикациях по теме проведенного исследования. Выводы и предложения диссертации обсуждались на научно-прак-

9

тических конференциях: «Проблемы, связанные с совершением тяжких преступлений против личности» (декабрь 2001 г.), проведенной в Ставропольском институте им. В.Д. Чурсина, «Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного Российского общества» (апрель 2002 г.), проведенной в Ставропольском институте им. В.Д. Чурсина.

Структура работы. Структура диссертации определена целями и задачами данного исследования, и состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии, и приложения.