Итоги индустриализации и ее значение

Страна из аграрной превратилась в индустриально-аграрную, частично независимую от Запада (перестали импортировать трактора, тур­бины, экскаваторы, паровозы и мн. др).

Укрепилась оборона страны (возможность производить более современное вооружение и в большом количестве).

Произошли структурные изменения в промышленности: большинст­во составляла уже не легкая и пищевая отрасли, а тяжелая индустрия.

Ликвидирована безработица, но снизился жизненный уровень насе­ления (инфляция, порожденная нехваткой средств на индустрию; кар­точная система; нехватка ширпотреба; жизнь в бараках в быстрорасту­щих городах и др.).

Если в 1913 году на Украине 1 млн. 420 тыс. вкладчиков имели в сберкассах 232 млн. рублей, то к началу 1926 года их стало в 8 раз меньше, а вклады составили ничтожную сумму в 12 млн. рублей. На многомиллионное сельское население, республики приходилось всего 1300 врачей.

Свертывание НЭПа и победа административно-командной системы.

Монополизм государственной собственности, отсутствие конкуренции и матери­альной заинтересованности привели к замедлению темпов развития.

Альтернатива форсированной индустриализации

• Необходимо было начать не с тяжелой, а с легкой промышленности (быстрее окупаются вложенные средства и население обеспе­чивается всем необходимым);

• не форсированное, а постепенное развитие индустрии дало бы сбалансированное развитие промышленности и с/х;

• проводить не на базе тоталитарного режима, а на основе рынка.

43. Насильственная коллективизация сельского хозяйства на украине

С XV съезда (1927 г.) — курс на кооперирование с/х, с 1929 г. — сплошная коллективизация.

ПРИЧИНЫ

1. Экономические — нехватка зерна в государстве в условиях форсированных темпов индустриализации (хлебный кризис 1927— 1928 гг.. и нехватка валюты за хлеб, продаваемый за границу, могли сорвать форсированные темпы индустриализации, поэтому нужен был механизм (колхозы) бесперебойного снабжения хлебом государства).

2. Политические —

а) в условиях тоталитарного государства колхозами было легче управлять, чем миллионами разрозненных крестьянских хозяйств;

б) по представлениям того времени мелкотоварный крестьянский уклад в деревне постоянно рождал капитализм (путем разорения одних и обогащения других), поэтому руководство страны пыталось быстрее избавить себя от этой опасности и перевести деревню на социалистиче­ские рельсы;

в) наличие предпосылок для коллективизации (что облегчило подготовку и ее осуществление):

• национализация земли в 1917 г. избавила государство от необходимости выплачивать крестьянам компенсацию за землю при вступле­нии в колхоз;

• успехи НЭПа, сумевшего поднять с/х почти на уровень 1913 г.;

• опыт организации коллективных хозяйств (с 1918 г. — совхо­зы, коммуны), хотя зачастую и негативный;

• принятие Лениным из-за сопротивления села гуманных прин­ципов кооперирования крестьян (добровольность, постепенность, учет местных условий и др. ).

В итоге: XV съезд партии (1927 г.) выдвинул курс на коопера­цию деревни на основе умеренных методов.

Подготовка к насильственной коллективизации ( 1928 — лето 1929 г.)

— проявилась:

• в свертывании НЭПа (с 1928 г.);

• замене продналога — насильственным изъятием хлеба;

• запрещении частной торговли;

• нажимом на кулачество (налог свыше 50%, арест и тюрьма за отказ сдать хлеб и т. д.);

• снятие местных партработников за мягкотелость «в борьбе с кулачеством»;

В итоге: на основе материалов комиссии А. Яковлева 5 марта 1930 г. ЦК ВКП(б) принял Постановление о темпах коллективизации, в кото­ром

• назначались «сверху» темпы коллективизации;

• объявлялся переход от политики ограничения кулачества к политике его ликвидации как класса на базе сплошной коллективизации.