20. Определение момента возникновения обязанности по возврату кредита

Статья 819 ГК РФ не определяет момент возникновения обязанности по возврату суммы кредита. В судебной практике существуют две позиции относительно того, является ли срок возврата кредита существенным условием кредитного договора (см. п. 3.4 материалов к настоящей статье). При этом следует отличать момент возникновения обязанности по возврату кредита и срок ее исполнения. Правильное определение момента возникновения обязанности по возврату кредит имеет значение, в частности, для отнесения долга к текущим платежам при банкротстве заемщика (п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

20.1. Вывод из судебной практики: Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судебная практика:

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"

"...3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг..."

Аналогичная судебная практика:

Дальневосточный округ

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.12.2011 N Ф03-5510/2011 по делу N А73-2741/2011

"...Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Следовательно, для квалификации требований, вытекающих из договоров займа или кредитных договоров, как текущих платежей либо как требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, необходимо учитывать не дату заключения соответствующего договора, а дату реального предоставления денежных средств должнику, сопоставляя ее с датой возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, содержания судебных актов, пояснений представителя администрации в суде кассационной инстанции, в состав взысканной с предприятия суммы долга в размере 138 061 395 руб. 69 коп. включены суммы бюджетного кредита, предоставленного предприятию как в 2009 - 2010 гг. до возбуждения дела о банкротстве в отношении предприятия (12.03.2010), так и суммы кредита, предоставленного после этой даты.

Суды первой и апелляционной инстанций не установили, какая часть спорной суммы кредита фактически предоставлена предприятию до даты возбуждения в отношении него дела о банкротстве, а какая часть - после этой даты, то есть когда возникло обязательство по возврату кредита. Как следствие этого, суды не установили, в какой части обязательство предприятия по возврату суммы кредита относится к текущим платежам, а в какой части - подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд, ссылаясь в постановлении от 21.09.2011 на такие доказательства как акты сверок взаимных расчетов по поставкам топлива между обществом "Межрайтопливо" и администрацией (том 3 л.д. 61-67), платежные поручения об оплате топлива обществу "Межрайтопливо" (том 3 л.д. 51, 69) и другие доказательства по делу, не дал оценку тому, что эти доказательства имеют отношение к периоду до 12.03.2010, то есть до возбуждения дела о банкротстве в отношении предприятия.

С учетом изложенного вывод судов о том, что вся спорная сумма относится к текущим платежам и может быть взыскана вне рамок дела о банкротстве, не соответствует обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и сделан с нарушением пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и статьи 71 АПК РФ..."

Центральный округ

Постановление ФАС Центрального округа от 16.12.2011 по делу N А48-884/2010(8)

"...Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу изложенного суды сделали обоснованный вывод, что правовые основания для начисления повышенных процентов за пользование кредитом за период с момента введения наблюдения - 15.10.2010 и до открытия конкурсного производства - 28.02.2011, а также неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, отсутствуют.

Данный вывод согласуется с приведенными выше нормами Закона о банкротстве и разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009..."