6.3.2.3.Поточні та плановані застосування

На найближчі декілька років більшість поширених застосувань не будуть вимагати більше, ніж виділені 10 Мб/с. Таблиця 6.4 ілюструє, які вимоги до ширини смуги мають різні технології для різних застосувань.

Таблиця 6.4. Рекомендовані розв’язання для різних застосувань.

	Сегментований спільний Ethernet	Ethernet з комутованими станціями	Спільний Fast Ethernet
Електронна пошта	Так	Так	Так
Календар	Так	Так	Так
Обробка текстів	Так	Так	Так
Бізнес-графіка	Так	Так	Так
Відео на вимогу (fortraining)		Так (з технологією PACE)	Так - для малих або середніх робочих груп
Відеоконференції		Так (з технологією PACE)	Так - для малих або середніх робочих груп
Мультимедіа		Так (з технологією PACE)	Так - для малих або середніх робочих груп
Розподілені бази даних		Так	Так
Графіка		Так	Так
Перетворення зображень		Так	Так
3-вимірне моделювання			Так
Складні системи CAD/CAM			Так

Джерела: Infonetics Research Inc., Users Plans for Switched LANs, 2/95; Real World Client Server, Kranz, 1995

Комутація також придатна, коли мережева стратегія спрямована на міграцію до магістралі ATM. Кожне з трьох розв’язань для сполуяень робочих станцій може бути використане для міграції до ATM з використанням комутатора робочої групи для Ethernet або Fast Ethernet.

6.3.2.4.

Рис. 6.2. Агрегована пропускна здатність робочої групи; оточення для двох серверів.

Рис.6.1. Агрегована пропускна здатність робочої групи; оточення для одного сервера.

Взірці трафіку та вимоги до продуктивності в робочій групі

Рисунки 6.1 і 6.2 підсумовують результати тестування і висвітлюють окремі різниці між комутованим Ethernet і спільним Fast Ethernet. Обидві технології забезпечують суттєве підвищення продуктивності порівняно з традиційним спільним Ethernet, однак точний рівень продуктивності залежить від кількості серверів у робочій групі та кількості клієнтів, які змагаються за доступ до сервера у даний час.

Середовище з одним сервером. Для оточення одного сервера розв’язання для Fast Ethernet забезпечує вищу продуктивність, ніж комутований Ethernet 10 Мб/с, бо відносно небагато клієнтів мають одночасний доступ до сервера. Це є наслідком того, що мережа Fast Ethernet може забезпечити пікову продуктивність при доступі до сервера до 90 Мб/с для першого клієнта, тоді як будь-який клієнт мережі з комутованим Ethernet може прийняти пікову ширину смуги 10 Мб/с. Однак при 8 і більше клієнтів, які одночасно отримують доступ до сервера (наприклад, в локальній мережі з приблизно 80 користувачами) мережа з комутованим Ethernet забезпечує подібну продуктивність як мережа із спільним Fast Ethernet. На цьому рівні агрегованої ширини смуги “вузьке місце” мережі пересувається від клієнтів до сполучення на швидкості 100 Мб/с із сервером, яке виявляє такі ж характеристики навантаження в обидвох конфігураціях.

Якщо проблема продуктивності локальної мережі виникає внаслідок того, що небагато користувачів передають дуже великі файли, що вимагає пікових значень продуктивності (потужні робочі групи, обробка зображень, складні застосування САПР, тривимірне моделювання тощо), то спільний Fast Ethernet до робочих станцій є розв’язанням, якому слід надати перевагу. Однак якщо проблема полягає в тому, що занадто багато користувачів намагаються отримати доступ до сервера, то комутований Ethernet і спільний Fast Ethernet можуть забезпечити приблизно однакову агреговану пропускну здатність. У цьому виді оточення рішення про купівлю може базуватися на інших вимогах, таких як особливості управління, питання безпеки, вартість або наявні станції та мережеві карти.

Середовище з двома серверами. В робочій групі з двома серверами (або з локальним сервером і сервером у магістралі) комутована мережа має можливість подвоїти пропускну здатність мережі із спільним Fast Ethernet, якщо два сервери підтримуються окремими комутованими портами 100 Мб/с. Чи ця потенційна перевага комутованої мережі реалізується, залежить від кількості клієнтів ПК, які одночасно звертаються до сервера. Якщо менше 12 користувачів отримують одноразово доступ до сервера (так як в LAN з приблизно 120 клієнтами), то ця конфігурація схожа в продуктивності з розв’язанням із одним сервером. Однак при високоагрегованому взірці трафіку в робочій групі розв’язання з комутованим 10 Мб/с Ethernet може забезпечити значну користь, якщо трафік симетрично збалансований між двома серверами. Якщо ж перевантаження виникає внаслідок того, що занадто багато користувачів стабільно передають дані, рівномірно навантажуючи мережу (застосування клієнт/сервер, такі як обробка транзакцій базами даних, управління документами, навчання з використанням відео або відеоконференції), то слід використовувати комутований Ethernet.

В середовищі з двома серверами з вибуховим піковим трафіком і відносно невеликою кількістю користувачів спільний Fast Ethernet може бути найкращим розв’язанням. Однак якщо перевантаження обумовлене занадто великими робочими групами з багатьма користувачами вивід є незмінний, то рівномірне навантаження на мережу (застосування клієнт-сервер, такі як обробка транзакцій, управління документами, навчання з використанням відео або відеоконференції), то повинен застосовуватися комутований Ethernet.