
- •4 Факта, составляющие основу типологии переговоров (Белланже л. 2002)
- •11 Сентября 2012 г.
- •Основные проблемы психосамантики связаны с выделением разных видов и форм значений
- •11 Сентября 2012 г.
- •11 Сентября 2012 г.
- •Установление рамок.
- •Рамки могут быть
- •3 Способа понимать рамки.
- •Первый подход к типу рамок.
- •Выводы первого подхода к установлению рамок.
- •Второй подход
- •Техники работы с нужной ей признаки.
- •Третий подход к установлению рамок.
- •18 Сентября 2012 г.
- •4 Фактора влияющих на оформление диалога.
- •7 Ключевых шагов (фаз) в идеально переговорном процессе
- •18 Сентября 2012 г.
- •1.Опредение наиболее важных и наименее важных вопросов.
- •2.Определение связаны между собой эти цели или нет.
- •4 Основных пункта повестки доя или мини-повестки
- •2.Эмоциональный багаж нашего противника.
- •3.Желания. Чего мы хотим, наши желания.
- •25 Сентября 2012 г.
- •4 Основных пункта повестки дня или мини повестки
- •Общий Бюджет переговоров в системе Кэмпа.
- •Обязательство - это заявления, обычно требующие завершения действием.
- •Несколько способов дать обязательство.
- •Способы удержания контрагента от принятия на себя обязательств.
- •4 Способа избегнуть выполнение обязательства.
- •Тактические примы по закрытию сделки.
- •Классификация манипуляции
- •I.Стратегия блокады
- •II.Стратегия нажима
- •III.Саботаж во время переговоров.
- •IV.Саботаж после переговоров
- •Разновидности типичной тактики подавления:
- •Тактики подавления.
- •4 Варианта действия на типичную тактику подавления. (Адлер Розен Сильверштейн)
- •4 Приёма которые помогают задавать хорошие вопросы.
- •4 Главныйх этапа интеграционных переговоров.
- •4 Различных варианта структуры послания.
- •5 Стратегических вариантов контекстов данного влияния
Рамки могут быть
"концепция действия, результатов и вероятносте, связаных с каким-то конкретным выбором"
Индивидуализированным определением ситуации
Полем зрения
НО ясно и точно отражают следующее
Что они определяют как центральный, критический момент относительно целей переговоров.
Каковы их ожидания и предпочтения по некоторым возможным исходам.
Какую информацию ищут и используют в качестве аргументов в свою пользу
Какие процедуры используют, чтобы представить свою позицию
3 Способа понимать рамки.
В категориях опыта
Как интересы, права и силу.
Как процесс развития предмета переговоров.
Первый подход: типы рамок.
*существенные вопросы
*результат
Первый подход к типу рамок.
Существенные вопросы
Результат
Вдохновение
процесс
Идентичность
Характеристики.
Потери-приобретения
Выводы первого подхода к установлению рамок.
Переговорщики могут использовать рамки более чем одного типа.
Несовпадения по рамкам между сторонами конфликта.
Конкретные типы рамок могут обуславливать конкретны типы соглашений
Конкретные рамки чаще используются с определёнными типами вопросов.
Стороны как привило, останавливаются на каких-то конкретных рамках под влиянием разнообразных факторов.
Второй подход
Интересы. Мы говорим о своей "позиции", но в действительности речь идёт о наших интересах. Стороны, которые сосредоточились на интересах, часто умеют найти способ разрешить данный спор.
Права. Мы часто озабочены тем, кто прав ,т.е. кто уполномочен по закону, кто ведёт себя верно или честно
Сила. Мы часто желаем завершить переговоры, исходя из силы. Средства влияния.
Один из основных принципов системы Д.Кэмпа - преодолеть любую нужду.
Техники работы с нужной ей признаки.
никакой болтовни, разговорчивость - признак нужды.
относитесь к каждому "горячему" звонку как к самому "холодному".
Пониженный тембр голоса, высокий и проницательный тембр голоса - признак нужды.
Снижайте скорость. Поспешные ответы - признак нужды.
Хотеть - прекрасно, нуждатся - нет: "я хочу" вместо "мне нужно"
Поспешное заключение сделки выдвёт нужду, т.е. пасность ориентации на результат, а не на средствах.
Остановиться и подумать о том что вы делаете в данный момет и какая мотивация лежит в основе вашего поведения.
Третий подход к установлению рамок.
Не бойтесь отказа.
Наименование. Обвинение.
Притязание.
Третий подход к установлению рамок.
Следующие этапы трансформации в юридических переговорах.
Наименование
Обвинение…
18.09
18 Сентября 2012 г.
13:05
3 возможных способы понимать рамки.
В категориях опыта
Как интересы, права и силу.
Как процесс развития…
4 Фактора влияющих на оформление диалога.
Переговорщики обычно спорят о привычных вопросах |
|
важно предложить новые продуктивные рамки. |
Каждая сторона пытается представить лучшие возможны е доводы в пользу своей позиции. |
|
Аргументация каждой стороны постепенно начинает менятся |
Рамки могут определять крупные сдвиги и перемещения в целом. |
|
Диагнх\формула\детали |
Умножение пунктов повестки дня. |
|
Второстепенные темы предмета разговора способствуют изменению вопросов из-за которых ведут данные переговоры. |