Глава IV Процессуальное доказывание в гражданском и арбитражном процессе

1. Предмет доказывания

В юридической литературе не дано бесспорного ответа на вопрос «Что такое предмет доказывания?». Гражданский процессуальный закон не предусматривает такого понятия. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания, также является дискуссионной.

В целом факты, являющиеся объектом познания суда и различные по своему значению, можно разделить на четыре вида:

1. юридические факты материально-правового характера – это факты, установление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу (например: прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, необходимо установить, имел ли место договор займа, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору);

2. доказательственные факты (выводные доказательства) – это такие факты, для установления которых обязательно используются судебные доказательства (например: по делу о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве (алиби));

3. факты, имеющие исключительно процессуальное значение – это факты, которые имеют значение только для совершения процессуальных действий, с ними связано возникновение права на предъявление иска, право на приостановление производства по делу, право для принятия мер обеспечения иска и т.д.;

4. факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия – это факты, на которых суд обосновывает частное определение о принятии мер профилактического характера (например, в случае выявления при рассмотрении спора нарушения закона в деятельности организации арбитражный суд вправе вынести частное определение).

Предметом доказывания, согласно традиционно сложившейся точке зрения являются только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению⁹¹.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется термин «пределы доказывания».

В гражданском процессе учение о предмете доказывания связано с проблемой распределения обязанностей по доказыванию. Поэтому предмет доказывания рассматривается в комплексе с учением об иске, его основании и опровержении иска (возражениями)⁹².

Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:

- основания иска и возражения против иска;

- гипотезу и диспозицию нормы или ряда норм материального

права, подлежащих применению.

К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридическое значение, если даже истец и ответчик на них не ссылаются. Поэтому правильнее говорить, что предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права судом⁹³.

На первоначальных этапах доказывания норма или нормы материального права определяются на основе утверждений сторон. На это, в частности, указано Пленумом Верховного Суда РСФСР в постановлении №2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В п.2 этого постановления говориться, что задачей подготовки дел к судебному разбирательству является уточнение исковых требований, обстоятельств, обосновывающих их, и возражений сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела⁹⁴.

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по делу может подвергаться изменению в связи с изменением основания иска, увеличением или уменьшением размера исковых требований. Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема привлекаемых доказательств.

Особую трудность в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, споры о возмещении морального вреда и т.д.), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.

Такие нормы права получили название «ситуационных» норм, т.к. правоотношения регулируемые ими рассчитаны на судебную конкретизацию обобщающих обстоятельств, указанных в законе, с которыми связаны правовые последствия⁹⁵. В законе содержится огромное количество таких обобщающих понятий, как «неосторожность самого потерпевшего», «имущественное положение ответчика», «интересы несовершеннолетних детей», «заслуживающие внимание интересы одного из супругов», «интересы ребенка» и т.д.

При рассмотрении и разрешении дел суды конкретизируют эти обобщающие понятия, поскольку они проявляются в жизни в более конкретных фактах, которые должны быть обоснованы относимыми доказательствами. Тщательный анализ предмета доказывания, с которым норма материального права, регулирующая спорные правоотношения, связывает правовые последствия, и позволяет правильно оценить доказательства с точки зрения их относимости к делу.