![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Вопросы к экзамену по дисциплине « История социологии» для студентов 1-го курса специальности «Социология» (1 семестр).
- •Социально-теоретические предпосылки возникновения социологии.
- •Социология: предмет, метод, структура. Место социологии в системе социальных наук.
- •История социологии как предмет изучения.
- •Сущность “позитивного метода” о.Конта. Классификация наук.
- •Социальная статика о.Конта.
- •Социальная динамика о.Конта. Политическое учение о.Конта.
- •Основные понятия социологической концепции г.Спенсера.
- •Эволюция как закономерный органический процесс в концепции г.Спенсера.
- •Классификация обществ в концепции г.Спенсера.
- •Психологическое направление в социологии к. Х1х — хх вв.: причины становления и краткая характеристика.
- •Теория подражания и теория группового поведения.
- •Инстинктивизм. Социологические идеи в психоанализе з.Фрейда.
- •Зарождение интеракционизма. (Вместо этого вопроса: Социология ч.Х. Кули)
- •Генезис общества в концепции к.Маркса и ф.Энгельса. Проблема отчуждения труда.
- •Материалистическое понимание истории в концепции к.Маркса и ф.Энгельса.
- •Социально-политические взгляды к.Маркса и ф.Энгельса.
- •Методологические основания социологии э.Дюркгейма.
- •Проблема социальной солидарности в социологии э.Дюркгейма.
- •Социологическая концепция морали э.Дюркгейма.
- •Социологическая концепция религии э.Дюркгейма.
- •Проблема социальной дезинтеграции в социологии э.Дюркгейма. Теория аномии.
- •Социология знания э. Дюркгейма
- •Социология толп г. Лебона
- •Расово-антропологическая школа в социологии XIX века.
- •Социологическая теория г. Тарда
- •Спор Дюркгейма и Тарда об объекте социологии и характере социальной реальности.
- •Антипозитивизм в немецкой социологии, его истоки.
- •Методологические установки ф.Тенниса как основоположника формальной школы в социологии.
- •Основные идеи социологии ф.Тенниса.
- •Основные принципы и понятия формальной социологии г.Зиммеля.
- •Классификация социальных форм в концепции г.Зиммеля.
- •Философская социология г.Зиммеля.
- •Методологические основания “понимающей социологии” м.Вебера.
- •Концепция социального действия м. Вебера.
- •Проблема генезиса капитализма в концепции м.Вебера.
- •Политическая социология м.Вебера.
- •Социология религии м.Вебера.
- •Методологические принципы в.Парето. Общество как система взаимодействия.
- •Концепция идеологии в.Парето.
- •Концепция круговорота элит в.Парето.
- •Конт о. Дух позитивной философии
- •Маркс к. Манифест коммунистической партии
- •Маркс к. К критике политической экономии
- •Дюркгейм э. Метод социологии
- •Дюркгейм э., Мосс э. Первобытные формы классификации
- •Дюркгейм э. Элементарные формы религиозной жизни
- •Тард г. Социальная логика
- •Тард г. Социальные законы
- •Вебер м. Основные социологические понятия
- •Кули ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок
Эволюция как закономерный органический процесс в концепции г.Спенсера.
Стр. 54-62 зелененький учебник.
Классификация обществ в концепции г.Спенсера.
Спенсера основным признаком различения между типами обществ. В своей классификации этих типов он также использовал другой критерий — уровень эволюционной сложности. Эти два способа определения социальных типов были связаны и все же в значительной степени независимы друг от друга, что создавало определенные трудности для составления общей схемы. 2. Социальные типы: военные и индустриальные общества Пытаясь классифицировать типы обществ с точки зрения стадий развития, Спенсер расположил их в следующем порядке: простые, сложные, двойной сложности и тройной сложности. Терминология достаточно туманна. Вероятно, он имел в виду классификацию по степени структурной сложности. Простые общества Спенсер, в свою очередь, разделил на имеющие руководителя, с эпизодически появляющимся руководством, с нестабильным руководством и со стабильным руководством. Общества сложные и двойной сложности также классифицируются с точки зрения сложности их политической организации. Аналогичным образом различные типы обществ были расставлены в зависимости от эволюции характера оседлости — кочевое, полуоседлое и оседлое. Общества в целом были представлены как структуры, развивающиеся от простого к сложному, а затем к двойной сложности, проходя при этом через необходимые этапы. «Этапы усложнения и переусложнения должны проходить последовательно» [5, р. 52]. Помимо данной классификации обществ по степени сложности Спенсер предложил другую основу для проведения различий между типами обществ. Здесь в фокусе рассмотрения находится тип внутренней регуляции обществ. Так, для проведения различий между воинствующим и индустриальным обществами Спенсер использовал в качестве критерия различия социальной организации, возникшие в результате различий в формах социальной регуляции [5, с. 53 ]. Эта классификация в отличие от основывающейся на стадиях развития исходит из утверждения зависимости типов социальной структуры от отношения данного общества к обществам, окружающим его. При мирных отношениях существует относительно слабая и расплывчатая система внутренней регуляции; при воинствующих отношениях возникает принудительный и централизованный контроль. Внутренняя структура больше зависит не от уровня развития, как в первой схеме, а от наличия или отсутствия конфликта с соседними обществами. «Характерной чертой военных обществ является принуждение. Чертой, характеризующей всю воинствующую структуру, является то, что его подразделения принудительно соединяются для различных совместных действий. Как воля солдата подавляется настолько, что он полностью превращается в проводника воли офицера, так и воля граждан во всех делах, личных и общественных, управляется сверху правительством. Сотрудничество, за счет которого поддерживается жизнь в военном обществе, является принудительным сотрудничеством... так же как и в организме человека внешние органы полностью зависят от центральной нервной системы» [5, р. 58—59].