Тема 7. Право и политика

Символические функции права: П. Бурдье. Репрессивные и идеологические функции права: К. Маркс. Право и идеология в современном обществе. Правовой индивидуализм. Право в корпоративном обществе. Право между законностью и легитимностью: М. Вебер, Ю. Хабермас. Проблема легитимности правовых норм в современном обществе. Условия легитимности правовых норм. Особый характер взаимоотношений морали и права. Структурные сходства между правом и коммуникативным действием. Процедуральный характер права и демократия. Право за пределами политики и морали: Н. Луман. Демократический код правительство/оппозиция. Культурное измерение демократического права: Дж. Александер. Структура гражданской сферы. Бинарная логика демократического дискурса. Условия легитимности правовых норм. Право и мораль. Модель взаимодействия правовых институтов и гражданской сферы. Роль права в осуществлении "гражданского ремонта". Типология взаимодействия различных сфер социальной жизни.

Тема 8. Право и социальный контроль

Понятие социального контроля: от А. Росса к современным трактовкам. Право как социальный контроль: Р. Паунд и Ж. Гурвич. Л. И. Петражицкий о праве как социальном контроле. Т. Парсонс: правовая система как механизм социального контроля. Анализ механизмов социального контроля в работах М. Фуко. Правовые институты и дисциплинарная власть. Дисциплина как контрправо. Рационализация механизмов социального контроля.

5. Образовательные технологии

Рекомендуемые образовательные технологии: лекции, семинары, самостоятельная работа студентов.

Планы семинарских занятий

Семинарские занятия рекомендуется строить на обсуждении первоисточников. Домашние задания рекомендуется проводить либо в форме миниэссе (объемом 1 стандартная печатная страница), подготавливаемого студентами дома в ходе чтения заданного к семинарскому занятию текста, либо в форме миниконтрольной (5-10 минут) на семинарском занятии по тому же материалу. Домашнее задание (в любой форме – будь то миниэссе или миниконтрольная) представляет собой ответ студента на один из заданных вопросов.

Активность на семинарских занятиях оценивается по следующим критериям:

• выступление с докладом по заданному тексту (при подготовке доклада необходимо выделить главную авторскую мысль, изложить кратко (15-20 мин.) основное содержание текста, поставить излагаемую проблему в более широкий контекст в рамках социологической тематики; высказать свои комментарии по поводу прочитанного текста, ответить на вопросы);

• активность тех, кто не является докладчиком оценивается по вопросам к докладчику, комментариям и суждениям по изучаемой теме.

Семинар 1. Социология права как отрасль социологии

1. Основные подходы к определению объекта, предмета, дисциплинарного статуса, структуры социологии права в отечественной и западной науке.

2.Структурные уровни социологии права.

3.Функции социологии права и ее статус в системе социологического знания. 4.Соотношение социологии права с социологической юриспруденцией как отраслью правоведения, "социально-правовыми исследованиями", критическими правовыми исследованиями.

Обязательная литература

1. Дефлем М. Социологическая юриспруденция и социология права// Личность.Культура.Общество. 2009.Том XI. Вып. 3. (№ 50). С. 217-228.

2. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

3. Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права // Социологические исследования. 1997. № 11. С.62-68.

4. Тимашев Н.С. Что такое социология права? // СОЦИС. 2004. № 4. С. 107 – 112.

Дополнительная литература

1. Глазырин В.А. Методологические основания социологии права// Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. Вып. 1(4). Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. С.171-177

2. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб., 2001.

3. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995.

4. Лапаева В.В. Социология права как юридическая дисциплина? // Социологические исследования. 1999. № 7. С.47-57.

5. Медушевский А.Н. Социология права. М., 2006.

6. Социология права / Под ред. В.М. Сырых. М.: Юстицинформ, 2004.

Семинар 2. Классические традиции в социологии права: Э. Дюркгейм и М. Вебер

1.Право как индикатор изменений в характере социальной солидарности.

2.Дюркгейм о соотношении права и морали.

3.М. Вебер: рационализация правовой процедуры и оснований права.

4. Интерпретации теорий Дюркгейма и Вебера в работах современных социологов и правоведов.

Обязательная литература

1. Батыгин Г.С., Подвойский Д.Г. История социологии. Учебник. М., 2007.

2. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1997.

3. Масловская Е.В., Масловский М.В. Современное прочтение социологии права Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С. 47 – 58.

4. Шлюхтер В. Действие, порядок и культура: основные черты веберианской исследовательской программы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 2. С.22 – 50.

Дополнительная литература

1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

2. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1998.

3. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

4. Вебер М. История хозяйства. Город. М., – 2001.

5. Вебер М. Переход России к псевдоконституционализму // Полис. 2006. № 2. С.77 – 89.

6. Глазырин В. А. Определение права в социологии Макса Вебера // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С. 59 – 70.

7. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

8. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

8. Schluchter W. The rise of western rationalism: Max Weber’s developmental history. Berkeley, 1985.

Семинар 3. Российская традиция в западной социологии права

1.Социо-культурный и интеллектуальный контекст становления российской традиции социологии права.

2. Психолого-правовая теория Л.И. Петражицкого.

3. Социологическая теория права Ж. Гурвича в контексте французской школы социологии права.

4. Определение права в трудах Н.С. Тимашева.

5. Проблематика социологии права в работах П.А. Сорокина.

Обязательная литература

1. Гергилов Р.Е. Право как социальный контроль: концепция Георга Гурвича // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С. 71 – 78.

2. Масловская Е.В., Масловский М.В. Социология права. Классические и современные теории. Учеб. пособие. Н.Новгород, 2008. С.40-49.

3. Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера? // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. С.487-489.

Дополнительная литература

1.Гергилов Р.Е. Теория и методология Г.Д. Гурвича // Социологические исследования. 2008. № 8. С. 129-138.

2. Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб., 1996.

3. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

4. Красовицкая Н. Социологическая школа права в России: Л. И. Петражицкий (1867-1931) // Рубеж. 1997. № 10-11. С.23-29.

5. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

6. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

7. Спиридонов Л.И. Петражицкий: жизнь и научное наследие // Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 3 – 18.

Семинар 4. Национальные школы и ведущие теоретические направления современной западной социологии права

1. Особенности институционализации социологии права в США.

2. Институционализация социологии права в Великобритании.

3. Институционализация социологии права в Германии в 70-е гг.

4. Особенности институционализации социологии права во Франции.

Обязательная литература

1. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

2. Масловская Е.В. Национальные школы современной социологии права // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. Х. № 3. С. 52–64.

3. Масловская Е.В. Становление современных концепций западной социологии права. Н. Новгород, 2009. Гл.2. С. 30-50.

4. Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера? // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. С.479-508.

Дополнительная литература

1.Anleu S. Law and social change. London, 2000.

2. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.

3. Масловская Е.В. Эволюция американской социологии права / Е. В. Масловская // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. Вып. 1(5). 2006. С. 266 – 272.

4. Machura S. German sociology of law // The American Sociologist. 2001. Vol.32. № 2. P.41-60.

5. Noreau P., Arnaud A.-J. The sociology of law in France: Trends and paradigms // Journal of Law and Society. 1998. Vol.25. № 2. P.263-277.

6. Travers M. Sociology of law in Britain // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 26–40.

Семинар 5. Право как интегративный механизм

1. Право и солидарность в современном обществе: Э. Дюркгейм.

2. Правовая система как социальная подсистема: Т. Парсонс.

3. Интегративные функции права.

4. Право как механизм достижения социальной интеграции: Ю. Хабермас. Обязательная литература

1. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С.120-122.

2. Масловская Е.В. Становление современных концепций западной социологии права. Н. Новгород, 2009. Гл.3. С. 51-69.

3. Масловская Е.В., Масловский М.В. Социология права. Классические и современные теории. Учеб. пособие. Н.Новгород, 2008. С.60-69.

4.Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера? // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961. С.501-502.

Дополнительная литература

1. Луман Н. Общество как социальная система. – М., 2004.

2. Масловская Е.В. Социология права неофункционализма // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2008. № 4 (12). С. 47–51.

3. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

4. Синха С. Юриспруденция. Философия права. М.,1991. С.185-187,207-209, 236-255.

5. Teubner G. Evolution of autopoietic law // Autopoietic law: A new approach to law and society / Ed. by G. Teubner. Berlin, 1988. P.217-241.

Семинар 6. Право как инструмент социальных изменений

1. Границы эффективности правовых действий.

2. Право как инструмент социальных изменений и системная теория Н. Лумана.

3. Ограничения функционалистского и неофункционалистского подходов к анализу правовой сферы.

Обязательная литература

1. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб., 2001.

2. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С.120-122.

3. Масловская Е.В. Становление современных концепций западной социологии права. Н. Новгород, 2009. Гл.3. С. 51-69.

Дополнительная литература

1. Александер Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М.: Интеллект, 1998. С.231–249.

2. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995.

3. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Изд-во "Логос", 2004.

4. Медушевский А.Н. Социология права. М., 2006.

5. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

6. Социология права / Под ред. В.М. Сырых. М.: Юстицинформ, 2004.

7. Teubner G. Evolution of autopoietic law // Autopoietic law: A new approach to law and society / Ed. by G. Teubner. Berlin, 1988. P.217-241.

Семинар 7. . Право и политика

1. Символические, репрессивные и идеологические функции права.

2. Право между законностью и легитимностью: М. Вебер, Ю. Хабермас.

3. Право за пределами политики и морали: Н. Луман.

4. Культурное измерение демократического права: Дж. Александер.

Обязательная литература

1. Бурдье, П. Власть права: основы социологии юридического поля / П. Бурдье // Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики. – СПб.: Алетейя, 2005. – С. 75 – 128.

2. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.

3. Масловская Е.В. Становление современных концепций западной социологии права. Н. Новгород, 2009.

Дополнительная литература

1. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

2. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. – М.: Socio-Logos, 1993.

3. Денежкин, А. "Фактичность и значимость" Ю. Хабермаса: новые исследования по теории права и демократического правового государства / Хабермас, Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: Academia, 1995. С. 181 – 207.

4. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман. М.: Изд-во "Логос", 2004.

5. Масловская, Е. В. Социологические теории права / Е. В. Масловская, М. В. Масловский // Социологический журнал. 2005. № 1. C. 5 – 20.

6. Хабермас, Ю. Демократия, разум, нравственность / Ю. Хабермас. М.: Academia, 1995.

7. Alexander, J. The civil sphere / J. Alexander. – Oxford: Oxford University Press, 2006.

Семинар 8. Право и социальный контроль

1. Право как социальный контроль: Р. Паунд и Ж. Гурвич.

2. Л. И. Петражицкий о праве как социальном контроле.

3. Т. Парсонс: правовая система как механизм социального контроля.

4. Анализ механизмов социального контроля в работах М. Фуко.

Обязательная литература

1.Гергилов, Р. Е. Право как социальный контроль: концепция Георга Гурвича / Р. Е. Гергилов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 3. С. 71 – 78.

2. Масловская Е.В. Становление современных концепций западной социологии права. Н. Новгород, 2009.

3. Фливберг, Б. Хабермас и Фуко – теоретики гражданского общества / Б. Фливберг // Социологические исследования. – 2000. – № 2. – С. 127 – 136.

Дополнительная литература

1. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М.: Аспект Пресс, 1998.

2. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. – СПб.: Изд-во "Лань", 2000.

3. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. – М.: Ad Marginem, 1999

4. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 2. – С. 123 – 136.