1. Особливості сімейного права та його місце в системі права України.

2. Система сімейного права України.

3. Функції сімейного права.

4. Основні принципи та напрями державної сімейної політики.

5. Здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов’язків.

6. Захист сімейних прав та інтересів судом, органами опіки та піклування, прокурором, нотаріусом.

7. Строки у сімейному праві: їх види та значення.

ІІІ. ЗАДАЧІ

Задача 1

Вербицька звернулася з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право спадкування майна, що залишилося після смерті її єдинокровної сестри Талої А., посилаючись на те, що нотаріальна контора безпідставно видала свідоцтво на все майно лише на одного повнорідного брата Талої А. – Талого О. Сама позивачка виховувалася в іншій сім‘ї і стосунків з Талою не підтримувала. Аналогічний позов подав і зведений брат Талої – Василенко Т.

Як вирішаться позови? Які види родинних та інших (яких саме?) зв‘язків Ви можете встановити? Який ступінь споріднення між зазначеними особами?

Задача 2

У серпні 2006 р. Воблін після повернення з тривалого закордонного відрядження довідався, що рік тому (у серпні 2005 року) його дружина продала без його згоди приміський житловий будинок, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Будучи незадоволений цим, Воблін почав вимагати від неї розірвання договору купівлі-продажу. Проте, дружина відмовила, заявивши, що змушена була продати будинок через скрутне матеріальне становище, а кошти отримані з продажу вона витратила в інтересах сім’ї. Вона також пояснила, що не змогла узгодити з ним питання продажу будинку внаслідок його тривалої відсутності, а отримані від продажу будинку гроші вже витрачені, що не дозволяє вирішити питання про розірвання договору купівлі продажу. Переконавшись, що міри його впливу на дружину виявилися невдалими, Воблін через два місяці (у жовтні 2006 р.) підготував позовну заяву до суду про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним. Дружина пояснила Вобліну, що його звернення до суду буде безглуздим, тому що вже пропущений строк позовної давності. Вирішивши з'ясувати обґрунтованість такої позиції, Воблін звернувся в юридичну консультацію. Яке роз'яснення повинні дати Вобліну в юридичній консультації?

Задача 3

Після розлучення Майкова Г.П. більше чотирьох років не порушувала питання про стягнення з колишнього чоловіка аліментів на утримання неповнолітнього сина, тому що мала високий прибуток за місцем роботи в комерційному банку і не потребувала матеріальної допомоги. Однак у 2004 р., після ліквідації банку вона виявилася безробітної і попросила Майкова виплачувати їй щомісяця по 300 грн. на утримання сина. Протягом трьох місяців Майков під різними приводами ухилявся від рішення цього питання, а потім прямо відмовився сплачувати аліменти в добровільному порядку. На погрозу дружини звернутися в суд він також не прореагував, заявивши, що їй необхідно було подати позовну заяву протягом року після розірвання шлюбу, а тепер воно вже не буде задоволено по формальних причинах ( у зв'язку з закінченням установлених законом термінів).

Як слід поступити Майковій у цій ситуації?

ІV. МІНІ-ДІЛОВА ГРА

Джерела, рекомендовані до заняття: Нормативні акти

1. Конституція України// Відомості Верховної Ради України.-1996.- N 30.- ст. 141.

2. Сімейний кодекс України //Відомості Верховної Ради України, 2002, N 21-22, ст.135.

3. Концепція державної сімейної політики: Затв. Постановою Верховної Ради України від 17.09.1999// Відомості Верховної Ради України.- 1999.- №47.

Спеціальна література

4. Байдалакіна А. Теоретичні проблеми визначення поняття «сім'я» в умовах розвитку суспільних наук // Підприємництво, господарство, право.- 2002. - С.52.

5. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. Учебник.- М.: Юрид. лит., 1974 – 298 с.

6. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв.ред. Е. А. Васильев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1993. — 560 с.

7. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред. Мозолина В. П. и Кулагина М. И. М.: Высшая школа,, 1980. —382 с.

8. Дюжева О.А. Основные направления развития буржуазного семейного права // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб.науч. трудов / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1986.

9. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. (для студ. вищ навч. закл.)- К.: Правова єдність. 2009. — 512с.

10. Мироненко В.П., Пилипенко С.А. Сімейне право України: підручник.- К.:Правова єдність, 2008 – 477 с.

11. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. — К. : Істина, 2003. - 215 с.

12. Реутов С. И. Фактические составы в системе юридических фактов семейного права // Тр. ВЮЗИ. - М., 1975. Т. 41. - С. 115.

13. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. - Львов: «Вища школа», 1985.-180 с.

14. Рясенцев В.А. Советское семейное право.- М.: Юрид.лит.- 1982 . - 256 с.

15. Сімейне право України: Підручник / Баранова Л. М., Борисова В. І., Жилінкова І. В. та ін. / За заг. ред. Борисової В. І. та Жилінкової І. В. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 264с.

16. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.

17. Сімейний кодекс України: Науково- практичний коментар/ За заг. ред. С.Я. Фурси.- К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.- 1248с.

18. Фурса С., Драгневич Л. Поняття сім’ї, родини і фактичних шлюбних відносин// Юридична Україна. – 2003. - № 1.