Тема 12: обстоятельства, исключающие преступность деяния

6 Часов

1 Занятие

1. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, по уголовному праву России.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия его правомерности. Превышение мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление.

4. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Решить задачи №№ 272, 273, 274, 275, 276, 278, 280, 281, 287.

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ ст. ст., 337, 338, 108, 114.

«О полиции» Федеральный Закон РФ от 7 февраля 2011г. № 3 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011г.№7. Ст. 900

«Об оперативно-розыскной деятельности» Закон РФ от 5 июля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. – Ст. 3349.

«Об оружии» Закон РФ от 13 декабря 1996г. // Собрание законодательства РФ – 1996. – 51 – Ст. 24.

«О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1995 – С. 246-252.

Специальная литература

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.

Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. – Ставрополь, 2000.

Зиястдинова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). – Барнаул, 2003.

Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., 1998.

Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. – Саратов, 1972.

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СПб., 2004.

Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб, 2002.

Сидоров Б.В. Согласие потерпевшего: понятие, социально-правовая природа и влияние на уголовную ответственность / Ученые записки. Т. 133. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1998. – С. 91-107.

Сидоров Б.В, Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения – Казань: Изд-во Казанского ун-та 1992.

Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001..

Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву – М., 1979.

Тишкевич И.С, Право граждан на задержание преступника. – Минск, 1974.

Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. – М., 1976.

2 И 3 занятия

1. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости.

2. Физическое или психическое принуждение и его правовое значение.

3. Обоснованный риск и условия его правомерности.

4. Исполнение приказа или распоряжения.

5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Решить задачи: №№ 286, 290, 292, 293, 294, 296, 297, 298.

Нормативные акты и судебная практика

УК РФ, ст. ст. 39, 40, 41, 42, 61, 275, 291, 307, 308, 316, 322.

Специальная литература

Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – М., 1963.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981.

Паше-Озерский Н.Н, Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М., 1962.

Пархошенко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу полезности и необходимости. – СПб, 2004.

Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. – Ставрополь, 2000.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб, 2001.