Тема 10

Исследованная судом копия лицевого счета № 2236 в отделе­нии № 2/48 Сберегательного банка г. Энска свидетельствует о том, что вклад, хранившийся на имя Петровой Н.И. в сумме 15 тыс. руб. 4 марта 1992 г. был перечислен по распоряжению вклад­чика на лицевой счет кооператива «Восток» в счет вступитель­ного взноса Петрова А.М.

Доводы ответчицы Петровой В.М. о том, что она передала Петровой Н.И. для этой цели 5 тыс. руб. не нашли своего под­тверждения в судебном заседании. Какие-либо письменные до­казательства, на основе которых можно было бы сделать вывод о наличии этого факта, представлены не были и в ходе судебно­го разбирательства судом не добыты. Петрова Н.И. и Петров А.М. отрицают наличие сделки по передаче денег в сумме 5 тыс. руб. Ссылка ответчицы на показания свидетеля Батовой Г. П. о том, что в ее присутствии передавались Петровой Н.И. деньги в сум­ме 5 тыс. руб. для последующего перечисления в кооператив, не могут быть расценены судом как доказательства обоснованнос­ти ее утверждений, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ наличие такой сделки свидетельскими показаниями не может быть подтверждено.

В судебном заседании Петрова Н.И. заявила, что деньги в сумме 15 тыс. руб. она перечисляла в ЖСК лишь в интересах сына, ко­торый обязался впоследствии эти деньги вернуть. Ответчица ука­зала, что не имеет средств для возврата Петровой Н.И. денег.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым увели­чить долю истца в паенакоплении на сумму 15 тыс. руб.

Таким образом, общее имущество бывших супругов Петро­ва А.М. и Петровой В.М. составляет пай в сумме 32 тыс. 240 руб. (48 тыс. 640 руб. — 15 тыс. руб. — 1 тыс. 400 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущест­ва супругов и определении долей в этом имуществе доли супру­гов признаются равными, если иное не предусмотрено догово­ром между супругами.

В судебном заседании стороны подтвердили, что между ними никаких соглашений о разделе общего имущества не заклю­чалось.

1/2 часть от 32 тыс. 240 руб. составляет 16 тыс. 120 руб.

Следовательно, доли каждой из сторон выражались бы сле­дующим образом: доля Петрова А.М. — 31 тыс. 120 руб. (16 тыс. 120руб. + 15 тыс. руб.), доля Петровой В.М. — соответственно 17 тыс. 520 руб. (16 тыс. 120 руб. + 1 тыс. 400 руб.).

Однако при окончательном определении долей каждого из бывших супругов суд руководствуется ч. 2 ст. 39 СК РФ, согласно

Судебное решение

ИЗ

которой суд вправе отступить от начала равенства долей супру­гов в их общем имуществе исходя из интересов несовершенно­летних детей.

С ответчицей Петровой В.М. проживает несовершеннолетняя дочь сторон, интересы которой в данном случае должны быть приняты во внимание.

Относительно того, какое конкретно жилое помещение пе­редается каждой из сторон, спора нет.

За истцом Петровым A.M. закрепляется изолированная жи­лая комната размером 14 кв. м, стоимость которой (исходя из стоимости 1 кв. м в 1 тыс. 520 руб., т.е. 48 тыс. 640 руб.: 32 кв. м) составляет 21 тыс. 280 руб. Ответчице Петровой В.М. передается в пользование изолированная жилая комната размером 18 кв. м, стоимость которой составляет 27 тыс. 360 руб. (т.е. 1 тыс. 520 руб. х 18 кв. м). При таких обстоятельствах с учетом интересов ре­бенка суд считает возможным увеличить долю ответчицы в об­щем имуществе бывших супругов в виде пая ЖСК на 5 тыс. руб. Отсюда на долю ответчицы в пае приходится 22 тыс. 520 руб. (17 тыс. 520 руб. + 5 тыс. руб.), на долю истца — 26 тыс. 120 руб. (31 тыс. 120руб. — 5 тыс. руб.). Однако, несмотря на это, сто­имость комнаты, передаваемой ответчице, все же превышает размер ее доли в пае на 4 тыс. 840 руб. (27 тыс. 360 руб. — 22 тыс. 520руб.).

Таким образом, при признании за истцом права на пай в сумме 21 тыс. 280 руб., а за ответчицей — на сумму 27 тыс. 360 руб. последняя обязана выплатить Петрову А.М. денежную компен­сацию в размере 4 тыс. 840 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 СК РФ, ст. 120 ЖК РСФСР, ст. 191, 197 ГПК, суд

решил:

произвести раздел пая, внесенного на имя Петрова А.М. в жилищно-строительный кооператив «Восток» в сумме 48 тыс. 640 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок) руб. между Петровым A.M. и Петровой В.М..

Признать за Петровым А.М. право на пай в жилищно-строи­тельном кооперативе «Восток» в сумме 21 тыс. 280 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят) руб.

Признать за Петровой В.М. право на пай в жилищно-строи­тельном кооперативе «Восток» в сумме 27 тыс. 360 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят) руб.

Взыскать с Петровой В.М., 19 мая 1958 г. рождения, в пользу Петрова А.М. 4 тыс. 840 (четыре тысячи восемьсот сорок) руб.

8 Зак. 3287

114