Тема 10

Примеры судебных документов

Решение суда о разделе пая в ЖСК и разделе кооперативной квартиры

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 1998 г

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председа­тельствующего судьи Хомякова И.Г., заседателей Шмелева Г.П. и Сироткиной С.П. при секретаре Мельниковой М.Н. с участи­ем адвокатов Чадовой Ш.Д. и Дементьева Л.В., рассмотрев в от­крытом судебном заседании гражданское дело по иску Петро­ва A.M. к Петровой В.М. о разделе пая в жилищно-строительном кооперативе и разделе кооперативной квартиры,

установил:

Петров A.M. обратился в суд с иском к бывшей супруге Пет­ровой В.М. о разделе пая в ЖСК «Восток» в г. Энске и о разделе кооперативной квартиры № 87 в доме № 15 по ул. Л.Толстого и просил признать за ним право на долю пая в сумме 31 тыс. 820 руб. и выделить ему в пользование жилую комнату 14 кв. м, а ответ­чице с ребенком — комнату 18 кв. м. При этом истец пояснил, что по состоянию на 1 марта 1996г. паенакопление составляет сумму 48 тыс. 640 руб. из них за счет общих средств супругов об­разовалось 33 тыс. 640 руб. паенакопления. Остальные 15 тыс. руб., внесенные при вступлении в ЖСК, были получены от его мате­ри — Петровой Н.И. Это обстоятельство истец просил учесть при разделе пая.

Ответчица Петрова В.М. не возражает разделить пай и жилую площадь в кооперативной квартире, но указывает, что из 15 тыс. руб., которые были сняты с лицевого счета матери истца Петровой Н.И. и перечислены на счет ЖСК как вступительный взнос, 5 тыс. руб. являются ее (ответчицы) личными средствами, переданными Петровой Н.И. с целью образования общей единой суммы взноса. Кроме того, по утверждению ответчицы, после прекращения совместного проживания с истцом она полностью несла все расходы по образованию паенакопления.

Судебное решение

111

Представитель третьего лица — жилищно-строительного ко­оператива «Восток» не возражал против раздела пая и кварти­ры, занимаемой сторонами.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Петрова Н.И. пояснила, что не получала от ответчицы 5 тыс. для внесения их в сберегательный банк на ее имя с последующим перечислением всей суммы первоначального взноса на лицевой счет ЖСК. Она утвержда­ет, что перечислила в кооператив только свои деньги в сумме 15 тыс. руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, речи адво­катов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материа­лы приобщенного дела Энского городского суда 2-817 за 1995 г. о расторжении брака между Петровым A.M. и Петровой В.М., суд приходит к следующим выводам.

Петров А.М. и Петрова В.М. состояли в браке с 1990 г. Имеют дочь Марию, рождения 1991 г. В 1992 г. Петров A.M. был принял в члены жилищно-строительного кооператива «Восток» и ему на семью из трех человек была предоставлена кооперативная квартира за № 87 в доме № 15 по ул. Л.Толстого в г. Энске, сос­тоящая из двух изолированных комнат размером 18 и 14 кв. м.

Согласно справке жилищно-строительного кооператива «Вос­ток» от 31 марта 1996 г. по состоянию на 1 марта 1996 г. паена­копление по указанной квартире составляет 48 тыс. 640 руб.

Решением Энского городского суда от 10 октября 1995 г. брак между Петровым А.М. и Петровой В.М. расторгнут. Свидетель­ства о расторжении брака ими получены.

В соответствии со ст. 120 ЖК РСФСР раздел жилого помеще­ния в доме жилищно-строительного кооператива допускается между членом кооператива и его супругом в случае расторжения брака между ними, если пай является общим совместным иму­ществом супругов и если каждому из них может быть выделено изолированное жилое помещение в занимаемой квартире.

Таким образом, условия для раздела пая между сторонами имеются.

При определении доли каждой из сторон в паенакоплении суд учитывает следующие обстоятельства.

Решением Энского городского суда от 10 октября 1995 г. ус­тановлено, что совместная жизнь истца и ответчицы прекрати­лась в июле 1995 г. Согласно справке ЖСК «Восток» от 15 апреля 1996 г., за период с сентября 1995 г. по 1 марта 1996 г. в счет пая внесено 1 тыс. 400 руб. Истец Петров A.M. в судебном заседании признал, что он в этот период не нес каких-либо расходов по образованию паенакопления. Следовательно, на эту сумму уве­личивается доля ответчицы.

112