Вещественные доказательства

Одним из доказательств, которые несут на себе следы произошедшего преступления, являются вещественные доказательства. Рассматривая данный вопрос необходимо остановиться на определении понятия и значения вещественных доказательств. Используя вещественные доказательства в процессе доказывания, необходимо учитывать, что информация, которая содержится в них, в дальнейшем подлежит расшифровке.

Вещественные доказательства могут иметь самые различные значения по делу, поэтому необходимо исследовать их в полном объеме в целях установления объективной истины по делу. Для этого рассматриваются основания, позволяющие отнести материальный объект к числу вещественных доказательств.

Для более полного и глубокого усвоения понятия «вещественное доказательство» необходимо изучить классификацию, определив характеристику каждой группы вещественных доказательств.

Одним из важных является вопрос о первоначальных и производных вещественных доказательствах. Необходимо знать их различия, а также рассмотреть случаи, когда можно использовать производные вещественные доказательства (копии), способы их получения, цель и значение.

Значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы использования при доказывании образцов для сравнительного исследования.

Студенты должны знать различные точки зрения о природе образцов и обосновать свою точку зрения на данную проблему.

Далее необходимо остановиться на особенностях собирания и проверки вещественных доказательств, значении правил процессуального регулирования, которые определяют работу с ними, а также возможные процессуально-правовые последствия при нарушении данных правил.

Необходимо обратить внимание на получение предметов, которые могут использоваться в качестве вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела неследственными действиями, а также на особенностях собирания вещественных доказательств посредством проведения следственных действий: обыска, выемки, осмотров, следственных экспериментов, проверки показаний на месте, предъявления для опознания, экспертных исследований.

При изучении необходимо остановиться на значении предварительных исследований, особенностях их правовой регламентации и субъектах, которые могут проводить данные исследования, закреплении проведенных исследований.

Вещественные доказательства, являясь объектами материального мира, обладающими определенными свойствами, могут подвергаться различным изменениям, поэтому необходимо остановиться на вопросах хранения вещественных доказательств, а также способах их проверки и оценки. Рассмотреть наличие процессуальных норм и нормативных актов, регулирующих правила работы с вещественными доказательствами, а также возможные процессуально-правовые последствия нарушения этих правил.

Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы

В уголовном процессе имеется несколько точек зрения на определение понятия документа. Студент должен рассмотреть различные позиции ученых: М.А. Чельцова, Т.Л. Сергеевой, А.В. Кузнецова, Р.Д. Рахунова, М.М. Выдря, М.А. Селиванова, прийти к определенному выводу и обосновать его. Уголовно-процессуальный закон определяет наличие доказательственного значения только тех документов, которые обладают совокупностью определенных признаков. Студенты должны их изучить и раскрыть.

В уголовном судопроизводстве понятие документов как доказательств дается в отношении двух групп: протоколов следственных и судебных действий и иных документов. Кроме того, студентам необходимо усвоить классификации документов по цели, порядку и условиям составления; по происхождению; по способу фиксации сведений. Необходимо проанализировать соотношение понятий документа и вещественного доказательства, определить признаки их различия.

Особое внимание при изучении данной темы уделяется протоколам следственных и судебных действий, их понятию, значению и наличию специфической задачи, а также процессуальным гарантиям их полноты и достоверности. Студенты должны знать основания для выделения протоколов судебных и следственных действий в качестве самостоятельной разновидности документов.

Теоретический и практический интерес представляет вопрос о доказательственном значении приложений к протоколам, поэтому особо следует остановиться на содержании протоколов следственных и судебных действий.

При изучении данной темы необходимо остановиться на иных документах как разновидности доказательств. Они подразделяются на три группы, которые должны знать студенты. Необходимо усвоить отличие иных документов от протоколов. Особенность иных документов в том, что большая их часть носит производный характер. Отдельного рассмотрения требует вопрос о доказательственном значении документов, полученных в результате проверочных действий.

При кассационном и надзорном рассмотрении дела представляются новые материалы, важно определить цель их представления, поскольку они занимают своеобразное положение в системе доказательств по уголовному делу. При этом следует отграничить новые материалы, от материалов, которые собираются при расследовании вновь открывшихся обстоятельств.

Отмечая особенности оценки протоколов следственных и судебных действий и иных документов, рассматриваются содержание и методы проверки документов и их анализа.

Заключение эксперта

При изучении данной темы необходимо определить понятие «заключение эксперта» как доказательства, его основные признаки, а также основания для назначения первоначальной, дополнительной и повторной экспертиз. Статья 79 УПК РСФСР четко определяет круг оснований, когда производство экспертиз обязательно. Необходимо, проведя анализ предмета доказывания по отдельным категориям дел, определить случаи, не подпадающие под положения указанной статьи, но в которых производство экспертизы также является обязательным.

Далее нужно рассмотреть, в чем различие между экспертом и специалистом, дать характеристику с позиций процесса доказывания участию специалиста в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Изучая данную тему, необходимо обратить внимание на компетенцию эксперта и пределы экспертного исследования, определить предмет экспертизы с учетом состояния объектов, направляемых на экспертизу, и уровня развития науки. В связи с этим рассмотреть проблему вероятных заключений эксперта и пути ее решения в процессе доказывания. С учетом развития новых направлений в науке, разработки новых методов исследования нужно рассмотреть доказательственное значение комплексных экспертиз.

Проведение экспертизы в уголовном процессе регламентировано определенными процессуальными нормами, гарантирующими полноту и достоверность заключения эксперта. Студенты должны изучить данные процессуальные гарантии, дать им характеристику. Необходимо рассмотреть проблемные вопросы назначения экспертиз, сроки их проведения, негативные последствия, вытекающие из неразрешенности данных проблем, их влияние на процесс доказывания, а также права участников процесса при производстве экспертиз.

Заключение эксперта как любой источник доказательств подлежит оценке. С учетом специфики данного доказательства его оценка имеет ряд особенностей: анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы и последствия его нарушения, если они имели место; анализ соответствия заключения эксперта заданию; анализ полноты заключения; оценку научной обоснованности заключения; оценку содержащихся в заключение эксперта фактических данных с точки зрения их относимости к делу и места в системе доказательств, которые необходимо раскрыть с позиций процессуального доказывания. Доказательственное значение заключения эксперта определяется его обоснованностью, полнотой, убедительностью, которые необходимо раскрыть.

Лекция 7. Способы собирания и проверки доказательств

Для уяснения данного понятия рассматривается характеристика самого понятия, его содержание и значение. Необходимо раскрыть содержание обязательных элементов каждого процессуального способа собирания и проверки доказательств как особого сочетания приемов и операций, предназначенных для получения и передачи доказательственной информации. Статья 86 УПК РФ выделяет две группы способов собирания и проверки доказательств с учетом специфики существования и передачи различных форм и видов информации (следственные действия и иные процессуальные действия), дайте характеристику каждой группы.

При изучении данной темы необходимо рассмотреть классификацию способов получения и использования доказательств на следственные и иные процессуальные, которая проводится в зависимости от характера образующих их действий.

В вопросе о способах собирания и проверки доказательств нужно усвоить, что указанное понятие является более узким, чем понятие способов познания по уголовному делу. Необходимо разграничить понятие способа собирания и проверки доказательств и следственного (судебного) действия, рассмотреть их содержание.

Проведение судебных и следственных действий регламентируется уголовно-процессуальным законом. Следственные действия являются основными в системе способов собирания и проверки доказательств в уголовном процессе. Изучая данный вопрос, необходимо раскрыть: структуру следственных действий и их значение; особенности производства отдельных видов следственных действий; производство следственных действий по поручению следователя либо проведение следственных действий органом дознания, или сотрудником, входящим в состав следственно-оперативной группы, а также процессуально - правовые последствия, которые возникнут в связи с несоблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Иные способы собирания и проверки доказательств - получение объяснений, истребование материалов, производство ревизий и аудиторских проверок регламентированы не уголовно-процессуальными нормативными актами, а законами «Об оперативно-розыскной деятельности, «О милиции», Кодексом об административных правонарушениях и др. Другие способы собирания и проверки доказательств практически не регламентируются УПК РСФСР. В связи с этим необходимо рассмотреть возможность использования информации, полученной иными способами в качестве доказательственной по уголовному делу. Обратить особое внимание на использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Изучая данную тему, следует обратить особое внимание на познавательные методы, которые используются при собирании и проверке доказательств, являющихся составной частью структуры процессуального доказывания. Всеобщим методом познания является диалектический материализм, а остальные методы по отношению к нему носят подчинительный характер, так как не имеют всеобъемлющего характера. В процессе доказывания используются также методы: частные - наблюдение, описание, измерение и вычисление, сравнение, эксперимент; специальные - использование криминалистической техники при производстве следственных действий, судебной фотографии, баллистики, а также методы моделирования, физические, химические и другие методы общественных, естественных и технических наук; методы познания. Для уяснения темы необходимо рассмотреть использование в процессе доказывания указанных методов познания, полномочия субъектов применения специальных методов познания.

Для изучения темы необходимо рассмотреть вопросы выдвижения версий и основанном на них планирования расследований, а также понятие этих действий и их значение в процессуальном доказывании. Версия имеет несколько классификаций: по объему знания – общие и частные, по субъекту выдвижения – судебные и следственные. Качественные признаки версии – обоснованность и реальность. Проверка версий проходит последовательно несколько этапов, для каждого определены соответствующие задачи. Необходимо последовательно раскрыть сущность и значение каждого из них.

Лекция 8. Оценка доказательств

Оценка доказательств является необходимым условием расследования и рассмотрения уголовного дела, принятия законного и обоснованного процессуального решения, правильного применения уголовного закона. Следует иметь в виду, что в юридической литературе сущность оценки доказательств определяется по-разному. Н.А. Чечина рассматривает ее как определенное суждение, М.А. Чельцов - как сугубо мыслительную деятельность, Г.С. Мосесян - как правовую, регламентированную законом деятельность. П.А. Лупинская и З.З. Зинатуллин - как мыслительную и удостоверительную деятельность. Изучив данные точки зрения, обоснуйте свое мнение по этому вопросу. При изучении темы необходимо рассмотреть основные принципы оценки доказательств.

Рассматривая проблему оценки доказательств следует учитывать и систему формальных доказательств, ее развитие и использование в процессе, и негативные моменты ее применения, а также развитие принципа свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судей, его содержание и использование в уголовном процессе. В начале ХХ века многие процессуалисты и криминалисты поддерживали теорию «объективизации» уголовного процесса. Необходимо рассмотреть сущность данной теории и дать ее оценку.

Изучая данную тему, нужно усвоить, что содержание процесса оценки доказательств включает в себя определение их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Необходимо рассмотреть роль презумпций, анализа, синтеза и аналогии при оценке относимости доказательств. Студентам следует раскрыть содержание оценки доказательств с точки зрения их допустимости, критерии допустимости. Оценка допустимости доказательств является необходимым условием их достоверности. Студенты должны знать содержание понятия достоверности, его значения, последовательно раскрыть процесс оценки достоверности доказательств, дать анализ при раскрытии темы понятию достаточности доказательств и ее критериям. При изучении данной темы необходимо обратить внимание на особенности оценки отдельных видов средств процессуального доказывания.

Рассматривая вопросы оценки доказательств, необходимо особо отметить, что за ее пределами находится анализ вспомогательной ориентирующей информации, собранной в связи с расследованием уголовного дела. Данный анализ осуществляется в связи с выдвижением и разработкой версий, планированием расследования, но при этом не входит в оценку доказательств.

Проводите различие между оценкой доказательств и их проверкой. Изучая оценку доказательств, необходимо рассмотреть ее логическую структуру.

Спорным в науке является проблема внутреннего убеждения при оценке доказательств. Ученые по-разному рассматривают его. Одни определяют внутреннее убеждение как метод, другие - как способ или принцип, третьи - как критерий оценки доказательств либо как результат, часть авторов рассматривают внутреннее убеждение как единство всех или некоторых перечисленных аспектов.

Лекция 9. Субъекты доказывания

Доказывание осуществляется только конкретными органами и лицами, на которых возложено его осуществление. Изучая данную тему необходимо рассмотреть их понятие и классификацию, дать оценку каждой группе субъектов, а также их отличие.

В процессуальной литературе проблема обязанности доказывания распадается на два связанных между собой вопроса: какие органы и лица и в каком объеме несут эту обязанность; какие участники процесса не являются субъектами обязанности доказывания. Студентам следует знать полномочия всех субъектов доказывания, а также субъектов уголовно-процессуальной деятельности, которые не несут обязанности доказывания. Необходимо рассмотреть реализацию право-отношений, которые возникают в связи с исполнением обязанности доказывания органом расследования, прокурором и судом, а также способы ее обеспечения, усвоить особенности участия органа дознания, следователя, прокурора и суда в процессе доказывания по делу.

В аспекте изучаемой темы следует рассмотреть вопросы особенностей процессуального доказывания на стадии возбуждения уголовного дела и доказывания на стадии предварительного расследования.

Говоря о роли суда в доказывании, особое внимание нужно уделить вопросу доказывания в стадии предания суду. Основной процесс доказывания происходит в стадии судебного разбирательства. Необходимо раскрыть проблемы доказывания на данной стадии, процесс доказывания в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства в порядке возобновления уголовного дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, процесс доказывания в стадии исполнения приговора.

Лекция 10. Особенности доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса

Дискуссионность вопроса о доказывании в стадии возбуждения уголовного дела. Проверочные действия по наличию основания для возбуждения уголовного дела. Следственные действия, возможные до постановления о возбуждении уголовного дела.

Формы предварительного расследования. Предварительное следствие и дознание. Следственные действия как способ собирания и исследования доказательств. Особенности из производства.

Характер уголовно-процессуального доказывания до формирования первоначального обвинения. Содержание знаний об обстоятельствах уголовного дела при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Характер уголовно-процессуального доказывания после предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

Содержание знаний об основаниях для приостановления, прекращения уголовного дела при окончании предварительного расследования. Обвинительное заключение, обвинительный акт, их утверждение прокурором.

Лекция 11-12. Доказывание в предварительном слушании и судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции

Действия судьи по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением (обвинительным актом) и принятие решения.

Особенности доказывания в предварительном слушании с участием участников стороны обвинения и защиты. Постановления, выносимые судьей по разрешении предварительного слушания.

Уголовно-процессуальное доказывание в отдельных частях судебного разбирательства по уголовному делу. Роль участников стороны обвинения и стороны защиты в исследовании доказательств. Дискуссия о роли суда в исследовании доказательств. Пассивная, активная деятельность суда в уголовно-процессуальном доказывании. Позитивное, негативное. Характер использования доказательств в речах участников стороны обвинения и стороны защиты во время судебных прений.

Оценка судом (судьей) средств доказывания при постановлении судебного приговора. Доказательственная основа законности, обоснованности и справедливости судебного приговора.

Особенности доказывания в стадиях апелляционного, кассационного, надзорного производства.