1. Вступительная часть.

Бухгалтерская экспертиза назначена решением народного суда Мытищенского района Московской области от 24 января 200 г.

По заданию Института судебных экспертиз № 289 от 25 февраля 200 г. экспертизу провел Никифоров Семен Сергеевич, образование высшее по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Эксперт в соответствии со статьями 307 «Заведомо ложное показание» и 308 «Отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения» Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности по закону, при даче заведомо неправдивого заключения или уклонении от дачи заключения предупрежден.

_______________________________

(Подпись эксперта-бухгалтера)

Экспертиза начата 26 февраля 200 г.

Экспертиза закончена 12 марта 200 г.

Обстоятельства дела

Мытищинская больница № 2 обратилась 10 января 200 г. с заявлением в прокуратуру Мытищенского района возбудить уголовное дело против Козлова Федора Григорьевича, работавшего завхозом в больнице с 7 января 200 г. по 30 декабря 200 г.

За период работы в Мытищенской больнице на должности завхоза Козлов Ф.Г. допустил недостачу материалов и денежных средств. Ревизией, проведенной контролером Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Мытищенскому району Московской области по состоянию на 4 декабря 200 г., выявлена у Козлова Ф.Г. недостача ценностей на 26246 руб. 50 коп.

Прокуратурой Мытищенского района 15 января 200 г. рассмотрены материалы по недостаче ценностей у Козлова Ф.Г. и в возбуждении уголовного дела отказано, предложено Мытищенской больнице № 2 недостачу взыскать в гражданском порядке.

Мытищенская больница № 2 обратилась 17 января 200 г. в Народный суд Мытищенского района с иском к Козлову Ф.Г. о взыскании причиненного ущерба в сумме 26246 руб. 50 коп.

Козлов Ф.Г. недостачу материалов и денежных средств в полном размере не признал и дополнительно представил документы на уменьшение недостачи ценностей. В связи с этим решением народного суда Мытищенского района от 24 января 200 г. для установления обоснованности суммы иска назначена бухгалтерская экспертиза.

Вопросы, поставленные на решение бухгалтерской экспертизы.

1. Подтверждает ли экспертиза недостачу ценностей под отчетом Козлова Ф.Г. за период работы завхозом в Мытищенской больнице № 2 с с 7 января 200 г. по 30 декабря 200 г., установленную ревизией в сумме 26246 руб. 50 коп.?

2. Возможно ли принять оправдательные документы, предъявленные Козловым Ф.Г., на уменьшение недостачи ценностей, выявленной ревизией?

Перечень документов, представленных на исследование бухгалтерской экспертизы.

Гражданское дело № 5-52 на 136 листах, в котором находятся следующие документы:

акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности Мытищенской больницы № 2 за период с 1 января 200 г. по 30 ноября 200 г., проведенной главным контролером Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Мытищенскому району Московской области;

кассовые ордера на выдачу денег под отчет Козлову Ф.Г. за ревизионный период;

расписка на выдачу денег Козловым Ф.Г. заготовителям фруктов за ревизионный период;

инвентаризационные ведомости за ревизионный период;

учетные регистры и приложенные к ним документы по учету товарно-материальных ценностей и денежных средств под отчетом у Козлова Ф.Г. за ревизионный период.

Экспертиза проводилась в помещении народного суда Мытищенского района с участием Козлова Ф.Г.