4. Из дневника обывателя

Вопрос о возобновлении ходатайства от города Тюмени, о переводе управления западного участка сибирской железной дороги, в собрании думы 18-го сентября признан безнадежным и сдан в архив.

Маленькая группа гласных, подававшая заявление о желательности возобновления ходатайства, оказалась одинокою и не нашла поддержки у большинства.

При голосовании о возбуждении ходатайства подали голоса только двое гласных, а остальные, участвовавшие в собрании гласных, присоединились к мнению г. Городского головы, высказавшегося за безуспешность нового ходатайства.

По мнению г. Никольского, у города нет никаких новых данных возобновлять ходатайство, так как еще 27 июля последовал ответ от министерства через г. тобольского Губернатора, что министерством путей сообщения вопрос об управлении дороги окончательно решен в пользу г. Омска; затем г. Никольский прочитал из газеты В. З. С. Письмо в редакцию начальника дороги г. Осипова, что 19 октября назначены торги на постройку здания для управления в г. Омск. Коснувшись упреков печати (т.е. Ермака) на его равнодушие к этому вопросу, г. Никольский доказывал, что г. Текутьев, исхлопотавший проведения Тюмень Омской дороги, мог это сделать легко, потому что стоял на твердой почве и отстаивал общегосударственные интересы, а ходатайство об управлении, в данном случае, иметь целью чисто местный характер.

Был приведен пример, по нашему мнению более всего говоривший за возобновление ходатайства, чем против его, у именно: управления по постройке Тюмень-Омской дороги было не в Тюмени, а в Екатеринбурге…

Мы не останавливаемся подробно на всех доводах г. Никольского, убедивших гласных за отклонение нового ходатайства.

За возобновление ходатайства много говорил один только гласный Ратанов, доказывавший, что город не должен оставаться безучастным к возбуждению ходатайства об управлении г. Екатеринбургом, а нужно во что бы то ни стало еще хлопотать.

Предложение г. Ратанова, при голосовании, поддержал гласный г. Панкратьев, а остальные были против ходатайства.

Возбуждать или не возбуждать ходатайства, конечно, право думы, в городских делах, по срок своих полномочий, она полная хозяйка, но странным является то обстоятельство, что г. Никольский получив еще 27 июля отрицательный ответ на ходатайство думы, не нашел нужным ознакомить с ним гласных хотя бы в предыдущем заседании, а сделал из него как бы тайну, обнаружившуюся только в следствии заявления гласных о желательности возобновления ходатайства.

Гласные, подавшие заявление, были осведомлены с вопросом по газетным сведеньям, а об ответе из министерства, хранившемся при делах городской управы, они ни чего не знали.

Несомненно, если бы они были своевременно ознакомлены с истинным положением дела по официальным денным, то они воздержались бы от заявления, или бы выступили с заявлением достаточно обоснованным и мотивированным.

Теперь вопрос погребен навсегда и говорить об этом не приходится.

Под лежачий камень вода не течет.

Будущее покажет, где суждено быть управлению дороги, – в Омске или Екатеринбурге.

Если хлопоты Екатеринбурга окажутся безрезультатными и управление дороги окажется в Омске, то почетный г. Никольский будет прав, но если, сверх ожиданий и данных вопрос примет иной оборот, благоприятный для энергичного Екатеринбурга, то интересно послушать, что будет тогда говорить г. Никольский.

Обыватель

Ермак. 1912. 22 сентября. Суббота. № 22–138. С 17–18.

1 Быкова А.Г., Рыженко В.Г. Культура Западной Сибири: История и современность. Омск, 2002. (http://cornholio.narod.ru/history4/part2chapter2par1.html#foot-link1 (дата обращения 10.05.2012).

2 Дмитриев-Мамонов А.И. Начало печати в Сибири. Печать в Тобольском наместничестве в конце XVIII столетия. Омск, 1891. С. 3.

3 См.: Бородулина Е. В., Туров С.В. История Сибири. Тюмень, 2003.

4 Томилов Н.А. Североазиатская культурная провинция и ее место в ареалах российской и мировой цивилизации // Россия и Восток: история и культура. Материалы IV международной научной конференции «Россия и Восток: проблемы взаимодействия». Омск, 1997. С. 158–166.

5 См.: Софронов В. Первопечатники Сибири // Сибирские огни. 2009. № 7. См.: http://www.sibogni.ru/archive/97/1171 (дата обращения 8.04.2012).

6 Волкова В.Н. Сибирское книгоиздание 2 пол. XIX века. Новосибирск, 1995.

7 Нечаева Л.В. Екатерина II и школа Сибири// Эл. журнал «Сибирская заимка». 2002. № 7. http://zaimka.ru/07_2002/nechaeva_school/ (дата обращения 8.04.2012).

8 См.: Софронов В. Первопечатники Сибири // Сибирские огни. 2009. № 7. http://www.sibogni.ru/archive/97/1171 (дата обращения 8.04.2012).

9 Ларкович Д.В. Литературная судьба Панкратия Платоновича Сумарокова (Опыт семантического анализа). Сургут, 2007. С. 39–41.

10 Павлов В. Повесть о Панкратии Сумароков // Урал. 2004. № 4–5.

11 Павлов В. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. Екатеринбург, 1992. Т. 1. С. 72.

12 Известно, что до ссылки Радищева и появления целого ряда его «сибирских» текстов (напр., «Ангел тьмы» (отрывок из поэмы «Ермак»), «Описание Тобольского наместничества», «Записки путешествия в Сибирь», «Дневник путешествия из Сибири») в его вольной типографии отпечатано «Письмо к другу, жительствующему в Тобольске, по долгу звания своего». Некоторые исследователи считают, что письмо было адресовано А.В. Алябьеву (См.: Lib.ru/Классика Радищев А. // http://az.lib.ru/r/radishew_a_n/text_0080.shtml, дата обращения 13.03.2012). В. Павлов полагает, что стихотворение «сибирского периода» «Ты хочешь знать: кто я? что я? куда я еду?» посвящено П.П. Сумарокову и И.И. Бахтину. Все эти тексты свидетельствуют о связях Радищева с тобольским обществом и, соответственно, о возможном влиянии радищевских идей на сотрудников журнала.

13 Очерки русской литературы Сибири. Том 1. Дореволюционный период. Новосибирск, 1982. С. 117–118.

14 Словцов П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II М., 2006. С. 270–271.

15 Смирнов-Сокольский Н.Первенцы русской провинциальной пресс // Смирнов-Сокольский Н. Рассказы о книгах: http://antkniga.myinsales.ru/page/ПЕРВЕНЦЫ-РУССКОЙ-ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ-ЖУРНАЛИСТИКИ (дата обращения 02.03.1912).

16 Павлов В. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. Екатеринбург, 1992. Т. 1. С. 112.

17 Цит. по: там же. С. 114.

18 Очерки русской литературы Сибири. Том 1. Дореволюционный период. Новосибирск, 1982. С. 125.

19 Цит по: Павлов В. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. Екатеринбург, 1992. Т. 1. С. 123.

20 Ларкович Д.В. Литературная судьба Панкратия Платоновича Сумарокова (Опыт семантического анализа). Сургут, 2007. С. 46–48.

21 М.К. Азадовский тобольские журналы называет «типичным сколком дворянско-барской литературы» и делает вывод, что «вся эта литература не могла пустить прочных корней и, лишенная поддержки и интереса со стороны местного общества, естественно должна была скоро замереть» (См.: Сибирская советская энциклопедия: В 4 т. М., 1932. Т. 3. С. 168). Однако исследователь все же признает: «В Тобольске создалась некоторая культурная традиция, позже поддержанная и укрепленная декабристами», доказательством этого считает целую череду вышедших из Тобольска писателей и публицистов (П.П. Ершов, Е.Л. Милькеев, П.А. Словцов и др.). Отличает «тобольский тип культуры», как и вообще культуры городов Западной Сибири, по его мнению, то, что ее ведущей силой стали дворянство и чиновничество, в то время как в Восточной Сибири доминировало купечество, крупная буржуазия.

Кстати, представители этих типов сибирской культуры в XIX веке встречались на страницах столичной печати: очерки П.А. Словцова, своего бывшего учителя, например, с удовольствием публиковал на страницах «Московского телеграфа» Н.А. Полевой, иркутский купец.

22 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб., 1882. С. 669.

23 Боровикова Р.И. Типологические черты художественной культуры Сибир // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций: Сб. науч. статей. Вып. 1. Новосибирск, 1999. С. 137–141.

24 В Сибири на рубеже веков возникло особое общественное движение, требующее от правительства преобразований края, были распространены рукописи, ходившие среди местных жителей – «памфлеты» (Интеллигенция в Сибири и общественная мысль в 18–19 вв. // http://www.protown.ru/information/hide/6573.html, дата обращения 12.04.2012). Интересно, что эту тему будут разрабатывать в своей публицистике областники, которые в 1860-е гг. сменят предыдущее поколение «дореформенного периода». Г.Н. Потанин, будучи корреспондентом революционной газеты «Колокол», разместил в ней свою статью «К характеристике Сибири» (1860). В статье он попытался охарактеризовать положение Сибири через оценку государственно-чиновничьего аппарата. В материале приводятся курьезные и ужасающие факты работы генерал-губернаторов Сибири XIX века. Их безответственное и бездумное правление, лишенное какой-либо заботы о Сибири, по его мнению, доказывало равнодушие и отношение правительства к дальней колонии. Сперанского и плоды его деятельности областники оценивали очень высоко, говоря, что для Сибири он значил то же, что Петр I для России.

25 Согласно «Уставу об этапах» были созданы на пути движения ссыльных особые этапы – этапные тюрьмы, регламентировался порядок отправления и движения ссылочных партий, определены обязанности этапной стражи, введён строгий учёт ссыльных. Впервые была организована административная система по управлению ссылкой – находившийся в Тобольске Приказ о ссыльных и в губернских городах Сибири – экспедиции о ссыльных. Таким образом, за Сибирью окончательно утвердилось положение карательного региона, места каторги, наказания государственных преступников.

26 Зернов В. Опальный историк, или путь к радуге // Словцов П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II М., 2006. С. 25.

27 Там же. С. 34.

28 См.: Волкова В.Н. Сибирское книгоиздание 2 пол. XIX века. Новосибирск, 1995; Двести (200) лет книгопечатания в Сибири: Очерки истории книжного дела. Новосибирск, 1989; Казаринова Л.Ф. Ведомственное книгоиздание в Сибири. Новосибирск, 1988.

29 Павлов В. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. Екатеринбург, 1992. Т. 1. С. 151.

30 Азадовский М.К. Литература сибирская (досоветский период // Сибирская советская энциклопедия: В 4 т. Т. 3. М., 1932. С. 163–166.

31 Паршукова Н.П. Сибирская тема в демократической печати XIX в // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Материалы Всероссийской конференции. Барнаул, 2002. http://new.hist.asu.ru/biblio/borod3/40-43.html (дата обращения 17.02.2012).

32 Янушкевич А. С. Сибирский текст: взгляд извне и изнутри (См.: http://mion.isu.ru/filearchive/mion_publcations/sbornik_Sib/5_1.html, дата обращения 7.04.2012).

33 Там же.

34 Григорьев А.А. «Сибирский вестник» Г.И. Спасского и формирование сибирского источниковедения в первой половине XIX в. // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Материалы Всероссийской конференции. Барнаул, 2002. http://new.hist.asu.ru/biblio/borod3/32-35.html (дата обращения 17.02.2012).

35 По данным Н.Н. Днепровского. См.: Днепровский Н.Н. Г.И. Спасский как издатель и редактор научных работ и публикаций о Сибири (По материалам личного фонда Г.И. Спасского) http://sib-subethnos.narod.ru/p2005/dneprovski1.htm (дата обращения 7.04.2012).

36 Григорьев А.А. «Сибирский вестник» Г.И. Спасского и формирование сибирского источниковедения в первой половине XIX в. Там же.

37 Цит. по: Днепровский Н.Н. Г.И. Спасский как издатель и редактор научных работ и публикаций о Сибири (По материалам личного фонда Г.И. Спасского) http://sib-subethnos.narod.ru/p2005/dneprovski1.htm (дата обращения 7.04.2012).

38 Янушкевич А.С. Сибирский текст: взгляд извне и изнутри/ http://mion.isu.ru/filearchive/mion_publcations/sbornik_Sib/5_1.html (дата обращения 7.04.2012).

39 Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая половина XIX–­­­начало XX в.): Учеб. пособие. Тюмень, 2002. С. 28.

40 См., например: Беспалова А. И дум высокое стремленье...: Декабристы-литераторы на поселении в Тобольской губернии. Свердловск, 1980; Рощевский П.И. Декабристы в Тобольском изгнании. Свердловск, 1975.

41 А.С. Янушкевич пишет: «Дело даже не в том, что сосланные декабристы внесли существенный вклад в культурную жизнь Сибири, хотя без этого вклада многое в сибирском тексте не проявилось бы столь очевидно и прежде всего региональное самосознание. Существеннее другое – в сибирскую культуру вошел новый и особенный «поведенческий текст». <…> Тема человеческого достоинства и внутренней свободы «отверженных» определяет жизнь и поведение многих героев сибирской беллетристики. В этом отношении «Письма из Сибири» М.С. Лунина, несмотря на кажущееся отсутствие в них сибирского материала, – своеобразный «поведенческий текст» внутри пространства «сибирского текста». Как уже доказано исследователями, это произведение было известно в Сибири, и его дух и пафос способствовали развитию вольнолюбия, самостояния как жизненного дыхания». См.: Янушкевич А.С. Сибирский текст: взгляд извне и изнутри http://mion.isu.ru/filearchive/mion_publcations/sbornik_Sib/5_1.html (дата обращения 7.04.2012).

42 Воспоминания о П.А. Словцове оставили его ученики, Н. Абрамов и И. Калашников. О нем писали такие видные сибирские краеведы, как Н. Ядринцев, А. Сулоцкий и К. Голодников. Современные работы: Мирзоев В. Историография Сибири. М., 1970; Беспалова Л. Сибирский просветитель. Свердловск, 1973; Кочеткова Н. Словцов // http://lib.pushkinskijdom.ru/ (дата обращения 12.01.2012); Зернов В. Опальный историк, или путь к радуге // Словцов П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II М., 2006. С. 2–42.

43 Интеллигенция в Сибири и общественная мысль в 18–19 вв. // http://www.protown.ru/information/hide/6573.html (дата обращения 12.04.2012).

44 По словам самого Н.А. Полевого, он, еще подростком, до переезда в столицу, занимался сочинением прозы и поэзии, а также «выдавал газету «Азиатские Ведомости», вроде «Московских Ведомостей», журнал «Друг России», вроде «Московского Меркурия». Цит по: Lib.ru/Классика http://az.lib.ru/p/polewoj_n_a/text_0150.shtml (дата обращения 23.05.2012).

45 19 ноября 1819 года Сперанский писал А.А. Столыпину о Словцове: «Он стал еще лучше и умнее, нежели был. <...> Так же беден, так же студент, как и прежде, но еще менее желает и менее заботится о житейском. <...> Вообще он здесь всеми уважен и в истинном смысле есть судья совестный. Гимназия его есть, может быть, одна в России, которая идет весьма правильно и с успехом; он каждый день в ней бывает». Цит. по: Кочеткова Н. Словцов // http://lib.pushkinskijdom.ru/ (дата обращения 12.01.2012).

46 Анисимов К.В. считает, что «областническая доктрина 1860–1870-х гг., стань она каким-то образом известной Словцову, была бы им отвергнута, однако «в противоположную сторону» эта закономерность срабатывала с точностью до наоборот: Г.Н. Потаниным и Н.М. Ядринцевым наследие Словцова было, по сути, присвоено в качестве фундамента их собственной теории – в такой степени, что имя тобольского историка зазвучало даже в следственных показаниях по известному делу «об отделении Сибири от России» 1865 г.» (Анисимов К.В. Между Тобольском и Санкт-Петербургом: из истории эстетического самоопределения ранней сибирской литературы. П.А. Словцов и Г.А. Спасски // Вестник Томск. гос. ун-та. Филология. 2008. № 3 (4). С. 68).

47 Кочеткова Н. Словцов // http://lib.pushkinskijdom.ru/ (дата обращения 12.01.2012).

48 Бахрушин С.В. Основные течения сибирской историографии XVIII в. // Северная Азия. 1925. Кн. 1, 2. С. 104–113.

49 Зернов В. Опальный историк, или путь к радуге // Словцов П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II М. 2006. С. 36.

50 Ученик Словцова Калашников оставил воспоминания о своем учителе, см.: Калашников И.Т. Записки иркутского жителя (отрывок // Краеведческий портал «Земля томская» http://kraeved.lib.tomsk.ru/page/39/ (дата обращения 12.01.2012).

51 Паршукова Н.П. Сибирская тема в демократической печати XIX в // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Материалы Всероссийской конференции. Барнаул, 2002. http://new.hist.asu.ru/biblio/borod3/40-43.html (дата обращения 17.02.2012).

52 Там же.

53 Опубликована в «Русском слове» (1863, №№ 1–3).

54 Работы Ядринцева были востребованы. Так, известно, что, например, Л.Н. Толстой, изучая материалы по ссылке в период создания романа «Воскресение», пользовался его книгой «Русская община в тюрьме и ссылке».

55 См., например: Мирзоев В.Г. Историография Сибири. М., 1970; Кунгуров Г.Ф. Сибирь и литература. Иркутск, 1965; Сесюнина М.Г. Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев – идеологи сибирского областничества. Томск, 1974; Яновский Н. Писатели Сибири: Избр. ст. М., 1988; Сагалаев А.М., Крюков В.М. Г.Н. Потанин: Опыт осмысления личности. Новосибирск, 1991; Чередниченко И.Г. Николай Михайлович Ядринцев – публицист, теоретик и организатор провинциальной печати. Иркутск, 1999; работы М.В. Шиловского на http://oblastnichestvo.lib.tomsk.ru/page.php?id=2 (дата обращения 7.02.2012).

56 Шиловский М.В. Хроника областнического движения в России (1852–1919 // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895–1917 гг. Вып. 1. Томск, 1994. С. 6–16. См. также: http://kraeved.lib.tomsk.ru/page/18/ (дата обращения 22.01.2012).

57 Всего по делу арестованы 59 человек, а общее число привлеченных к дознанию достигает 70 человек. См.: Шиловский М.В. Там же.

58 В ответ на донос В. Анненкова о готовящемся будто бы в Восточной Сибири заговоре с целью отделения Сибири от Российской империи жандармский полковник В.П. Рыкачев пояснял в 1869 г. вышестоящим «инстанциям»: «В Сибири числится 4 миллиона жителей, которые занимают территорию около 260 тыс. квадратных миль. Каков же должен быть заговор, как сильна должна быть личность стоящая во главе его и какими он должен обладать средствами, чтобы возбудить эти 4 миллиона к сепаратизму?». Цит. по: Шиловский М.В. Сибирские областники. Областничество и регионализм: эволюция взглядов сибирского общества на пути инкорпорации Сибири в общероссийское пространство. Краеведческий портал «Земля томская»/ http://kraeved.lib.tomsk.ru/page/12/ (дата обращения 2.01.2012).

59 Яновский Н. Писатели Сибири. М., 1988.

60 28–29 августа 1905 г. в Томске проходит Съезд сибирского областного союза, на котором были приняты «Основные положения»: «Исходя из положения, что каждая область должна иметь право на самоуправление, мы заявляем, что Сибирь, в силу указанных условий и интересов, нуждается в организации областного самоуправления в форме Сибирской областной думы, самостоятельно решающей все местные нужды и вопросы хозяйственные, социально-экономические и просветительные». В ведение думы предлагалось передать: «а) местное бюджетное право; б) народное образование; в) общественную безопасность; г) местные пути сообщения и тариф; д) народное здравие; е) распоряжение и владение всеми землями области, составляющими часть государственного фонда с лесами, водами и недрами; ж) определение порядка землепользования в связи с переселенческим вопросом; з) инородческий вопрос». Цит. по: Шиловский М.В. Сибирские областники. Областничество и регионализм: эволюция взглядов сибирского общества на пути инкорпорации Сибири в общероссийское пространство. Краеведческий портал «Земля томская»/ http://kraeved.lib.tomsk.ru/page/12/ (дата обращения 2.01.2012).

61 Тимонин Е.И. Развитие в Сибири губернской печати // сайт Инновационное образование и экономика – научно-практический журнал Омского экономического института http://journal.omeconom.ru/index.php/2011-05-13-07-59-09 (дата обращения 27.03.2012).

62 Ермолинский Л.Л. Сибирские газеты 70–80-х гг. XIX века. Иркутск, 1985. С. 4.

Особенное значение для сибирских прогрессивных изданий имела томская газета «Сибирский вестник» (1885-1905), которая была основана при содействии томской администрации как конкурент «обличительной» «Сибирской газете». Впоследствии «Сибирский вестник» будет сражаться с «петербургско-томско-иркутским триумвиратом» – «Восточным обозрением», «Сибирской газетой» и «Сибирью». См.: Жилякова Н.В. Журналистика города Томска (XIX – начало XX века): становление и развитие. Томск, 2011. С. 161–193.

63 Цит. по: Мандрика Ю.Л. Первые издания Сибири: Генезис провинциальной прессы, ее региональная идентичность и стратегии развития // Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2005. № 1. С. 192.

64 Тимонин Е.И. Развитие в Сибири губернской печати // сайт Инновационное образование и экономика – научно-практический журнал Омского экономического института http://journal.omeconom.ru/index.php/2011-05-13-07-59-09 (дата обращения 27.03.2012).

65 Там же.

66 Ю.Л. Мандрика ставит под сомнение, что принятое в научных кругах определение губернских ведомостей как газеты соответствует жанровому составу материалов и структуре издания. При этом исследователь отмечает постоянные изменения типологических характеристик губернских ведомостей, вызванных субъективными и объективными причинами. См.: Мандрика Ю.Л. Губернские ведомости в научной парадигме // Известия уральского государственного университета. № 3 (78). 2010. С. 168–176.

67 Тимонин Е.И. Развитие в Сибири губернской печати // сайт Инновационное образование и экономика – научно-практический журнал Омского экономического института http://journal.omeconom.ru/index.php/2011-05-13-07-59-09 (дата обращения 27.03.2012).

68 Ю.Л. Мандрика, например, по этой причине считает губернские ведомости группой газетно-журнальной периодики, в которой первый отдел, а также неофициальная и официальная части второго имеют различные цели, задачи, а также аудиторию. См.: Мандрика Ю.Л. Первые издания Сибири: Генезис провинциальной прессы, ее региональная идентичность и стратегии развития // Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2005. № 1. С. 188.

69 См.: Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX века). Тюмень, 2002. С. 92–123.

70 Ю.Л. Мандрика высказывает мысль о том, что авторами этих материалов могли быть Г.Н. Потанин или Г.З. Елисеев, будущий журналист знаменитого сатирического издания «Искра». Мандрика Ю.Л. Публицисты XIX века в Тобольском крае: Вместо послесловия к трехтомнику «Тобольских губернских ведомостей» // Подорожник. Краеведческий альманах. Вып. 6. Тюмень, 2005. С. 368–375.

71 Маленькая оговорка // Тобольские губернские ведомости. 1858. № 5. С. 79.

72См., например: Горбачева Н.Н., Рогачева Н.А. «Таково свойство губернского города…»: Губернский город в зеркале «Тобольских губернских ведомостей // Тюмень: образ, душа, судьба. Тюмень, 2004; Рогачева Н.А. Диалог с краем в частной газете «Сибирский листок» // Эртнер Е.Н., Данилина Г.И., Лабунец Н.В., Топоркова Т.А. Экология культуры. Тюмень, 2009. С.168–181.

73 Бурмистрова Л.П. Провинциальная газета в эпоху русских просветителей (губернские ведомости Поволжья и Урала 1840–1850 гг.). Казань, 1985. С. 114–115.

74 Головачев П.М. Прошлое и настоящее сибирской печати // История сибирской печати XVIII – нач. XX вв. Гл.1–2. Иркутск, 2004. С. 90.

75 Мандрика Ю.Л. «Голодниковский период» созвучен с ледниковым // Тобольские губернские ведомости. Сотрудники и авторы. Кн. 1. Тюмень, 2004. С. 4–16.

76 Впоследствии в Омске в 1893 г. он издавал первую частную газету «Степной листок».

77 Тимонин Е.И. Развитие в Сибири губернской печати // сайт Инновационное образование и экономика – научно-практический журнал Омского экономического института http://journal.omeconom.ru/index.php/2011-05-13-07-59-09 (дата обращения 27.03.2012).

78 Ю.Л. Мандрика предполагает, что причиной тому могла послужить публикация статьи «Еврейский вопрос и евреи в Западной Сибири» за подписью А-ла-ч (псевдоним И. Словцова). По его словам, в завершение обстоятельного этнографического исследования И.Я. Словцов скатился в «псевдопублицистику, которая унизила целый народ».

79 Головачев П.М. Прошлое и настоящее сибирской печати // История сибирской печати XVIII – нач. XX вв. Гл.1–2. Иркутск, 2004. С. 91.

80 Александрова Н.Н. Становление первой государственной газеты в Сибири («Тобольские губернские ведомости» в 1857–1861 гг.) // Вестник Моск. ун-та. (Сер. 10, Журналистика). 1998. № 1–2.

81 Войнова Н.В. Благотворительная деятельность тюменского купечества (сер. XIX – нач. XX вв. // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. Тюмень, 1992. С. 111– 118.

82 Головачев П.М. Прошлое и настоящее сибирской печати // История сибирской печати XVIII – нач. XX вв. Гл.1–2. Иркутск, 2004. С. 103.

83 Казаринова Л. Ведомственное книгоиздание в Сибири. Новосибирск, 1988. С. 15–18.

84 Волкова В.Н. Сибирское предпринимательство в области книжного дела (вторая половина XIX века) Вестник Омского университета. 1997. Вып. 3. С. 68–72. http://www.omsu.omskreg.ru/vestnik/articles/y1997-i3/a068/article.html. (дата обращения 12.02.2012).

85 См.: Коновалова Е.Н., Рощевская Л.П. «Ежегодник Тобольского губернского музея» (1893–1918 гг. // Книжное дело в Сибири (конец XVIII – начало XX в). Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1991. С. 152–167; Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX в.): Учеб. пособие. Тюмень, 2002. С. 142–161.

86 См.: Ежегодник Тобольского губернского музея. 1893–1918: Сб. публикаций. Екатеринбург, 2007.

87 Тобольская епархия активно привлекает к борьбе с раскольниками всех желающих: так, в сентябре 1899 года проходят первые противораскольнические курсы. См.: Кайгородова М.А. «Тобольские епархиальные ведомости» как исторический источник по истории старообрядчества в Сибири во 2 пол. XIX век // Роль русского культурного пространства в становлении Российской государственности в Сибири. Тюмень. С. 70–71.

88 От редакции // Тобольские епархиальные ведомости. 1882. № 1. С. 5– 14.

89 Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX в.): Учеб. пособие. Тюмень, 2002. С. 178–189.

90 Козлов С.В. Издательская деятельность Русской Православной Церкви Сибири в начале ХХ в. // Конференция «Сибирь на перекрестье мировых религий». http://gf.nsu.ru/rizhsky/kozlov/ (дата обращения 23.01.2012).

91 Мандрика Ю.Л. Новое из жизни тюменского первопечатника // Тюменские известия. 2009. № 22. С. 4.

92 См.: Кубочкин С.Н. Первая тюменская газета, или Один год из жизни города // Лукич. 2000. № 3. С. 41–113; Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX в.): Учеб. пособие. Тюмень, 2002. С. 54–61.

93 Дети Высоцкого тоже не были обделены талантами. Так, его дочь, Любовь Константиновна, после смерти отца стала владелицей типографии. Его сын – Николай Высоцкий – выдающийся русский геолог с мировой известностью, первооткрыватель минерала платиново-палладиевой группы, который назван его именем – «высоцкит». Внук К.Н. Высоцкого – В.В. Князев – известный советский поэт и писатель, был репрессирован в 1937 г.

94 Мандрика Ю.Л. «Сибирские листки» Тобольской губернии // Мандрика Ю.Л. Провинциальная частная печать. Тюмень, 2007. С. 96.

95 Павлов В. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. Екатеринбург 1992. Т. 2. С. 119.

96 Жукова Н.А. Крылов, СТГ и И. Словцов // Лукич. Краеведческий альманах. 2002. Часть 1. С. 204–210.

97 Там же. С. 215.

98 Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX в.): Учеб. пособие. Тюмень, 2002. С. 65.

99См.: Белобородов В.К. Аккумулятор общественной энергии // Сибирский листок. 1890–1894.Тюмень, 2003. С. 5–32.

100 Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX в.): Учеб. пособие. Тюмень, 2002. С. 75–81.

101 Мандрика Ю.Л. «Сибирские листки» Тобольской губернии // Мандрика Ю.Л. Провинциальная частная печать. Тюмень, 2007. С. 95–103.

102 Потанин Г.Н. Десятилетие газеты «Сибирь» // История сибирской печати XVIII – нач. XX вв. Гл. 3. Иркутск, 2004. С. 49.

103 Материалы к биографии Марии Николаевны Костюриной // Лукичок. 2009. Вып. 3. С. 113, 121.

104 Костюрин В. Несколько слов читателям и сотрудникам // Сибирский листок: 1895–1900. Тюмень, 2003. С. 292–293.

105 Материалы к биографии Марии Николаевны Костюриной // Лукичок. 2009. Вып. 3. С. 113.

106 Костюрина М.Н. Николай Михайлович Ядринцев // Сибирский листок: 1895–1900. С. 537–540.

107 Потанин Г. Будущее сибирской областнической тенденции // Сибирский листок. 1901–1907. С. 537–540.

108 Колокольников В. Петербургские письма // Сибирский листок. 1901–1907. С. 541–543.

109 Здесь, несомненно, прослеживается связь с фельетонами Н.М. Ядринцева, в частности, с фельетоном «Тюленьская жизнь», где воссоздается жизнь купеческой Тюмени, живущей низменными интересами, не имеющей развитого общества.

110 Костюрина М. Святочный сон // Сибирский листок. 1912–1919. С. 132–134.

111 Злоба дня захолустья// Сибирский листок. 1901–1907. С. 74.

112 Костюрина М.Н. Молодые годы // Каторга и ссылка. Историко-революционный вестник. № 3 (24). М., 1926. С. 183.

113 Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. М., 2004.

114 Воробьев В. Либеральная периодическая печать Сибири в 1907–1914 гг // Вестник Омского университета. 1998. Вып. 3, С. 40–43.

115 Макушина Л.П. Легальная большевистская печать и публицистика Урала (1905–1907): Закономерности и региональная специфика. М., 1986.

116 Алексеева В. Кооперативное движение в Сибири к. XIX – нач. XX в. Новосибирск, 1993.

117 Макарчук С.В. Социалистические партии и поребительская кооперация Сибири (июнь 1907 – февраль 1917 г.) // Из прошлого Сибири: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1. Новосибирск, 1994. С. 26–33.

118 Коновалова Е.Н. Частные типографии и издательства // Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX в.): Учеб. пособие. Тюмень, 2002. С. 83.

119 Печ. по: Сибирская журналистика XVIII–начала XX вв. Републикация. URL: http://retext.city.tomsk.net/text.html (дата обращения 04.05.2010).

120 Печ. по: Lib.ru/Классика. URL: http://az.lib.ru/s/sumarokow_p_p/text_0020.shtml (дата обращения 28.04.2012).

121 Печ. по: История сибирской печати XVIII – нач. XX вв.: Хрестоматия: В 5-ти кн. Глава первая (1789–1856); Глава вторая (1857–1872 гг.) / Сост. Л.С. Любимов. Иркутск: Иркут. ун-т, 2004. С.11–13.

122 Там же. С. 13.

123 Там же. С. 13.

124 Там же. С. 14–16.

125 Там же. С. 17–18.

126 Печ. по: Lib.ru/Классика. URL: http://az.lib.ru/s/slowcow_p_a/text_0020.shtml. (дата обращения 28.04.2012).

127 Печ. по: Литературное наследство Сибири. Т. 7. Г.Н. Потанин. Воспоминания. Статьи, очерки, рецензии. Новосибирск, 1986. С. 169–174.

128 Печ. по: Томская областная универсальная научная библиотека имени А.С. Пушкина. URL:

http://kraeved.lib.tomsk.ru/page/41/ (дата обращения 28.04.2012).

129 Печ. по: Тюленьская жизнь: [Фельетон] // Искра (СПб.). 1866. С. 33.

130 Печ. по: Сибирские строки: Рус. и сов. поэты о Сибири / Сост. А. Преловский. М., 1984. С. 60–61.

131 Печ. по: Томская областная универсальная научная библиотека имени А.С. Пушкина. URL: http://oblastnichestvo.lib.tomsk.ru/page.php?id=98 (дата обращения 28.04.2012).

132 По доступному источнику (хранится в Тюменской областной библиотеке им. И.Д. Менделеева) невозможно точно идентифицировать номер газеты.

133 Печ. по: Централизованная городская библиотечная система. URL: http://www.citylib-tyumen.ru/100r.php?number=12 (дата обращения 23.07.2009).

134 Там же.

135 Там же.

136 Печ. по: Сибирский листок: 1890–1894. / Сост. В. Белобородов. Тюмень: Мандр и Кª, 2003. Тюмень, 2003. С. 453. Здесь и далее тексты из газеты «Сибирский листок» печ. по указанному изданию (1890–1894; 1895 –1900; 190 –1907; 1908–1911; 1912–1919).

137 Там же. 1895–1900. С. 292.

138 Там же. 1901–1907. С. 317.

139 Там же. 1901–1907. С. 93–96.

140 Там же. 1901–1907. С. 239–240.

141 Там же. С. 398–405.

142 Там же. С. 464–466.

143 Там же. С. 555–556.

144 Там же. 1912 –1919. С. 118–119.

145 Там же. С. 132–134.

146 Там же. С. 382–384.

147 Печ. по: Революционное движение в Тобольской губернии. 1905–1914 годы. Свердловск, 1981. С. 232–233.

148 Там же. С. 233–234.

149 Там же. С. 234–235.

150 Там же. С. 235–236.

189