Дополнительная литература

1. Герцензон А.А. Понятие преступления. М.. 1954.

2. Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект// Уголовное право. 2007. №1.

2. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

3. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.

4. Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1986.

6. Курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002.

7. Меленко Н. П. Проблемы преступления и наказания в России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

8. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

10. Сотсков Ф.Н. Влияние общественной опасности деяния на категории преступлений// Черные дыры в российском законодательстве// 2002. №5.

11. Базарова С. Малозначительность деяния// Законность. 2009. №1.

12. Михаль О.А. Логика познания сущности классификации преступлений// Следователь. 2007. №3.

Тема 5. Уголовная ответственность и ее основание (2 часа)

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения.

3. Основание уголовной ответственности. Формы и стадии реализации уголовной ответственности.

Практика

1. Алешин, увидев в троллейбусе у дремавшего молодого человека на коленях букетик ландышей, забрал их и спрятал в своем портфеле. Цветы он намеревался подарить девушке, к которой ехал на свидание.

Квалифицируйте содеянное. Обсудите возможность невозбуждения уголовного дела ввиду малозначительности деяния (см. ч. 2 ст. 14 УК).

2. Орлов, постоянно конфликтующий с соседом по коммунальной квартире Шаймиевым, систематически обзывал его «вонючим татарином» и надсмехался над его мусульманскими обрядами. Шаймиев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Орлова к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ за возбуждение национальной вражды.

Есть ли в действиях Орлова состав названного или иного преступления? Не усматривается ли здесь малозначительность деяния?

3. Мамедов, продавая на рынке мясо, с помощью фальсифицированных гирь обвесил покупателя на 150 г на сумму 30 рублей.

Имеется ли в действиях Мамедова состав преступления или их следует признать проступком?

4. Зная высокую требовательность учительницы по русскому языку, ученики на выпускной экзамен принесли ей хрустальную вазу с букетом роз общей стоимостью в 2000 рублей. Учительница вазу с розами приняла.

О каком деянии — взяточничестве или дарении — идет речь в данном случае? Можно ли признать действие учительницы малозначительным деянием?

Дополнительная литература

1. Атжанов Т.Ж. Понятие и границы уголовной ответственности // Проблемы юридической ответственности: Материалы науч.-практ. конф. Челябинск, 2001.

2. Гриценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности // Законодательство: (Право для бизнеса). 1998. № 8.

3. Коробов П. В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. 2001. № 2.

4. Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения // Уголовное право. 2003. №2.

5. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №2.

6. Грибов А.С. О средствах дифференциации уголовной ответственности в общей части УК РФ// Следователь. 20009. №10.

7. Коробов П. О первоначальной индивидуализации уголовной ответственности// Уголовное право. 2011. №2.

8. Румнцев М.С. Понятие и пределы дифференциации отвтественности в уголовном праве// Следователь. 2011. №1.