3. Концептуальные основы дальнейшего расследования дтп. Следственные версии и следственные действия

Произведя осмотр места ДТП, выполнив вышеуказанные важнейшие первоначальные следственные действия и приняв решение о возбуждении уголовного дела, следователь (дознаватель) должен составить план даль­нейшего расследования.

С этой целью намечаются вероятные вер­сии ДТП с учетом причин уже наступивших последствий.

Практика расследования ДТП показыва­ет, что наиболее типичными их причинами являются:

1) нарушение водителем либо другим участником дорожного движения Правил дорожного движения (ПДД);

2) нарушение им (ими), а равно другими ответственными лицами Правил эксплуата­ции транспортных средств;

3) грубая неосторожность самого потер­певшего;

4) самоубийство пострадавшего (очень редко, но имеют место случаи, когда потер­певший сам «бросается» под колеса транс­портного средства);

5) случайное стечение обстоятельств, не охватываемое предвидением водителя и дру­гих участников дорожного движения;

6) умышленное убийство с использова­нием механического транспортного средст­ва в качестве орудия убийства;

7) инсценировка ДТП с целью сокрытия другого, как правило, более тяжкого преступ­ления.

Из каждой вышеозначенной версии вы­текают другие, так называемые частные вер­сии. Так, при проверке того обстоятельства, что преступление стало возможным вслед­ствие нарушения водителем Правил дорож­ного движения, выдвигаются такие версии:

а) сознательно и грубо нарушены Пра­вила дорожного движения;

б) хотя водитель своевременно воспри­нял опасность продолжения движения, но легкомысленно рассчитывал ее предотвра­тить;

в) водитель неправильно оценил дорож­ную ситуацию либо не предвидел возника­ющую (возникшую) опасность, хотя исходя из конкретных обстоятельств дела не дол­жен был, мог, но и обязан был ее предви­деть;

г) неправомерные (неправильные) дейст­вия водителя стали ответной реакцией на нарушение правил дорожного движения дру­гими лицами и т.д.

Выдвигая ту или иную версию, следова­телю надо помнить, что всякий состав пре­ступления должен иметь соответствующие признаки: объект преступления, включая предмет преступления, объективную сторо­ну преступления, субъект и субъективную сторону. Отсутствие хотя бы одного из ука­занных основных признаков преступления ведет к отсутствию противоправного деяния, как самого преступления.

Объектом преступления, предусмотрен­ного ст. 264 УК РФ, является безопасность дорожного движения и эксплуатации транс­портных средств.

Предмет преступления — автомобиль, трамвай или другое механическое транспорт­ное средство. Под последним понимается любое транспортное средство, кроме мопе­да, приводимое в движение двигателем, вклю­чая тракторы и самоходные машины. Не яв­ляется транспортным средством двух- или трехколесное транспортное средство, приво­димое в движение двигателем с рабочим объ­емом не более 50 куб. см и имеющее макси­мальную скорость не более 50 км/ч. К мопе­дам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Объективная сторона преступления вы­ражается: в нарушении конкретных пунктов Правил дорожного движения или эксплуа­тации транспортных средств; в наступлении тяжкого или средней тяжести вреда здоро­вью человека, либо в причинении крупного ущерба, либо в наступившей смерти челове­ка или нескольких людей; в причинной свя­зи между деянием и наступившими вредны­ми последствиями.

Субъективная сторона характеризуется неосторожным отношением к наступившим последствиям: лицо предвидит причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоро­вью человека (крупного ущерба), но само­надеянно рассчитывает на их предотвраще­ние (легкомыслие), либо не предвидит на­ступления вышеуказанных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (небреж­ность).

Субъектом преступления является вменя­емое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее транспортным средством. При этом отсутствие водительского удостовере­ния и (или) навыков управления транспорт­ным средством не влияет на решение вопроса о привлечении такого лица как «водителя» к уголовной ответственности.

Итак, определив все квалифицирующие признаки состава преступления, их причин­ную связь, следствие должно произвести проверку версии (версий) определенными следственными действиями: допрос водителя (водителей), потерпевшего, свидетелей; путем назначения судебно-медицинской, криминалистической и автотехнической экс­пертиз; проведением следственных экспери­ментов, а в необходимых случаях и очных ставок.