- •1. Зарождение теорий экономических циклов (Жюглар, Джевонс, Туган-Барановский)
- •2. Теория больших циклов н. Кондратьева.
- •3. Экономические теории а. Чаянова.
- •4. Общая характеристика межвоенного периода (20-30гг): основные школы, направления исследования тенденции в области экономической политики.
- •5. Развитие неоклассики
- •6. Зарождение теорий несовершенной конкуренции (Сраффа, Чемберлин, Робинсон)
- •7. Развитие теорий предпринимательства и неопределенности начала хх века. (Найт, Мизес, Шумпетер)
- •8.Теория общественного благосостояния (Калдор, Хикс, Пигу, Коуз)
- •9.Стокгольмская школа.
- •10. Экономическая теория Кейнса
- •11. Общая характеристика 40-60-х годов
- •12. Теория экономической динамики р. Харрода
- •13. Неоклассический синтез п. Самуэльсона.
- •14. Развитие институционализма в 1940-60 гг.
- •15. Общая характеристика экономической науки в 70-90 гг 20 века
- •16. Экономические теории монетаризма
- •17.Экономическая теория предложения
- •18. Новых классики (Мут,Лукас).
- •19.Экономический империализм
- •20. Теория поведения
- •21. Неоинституционалистические экономические теории (Коуз, Уильямсон, Норт)
- •22.Теория общественного выбора
- •23.Теория неоавстрийской школы
3. Экономические теории а. Чаянова.
1) Чаянов известен тем, что участвовал в создании теории семейно-трудового крестьянского хозяйства. Эта теория представляет собой модель крестьянского хозяйства, которое ставит своей основной целью удовлетворение собственных потребностей. Методология статичная. Слабо освещен вопрос положения крестьянского хозяйства в обществе и его взаимодействие с другими его институтами. Главный упор – на функционирование самого хозяйства. Это связано с предположением модели о том, что внутренние факторы гораздо сильнее влияют на крестьянское хозяйство, чем внешние. Чаянов признавал, что подобная ситуация возможна лишь при слабом проникновении капитализма в сельское хозяйства, иными словами, его модель не универсальна, а лишь описывает поведение части крестьянских хозяйств России начала XX века. Так метод применим для аграрного сектора некоторых стран Ближнего Востока. Модель Чаянова направлена на описание микроэкономики середняцкого хозяйства. Крестьянская семья в неявном виде составляет организационный план, т.е. определяет цели и средства их достижения (еще раз повторю, что это неявные процессы, никто никаких семейных заседаний не устраивал). Также организационный план содержал в себе указание преобладающих направлений хозяйствования, сочетание его различных отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, распределения на продукцию собственного потребления и продукцией, поставляемой на рынок, балансировка семейного бюджета. Концепция трудопотребительского баланса говорит о том, что крестьянин, используя собственный труд, стремится не к максимизации чистой прибыли, а к обеспечению стабильного уровня потребления в течение всего года. Поэтому рыночные законы не везде действовали.
Чаянов говорил об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств в условиях длительного и значительного падения цен, а также роста издержек, поскольку они не гонятся за прибылью.
2) Теория крестьянской кооперации описывала групповой вариант крестьянских хозяйств. Чаянов понимал, что мелкое крестьянство плохо справляется с внедрением достижений НТП. Поэтому описал, кстати, уже имеющие место, кооперативные объединения. Ценность кооперации также в том, что крестьяне, сами производя хозяйственные действия, не требуют отдельного управленческо-учетного персонала. Чаянов был против огосударствления кооперативов (еще 1 пункт обвинений). Кооперация по Чаянову должна проходить «от рынка к полю». То есть Чаянов – за вертикальную кооперацию. А еще за передачу земли трудовому крестьянству, передачу государству помещичьих земель, образцовых имений, введение единого с/х налога, частичное изъятие дифференциальной ренты.
А. В. Чаянов признавал преимущество крупного хозяйства над мелким. Для России, считал он, предпочтительно сочетание семейных крестьянских хозяйств с крупными кооперативами: последние берут на себя переработку, транспортировку и реализацию продукции, а также кредитование крестьянских хозяйств.
3) Решение аграрного вопроса А. В. Чаянов видел в социализации земли. Сущность социализации, с его точки зрения,- в уравнительном распределении земли: по трудовой норме, то есть крестьянин должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с земли удовлетворил все потребности его семьи.