Московский Государственный Университет

имени Михаила Васильевича Ломоносова

Филиал М ГУ в г. Севастополе

Историко-филологический факультет

КАФЕДРА ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

ТИХОНОВА Анастасия Андреевна

студент I курса отделения истории

Менталитет граждан московского государства в записках иностранцев

Реферат

Научный руководитель –

Кандидат философских наук

Ставицкий Андрей Владимирович

Севастополь 2012 г

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Ментальность 10

Глава 2. Проявление ментальности, описанное

ИНОСТРАНЦАМИ 16

2.1 Домашний быт 18

А) Быт простых людей 18

Б) Быт знатных людей 21

2.2. Воспитание детей 23

2.3. Вражда русских ко всему иностранному 25

2.4. Религия 27

2.5.Прием послов 30

Глава 3. Особенности русского народ 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 43

ВВЕДЕНИЕ

Ментальность никто не видел, однако проявления ее очевидны. Определенные стандарты поведения, напрямую зависящие от природно-климатических условий на определенной территории, крайне редко меняются. Иностранные подданные, побывавшие в Московском государстве, несколько столетий назад, описывали народ, который проживал в схожих, с современными, условиями. Если проанализировать имеющиеся источники можно увидеть черты и современного поведения россиян, а возможно даже и ответить, почему мы поступаем в различных ситуациях, так или иначе.

Причиной столь активного посещения иностранцами Московского государства явилось бурное развитие страны. Московское государство, как крупный политический центр, способный вести независимую внутреннюю и внешнюю политику, а так же противостоять внешним врагам, начало складываться в период политической раздробленности на Руси. Своего рассвета государство достигло при Иване III – были присоединены большая часть русских земель, расположенных вокруг Московского царства. При Иване III были восстановлены дипломатические связи – восстановлен международный авторитет государства. После того как Константинополь стал Стамбулом, а Московское государство являлось единственным независимым православным государством, Московию стали называть «Третьим Римом». Благодаря тонкой и взвешенной политике государей Московское государство к XVI веку заняло почетное международное положение.

Московия обладала большими запасами леса, воска, меда, кожи, пушнины, а так же поташа, соли используемой в Европе как одного из главного химического реагента. В Московию приезжали купцы, которые привозили с собой многочисленные товары, пользующиеся большим спросом среди русского населения: ткани, бумагу, стекло, бакалею, сахар, специи, табак и водку. Москва была крупным центром торговли.

Возросший авторитет государства на международной арене, а так же войны, которые вела Московия, стали причиной того, что в государство стали приезжать иностранные послы и дипломаты, которые оставили описания русского народа в своих отчетах, посланиях и записках, направленных непосредственно главам своих государств.

Иностранные подданные видели и описывали проявления менталитета, зачастую просто в корне не понимая многих событий. Не смотря на это их сведения, являются важным историческим источником по истории не только Московского государства, но и всей истории России в целом, так как есть возможность проследить различия между нациями на мельчайшем уровне.

Понимание своей ментальности, своей уникальности позволяет нам понять наше место в современном мире, нет будущего без прошлого, как нет сегодня без вчера. Просмотрев современную прессу или же продукцию кинематографии можно проследить тенденцию к очернению русского народа. Являясь представителем данной нации, я решила провести свое исследование и выяснить заслуженно ли русские получили столько порицаний в свой адрес в записках иностранных подданных посетивших, когда то Московское государство. Учитывая тот факт, что сегодня большинство не задается вопросом единства нации или же хотя бы единства граждан на территории одной страны, а так же вообще не практически не интересуется историей своей страны, города даже семьи являет достаточно печальным фактором – пропадает единство народа. Сейчас русский народ больше похож на растерзанный веник, который легко склонить на сторону противную нашей природе.

Выбранная мой тема является актуальной, так как изучение и анализ ментальности русского народа помогает вспомнить сущность нашего народа и его особенности. На мой взгляд, выявление не правильного понимания и формирования мнения о русском народе за границами территории Московского государства и отображение так же является актуальной задачей, так как многие расценивают русский народ, как отсталый ссылаясь на упоминания, найденные в отчетах иностранцев своим государям.

Рамки моего исследования я решила определить от правления Василия II Васильевича Темного (1425 - 1462) по правление Василия Ивановича Шуйского (1606-1610), то есть в своей работе я использовала источники, описывающие события XV – XVII веков.

Менталитет русского народа, его обычаи и быт являются предметом данного исследования. Объектом исследования являются записки иностранцев о Московском государстве – таких как Сигизмунд Герберштейн, Жак Маржерет, Адам Олеарий, Амброджо Контарини и других зарубежных авторов.

Цель работы: проанализировать проявление ментальности русского народа, используя записки иностранных подданных о Московском государстве.

Задачи:

- изучить историографию и источники

- изучить понятие менталитета

- проанализировать иностранные источники о Московском государстве

- попытаться дать объяснение некоторым проявлениям ментальности, описание которых можно найти в иностранных источниках

- сформулировать на основе имеющихся источников образ граждан Московского государства.

Записки иностранцев о Московском государстве являются ценным источником, содержащим сложившиеся мнения иностранцев о русских нравах и Московском государстве. Свои записки иностранцы адресовывали главам своих государств как донесения о состоянии Московского государства, о нравах и обычаях русского народа, которые не были понятны. Часто, иностранные подданные, не правильно трактовали увиденное или услышанное, а после, в своих записках, описывали заблуждения, ни на чем не основанные. В частности упоминание о растениях-животных, которые рождаются из земли и связанны с землею веревкой, похожей на пуповину, питающейся травою вокруг себя¹.

Источниковедческая база достаточно обширна, в своей работе я использовала достаточно большое количество иностранных авторов, описываших свои впечатления. Адам Олеарий – немецкий ученый и путешественник. В 1633 году был направлен Готорпским герцогом, Фридрихом III, посольством к русскому царю, Михаилу Федоровичу, с поручением завязать сношения с Москвой. Посольство прибыло к царю с богатыми дарами. На протяжении присутствия немцев в Москве и во время путешествия посольства по России в Персию, ученый составлял описание неведомой России.

Его сочинение, посвященное Московии, долгое время считалось одним из основательнейших трудов. Адам Олеарий описал страну, а так же выполнил ряд подробных изображений, исполненных на меди, в которых отобразил жизнь, протекавшую в Московском государстве. Олеарий понравился царю и даже получил приглашение остаться в качестве придворного астронома и землеведа, однако немецкий ученый отказался от этого предложения.

Джордж Турбервилль является автором стихотворных посланий-памфлетов из России XVI века своим друзьям в Англию. Терпя финансовые трудности Джордж в 1568 году отплывает от из Британии на корабле «Гарри» в качестве секретаря королевского посла в Московию. Посольство продолжалось год (1568 - 1569) однако большую часть провело в постоянных ожиданиях царской аудиенции, а время ожидания было больше похоже на арест. Столь негативная оценка, которую дат Турбервилль Московии не рассматривалась как достоверная информация в самой Англии. Издатели-историки сборника записок англичан о России в 1968 г. Ллойд Е. Берри и Роберт О. Крамми дали общую оценку источника, рассмотрев его как светские послания с довольно расплывчатыми сведениями. Здесь сказалось излишнее морализирование и предубежденность Турбервилля перед «варварской страной».

Однако его наблюдения за бытом русского народа и климатом страны очень точны и вполне могут являться достоверным источником в изучении данного периода, а также позволяют проследить этап формирования английского стереотипа России XVI века. Источником информации для Турбервилля скорее всего служили непосредственно англичане служившие в Московии, а так же и его личные наблюдения. Известно, что Турбервилль взял с собой записки Сигизмунда Герберштейна с собой в России, даже ссылался на него в памфлетах. Таким образом, некоторый образ Московского государства уже существовал в Англии, который и пытался подчеркнуть еще раз Джордж Турбервилль.

Джером Горсей, представитель деловых кругов XVI столетия, находился на территории Московского государства с 1573 года по 1591год по делам коммерческой и дипломатической деятельности. Благодаря тому, что Горсей оказался в самый разгар событий 70-80-х годов XVI века в России, не смотря на нелестные характеристики в свой адрес, его записки были популярны. Активная торговля между Московским государством и Англией как раз выпала на период присутствия Джерома Горсея в России. Горсей был лично знаком с многими политическими деятелями последних лет правления Ивана IV Грозного: И.Ф. Мсиславским, Н.Р. Юрьевым, а так же с Борисом Годуновым.

В своих записках Джером Горсей описывает правление Ивана IV Грозного, упоминает и описывает его как жестокого и одновременно боящегося божьего наказания за свои деяния человека, который способен довериться первому встречному не то колдуну, не то мошеннику и отказаться от своих замыслов и планов. Описание правления Ивана IV Грозного связное и достоверное. Отличительной чертой произведения Джерома Горсея является упоминание всех жестоких и нечеловечных деяний царя.

Жак Маржерет – профессиональный французский солдат-наемник. Во время своего пребывания в Московском государстве составил описание, получившее название « Состояние Российской державы и Великого княжества Московского в 1606 году». Маржерет был на службе у короля Генриха IV, затем у австрийского, трансильванского и польского монархах. В 1600 году Жан поступает на русскую службу в чине капитана, где получает под свое командование отряд иностранных наемников. Ценность записок Маржерета представляется в описании политических событий, происходивших на территории Московского государства с 1590 по сентябрь 1606 года, в котором он упоминает о правительственных учреждениях, так же оставил достаточно подробные сведения о быте русского народа, достаточно точно описал природные условия, которые он смог наблюдать находясь на территории России, а так же оставил точно подмеченные отзывы о русском народе.

Амброджо Контарини в феврале 1474 года был направлен к правителю Западного Ирана Узун-Хасану в качестве венецианского дипломата, с предложением начать войну против Турции в союзе с Венецией. На обратном пути путешественник посетил Московское государство и оставил лаконичное, но содержащее достаточно большое количество информации, описание страны.

Барон Сигизмунд фон Герберштейн уроженец современной Словении, являлся австрийским дипломатом, а так же писателем и историком. Является автором обширных трудов по географии, по истории и внутреннего устройства Московского государства. Он дважды побывал в Московском государстве и провел достаточно долгое время в стране – 9 месяцев, что позволило ему описать мельчайшие проявления ментальности русского народа.

Джильс Флетчер англичанин поэт и дипломат, который находился в Московском государстве в XVI столетии и оставил сочинение «О государстве русском». Хотя описания Джильса являются отрицательными, они одновременно содержат большое количество сведений об общественном быте и народных нравах Московского государства, которые характеризируют сословный и административный строй государства. Одновременно записки Флетчера являются одним из главных источников для истории России XVI века.

Августин Мейерберг австрийский барон, путешественник и дипломат поводом для посещения Московии стала война между Россией и Польшей из-за Малороссии, в переговорах он принимал активное участие. Он составлял донесения, в которых описывал внутреннее устройство страны. К своим сочинениям он прилагал большое количество рисунков, на которых изображал все, что видел вокруг, к каждому рисунку есть пояснения сделанные Августином.

Что же касается историографии, то существует достаточно большое количество монографий, однако информация, изложенная в работах, несет схожий смысл и работы имеют не много отличий друг от друга. Н.М. Рогожин в своей работе «Проезжая по Московии» упомянул описания других иностранных авторов.

Н.В. Бочкарев в своей работе «Московское государство XV - XVII веков по сказаниям современников-иностранцев» использовал разделение иностранных источников по проблематике, благодаря которой изучение иностранных источников становится легче.

З. Ножникова «Загадочная Московия. Россия глазами иностранцев» где автор, разделив книгу на еще более подробные пункты, рассматривает записки иностранцев более подробно, использует глубокий анализ.

Обладая обширной источниковедческой и структурированной историографической базой, установив цели и определив актуальность выбранной мной темой, можно приступить к непосредственному изучению проблемы.