25.Использование теории игр при анализе олигополии

В настоящее время поведение фирм-олигополистов анализируется с помощью теории игр. Одной из наиболее известных некооперативных игр является «дилемма заключенного». Пойманным с поличным двум пре­ступникам грозит: если сознается только один, то он получит минималь­ный срок (2 года), а второй максимальный (7 лет); если сознаются оба - получат одинаковый срок (5 лет); если оба нё сознаются, то их осудят только за последнее преступление (3 года). Заключенные находятся в раз­ных камерах и не могут договориться друг с другом. Наилучшим для них обоих вариантом поведения является молчание. Однако каждый из аре­стованных может быть не уверен в действиях другого. В этом случае вы­бирается иная стратегия поведения, построенная на том, что принимаю­щий решение предполагает наступление наиболее неблагоприятного для него варианта. В нашем случае арестованный может предполагать, что его подельник сознается. Тогда его молчание приведет к наибольшему из воз­можных сроку заключения. Руководствуясь этими соображениями, оба предпочтут сознаться и вместо трех получат по пять лет заключения.

Одновременно каждый избежит семи лет. Стратегия, которая обеспечи­вает наименьшие потери, называется стратегией максимина. Такая стратегия может применяться олигополистами при определении ценовой стратегии - либо поддерживать прежнюю цену, либо снижать цену. Луч­шим для обоих вариантом является поддержание прежней цены. Однако фирмы могут предположить, что конкурент пойдет на снижение цены для привлечения дополнительных покупателей. В этом случае фирма, поддер­живая прежнюю цену, теряет значительную прибыль и предпочтет поли­тику снижения цены. Снижение цен обеими фирмами означает ценовую войну и, следовательно, потери прибыли. Однако эти потери оцениваются ниже по сравнению с возможными (поддержание цены, когда конкурент снижает цену). Стратегия максимина ставит предел снижения прибыли для олигополиста. Значительные потери подталкивают фирмы к сог лашениям, к кооперативному поведению.

Кооперативное поведение означает, что фирмы принимают согласо­ванные решения. Крайним случаем является создание картельных со­глашений: принимается единая картельная цена, определяются квоты производства для всех фирм, входящих в картель. Картель стремится мак­симизировать совокупную прибыль картеля, оценивая спрос на рынке на данную продукцию, размер предельного дохода и предельных издержек. На основе равенства МС = MR определяется совокупный выпуск, а затем единая картельная цена. Таким образом, картель действует как чистая мо­нополия. На основе оптимального объема производства для всего картеля рассчитываются квоты производства для фирм-членов картеля. Одним из наиболее известных картелей является ОПЕК. Обеспечение максимизации прибыли всему картелю может затрагивать экономические интересы от­дельных фирм. У них возникает желание получить дополнительный выиг­рыш за счет негласного увеличения квот производства. Если такое оппор­тунистическое поведение станет характерным для большинства фирм, вхо­дящих в картель, последний развалится.