- •Модуль 1. Введение в историческую морфологию русского языка
- •Учебный элемент 1.1: Цели и задачи исторической морфологии, объект изучения
- •Учебный элемент 1.2: Основные морфологические особенности древнерусского языка (в сопоставлении со старославянским языком)
- •Модуль 2. Имя существительное в древнерусском языке
- •Учебный элемент 2.1: Основные грамматические категории имени существительного и их история
- •Категория рода имен существительных
- •Категория числа имен существительных
- •Утрата двойственного числа именем существительным
- •Утрата форм двойственного числа другими частями речи
- •Категория падежа имени существительного
- •Учебный элемент 2.2: Утрата звательной формы
- •Учебный элемент 2.3: Склонение имен существительных в древнерусском языке
- •Учебный элемент 2.4: История склонения имен существительных в единственном числе
- •Синонимия и омонимия флексий у существительных мужского рода и их устранение
- •Синонимия и омонимия флексий у существительных женского рода и их устранение
- •Имена существительные среднего рода
- •Учебный элемент 2.5: История склонения имен существительных во множественном числе
- •Унификация типов склонения во мн.Ч. В Именительном и Винительном падежах
- •Унификация типов склонения во мн.Ч. В Родительном падеже
- •Унификация типов склонения во мн.Ч. В д.П., т.П. И м.П. (предложном) падежах
- •Учебный элемент 2.6: Развитие категории одушевленности
- •Модуль 3. Имя прилагательное
- •Учебный элемент 3.1: Основные грамматические категории имени прилагательного в древнерусском языке
- •Учебный элемент 3.2: Именные (краткие) прилагательные в древнерусском языке и их история
- •Склонение именных (кратких) прилагательных в древнерусском языке
- •Исторические изменения в именных (кратких) формах прилагательных
- •Учебный элемент 3.3: Местоименные(полные) прилагательные и их история
- •Склонение местоименных (полных) прилагательных в древнерусском языке
- •Исторические изменения в местоименных (полных) формах прилагательных
- •Учебный элемент 3.4: Формы сравнительной степени имен прилагательных в древнерусском языке и их история
- •Склонение именных (кратких) форм сравнительной степени
- •Склонение местоименных (полных) форм сравнительной степени
- •Исторические изменения в формах сравнительной степени и образование формы превосходной степени
- •Суффиксы сравнительной степени, их происхождение и употребление
- •Исторические изменения в полных формах сравнительной степени
- •Модуль 4. Имя числительное
- •Учебный элемент 4.1: Классификация счетных слов в древнерусском языке
- •Счётные имена в древнерусском языке
- •Грамматическая характеристика счетных имен (простых количественных числительных) в древнерусском языке X – нач. XI вв.
- •Учебный элемент 4.2: Исторические изменения в формах числительных
- •Исторические изменения в числительных один, одна, одно, одни
- •Исторические изменения в числительном два
- •Исторические изменения в числительных три, четыре
- •Исторические изменения в числительных пять – десять
- •История числительных сорок, девяносто, сто
- •Истоиря числительные одиннадцать – двадцаь и тридцать
- •История числительных пятьдесят – восемьдесят и двести – девятьсот
- •Собирательные числительные и их история
- •Порядковые числительные и их история
- •Модуль 5. Местоимения в древнерусском языке и их история
- •Учебный элемент 5.1: Местоимение в древнерусском языке. Личные местоимения и их история
- •Склонение личных местоимений
- •Исторические изменения в формах личных местоимений
- •Учебный элемент 5.2: Неличные местоимения и их история
- •Неличные местоимения и их история
- •Семантические разряды неличных местоимений
- •Исторические изменения в разрядах неличных местоимений
- •Склонение указательных местоимений: история личного местоимения 3–го лица
- •Исторические изменения в формах указательных
- •И их история
- •Исторические изменения в формах указательных
- •Склонение вопросительных местоимений и их история
- •Исторические изменения в формах вопросительных
- •Модуль 6. Глагол в древнерусском языке и исторические изменения в его формах
- •Учебный элемент 6.1: Основные грамматические категории глагола
- •Формы древнерусского глагола
- •Учебный элемент 6.2: История форм настоящего времени
- •Спряжение тематических глаголов
- •Спряжение нетематических глаголов
- •Общие изменения для всех глаголов в форме настоящего времени
- •Учебный элемент 6.3: Формы будущего времени и их история
- •Учебный элемент 6.4: Формы прошедшего времени и их история
- •Изменение глаголов в аористе
- •Общие причины изменений в формах прошедшего времени
- •Учебный элемент 6.5: Формы повелительного наклонения и их история
- •Образование форм повелительного наклонения от тематических глаголов
- •Образование форм повелительного наклонения от нетематических глаголов
- •Исторические изменения в формах повелительного наклонения
- •Учебный элемент 6.6: Формы сослагательного наклонения в древнерусском языке и их история
- •Модуль 7. Причастия в древнерусском языке и их история
- •Учебный элемент 7.1: Образование причастий в древнерусском языке.
- •Склонение причастий
- •Учебный элемент 7.2: Изменение именных и местоименных форм. Образование деепричастий
- •Тестовые задания
- • Литература (основная)
- •Дополнительная
- •Словари и справочники
Унификация типов склонения во мн.Ч. В Родительном падеже
Таблица 11
Падеж |
скл. на -а |
скл. на -о |
скл. на -ь |
скл. на -ъ |
скл. на согл. и на -ы |
|||||
тв.в. |
мяг.в. |
тв.в. |
мяг.в. |
|||||||
Р.п. |
-ъ |
-ь |
-ъ |
-ь |
-ии [-иjь] |
-овъ |
-ъ |
|||
После падения редуцированных находим: |
||||||||||
-ø жен□ |
-ø земель□ |
-ø плод□ |
-ø конь□ |
-ей гостей |
-ов сынов |
-ø букв□ |
Комментарий к таблице
1. Все три флексии (нулевая, -ей, -ов(-ев) ) сохранились в истории русского языка, но соотношение их существенно изменилось. Получило широкое распространение окончание -ов (-ев) у существительных муж.р., причем вплоть до XVII в. по разным памятникам письменности окончание -ов встречается как после твердых согласных конца основы, так и после мягких: дворовъ, ножевъ, коневъ, рублевъ, сторожевъ и т.д. Литературный язык, нормы которого окончательно оформились на протяжении XVIII в., кодифицировал то соотношение флексий Р.п. мн.ч., которое сложилось в говоре Москвы и её окрестностей: -ов(-ев) закрепилось за именами муж.р. с твердым согласным на конце основы, включая отвердевший [ц], а также в именах муж.р. и ср.р. с основой на -j: городов, кустов, лесов, концов, месяцев; краёв, воробьёв, деревьев, перьев.
2. Окончание -ей сохранилось у имен жен.р. и муж.р. склонения на -ь (гусей, гостей, крепостей, ночей) и у существительных муж.р. и жен.р. типа склонения на согласный, рано объединившихся с именами склонения на -ь (камней, ремней, дочерей, матерей). Кроме того, флексия -ей получила распространение у существительных муж.р. типа склонения на -о с основой на мягкие согласные (кроме -j), включая отвердевшие шипящие (коней, рублей, ножей, шалашей), а также у существительных ср.р. с основой на мягкий согласный (полей, морей, очей).
3. Нулевая флексия сохраняется у существительных жен.р. типа склонения на -а (жён, сестёр, земель, стен) и у существительных ср.р. типа склонения на -о (окон, сёл, вёдер, вёсел, колец).
4. Соотношение флексий в Р.п. мн.ч. свидетельствует о том, что тенденция к унификации форм реализовалась в данной форме в меньшей степени, чем в других падежах. По говорам же русского языка процесс зашел гораздо дальше: окончание -ов в некоторых из них охватывает существительные всех трех родов (лесов, берегов; болотов, корытов, местов; ягодов, грубостев, бабов).
Унификация типов склонения во мн.Ч. В д.П., т.П. И м.П. (предложном) падежах
Таблица 12
Падеж |
скл. на -а |
скл. на -о |
скл. на -ь |
скл. на -ъ |
скл. на согл. |
||||||
тв.в. |
мяг.в. |
тв.в. |
мяг.в. |
||||||||
Д.п. |
-амъ |
-ямъ |
-омъ |
-емъ |
-ьмъ |
-ъмъ |
-ьмъ |
||||
Т.п. |
-ами |
-ями |
-ы |
-и |
-ьми |
-ъми |
-ьми (ср.р.-ы) |
||||
М.п. |
-ахъ |
-яхъ |
-hхъ |
-ихъ |
-ьхъ |
-ьхъ |
-ьхъ |
||||
После процесса падения редуцированных : |
|||||||||||
Д.п. |
-ам |
-ям |
-ом |
-ем |
-ем |
-ом |
-ем |
||||
Т.п. |
-ами |
-ями |
-ы |
-и |
-ми |
-ми |
-ми (-ы) |
||||
М.п. |
-ах |
-ях |
-hх > -ех |
-их |
-ех |
-ох |
-ех |
В результате унификации флексий установилось:
падеж |
для всех существительных |
Д.п. |
-ам, -ям |
Т.п. |
-ами, -ями |
М. (П.)п. |
-ах, -ях |
Комментарии к таблицам
1. Как показывает таблица, унификация форм в Д.п., Т.п., М.п. (непрямых) осуществилась наиболее полно.
По свидетельству памятников письменности, исследованных учеными-лингвистами, раньше других унифицировались формы Д.п., затем формы М.п., и позже всего получил новое окончание -ами для всех существительных Т.п.
2. Какие условия способствовали унификации форм данных падежей и распространению окончаний с гласной -а?
Во-первых, согласуемые с существительными слова (неличные местоимения, полные прилагательные) в косвенных падежах не имели различий по роду во мн.ч. Поэтому в границах словосочетаний душ-амъ крьстьяньск-ымъ, грhх-омъ крьстьяньск-ымъ или крьстьяньск-имъ (после кы>ки) происходил перенос такого состояния на существительное, другими словами, вырабатывалась единая флексия, как и у согласуемых слов.
Во-вторых, после падения редуцированных разнообразие флексий значительно сократилось и специфический гласный -а- во флексиях сохранили лишь существительные типа склонения на –а: воевод-ам, воевод-ах.
В-третьих, формант -а- в окончаниях Д.п., М.п. распространяется на существительные муж.р. со значением лица типа склонения на –о, как полагают историки языка, под влиянием существительных с тем же значением и того же рода типа склонения на –а: жителям, о старьцах, посадникам по образцу воеводам, слугам.
В-четвертых, у существительных ср.р. формант -а- в Д.п. и М.п. мн.ч. распространяется по аналогии с окончанием -а в И.-В.п.: озерах, полям, селах по аналогии с озер-а, пол-я, сел-а.
Таким образом, у существительных всех трех родов разных типов склонения устанавливаются флексии с формантом -а- как показателем мн.ч.: странам, юношах, озерах, полям, столам и т.д.
3. Длительность процесса установления флексии –ами в Т.п. мн.ч. у всех существительных связана с тем, что многочисленные имена муж.р. и ср.р. унаследовали из праславянского языка специфическую флексию –ы/–и: столы, озеры, селы, словесы, имены, кони, поли и т.п. Чтобы «сильная» флексия –ы/–и могла быть вытеснена флексией –ами, необходимо было, во-первых, какое-то особое условие, во-вторых, наличие окончаний с формантом –а– в других падежах, т.е. в падежной парадигме (вертикальный ряд). Таким условием явилось устранение омонимии В.п. (а потом и И.-В.п.) с Т.п. (см. таблицу 6). Омонимия устранялась тогда, когда установились окончания –ам, –ах в Д.п. и М.(П.)п. Материал памятников письменности, как утверждают ученые, не противоречит такому представлению о процессе унификации флексий в Т.п. мн.ч..
Своеобразие условий унификации флексий в Т.п. мн.ч. сказалось в разнообразии результатов этого процесса по говорам русского языка, что подробно изучается в курсе «Русская диалектология» (см. также 21)
4. Существительные, имевшие после падения редуцированных окончание –ми (костьми, дhтьми, людьми, матерьми), сохраняют его вплоть до XVIII в. Ещё у авторов XIX в. постоянно встречаются формы костьми, лошадьми, дочерьми, над пропастьми. У этих существительных окончание –ами устанавливается в самое последнее время. И сейчас флексия –ми допустима (наряду с –ами) для отдельных существительных: дверьми, дочерьми, лошадьми, детьми, людьми. Также флексия –ми сохранилась во фразеологизмах лечь костьми, сечь плетьми.
5. Необходимо отметить, что параллельно с унификацией форм в Д.п., Т.п., М.п. шла перестройка ударения в направлении акцентологической дифференциации словоизменительных парадигм разных чисел, что, несомненно, отражалось на результатах взаимодействия «старых» и «новых» окончаний в склонении существительных, особенно существительных муж.р. и ср.р. Так, у существительных муж.р. и ср.р. во мн.ч. в Д.п., Т.п. и П.п. ударение переносится на флексии (по лесáм, городáм, делáм; лесáми, городáми, делáми; в лесáх, городáх, делáх). О том, что перенос ударения произошел довольно рано, до завершения унификации окончаний во мн.ч., свидетельствует наречие поделом (по дhломъ), где отражена «старая» флексия типа склонения на –о, уже с ударением на флексии.
ЗаданияУЭ 2.5
Из приведенных примеров выпишите в один столбик существительные - подлежащие (И.п.), а в другой - существительные - прямые дополнения (В.п.). Объясните причину смешения исконных флексий И.п. и В.п. мн.ч.
1) Ростовьци много зла створиша (Лаврент. летоп.); 2) и ту побhдиша рязанцh (Новгор. I летоп.); 3) отець ихъ … притопта хълми, иссуши потоки (Слово о полку Игореве); 4) … Всеволодъ … поимъ по собh всh р#занци (Лаврент. летоп.); 5) и wтроци его объсhд#хq градъ (Ипат. летоп.); 6) Игорь пълкы заворочаеть (Слово о полку Игореве); 7) Ярославе и вси внуце Всеславли! Уже понизите стязи свои, вонзите свои мечи… (Слово о полку Игореве).
Объясните происхождение и развитие вариантов падежного окончания И.п. мн.ч. у следующих существительных: крестьяне, крестьяни, крестьяна, крестьяны; бояре, бояри, бояра, бояря, бояры. Какие еще имена существительные могут иметь такие же варианты?
Укажите, что характерно для семантики выделенных имен существительных. Определите род, число, падеж у этих существительных. В форме какого числа употреблено при них сказуемое? Какова роль данных существительных в истории склонения существительных во мн.ч.?
1) Рекоша дружина Игореви… (Лаврент. летоп.); 2) сhдять по Оцh (Оке) рhцh (реке) мурома (Ипат. летоп.); 3) моръдва бортничаху на князя великого Володимера…(Слово о погиб.); 4) ходиша корела на немь (Новгор. I летоп.); 5) кдh (где) будуть дружина наша (Лаврент. летоп.).
Дайте исторический комментарий к формам И.п. мн.ч.: сыны – сыновья, учители – учителя, годы – года, слова – словеса, листы – листья.
Рассмотрите формы с вариантными падежными окончаниями Р.п. мн.ч. Какие из вариантов характеризуют исходное состояние склонения существительных во мн.ч., а какие появились в результате преобразований и каких именно? Дён – дней – дневъ; рублёв – рубль – рублей; ножовъ – ножь – ножей; сторожов – сторожей.
Рассмотрите формы множественного числа имен существительных. Установите формы с новыми и исконными окончаниями. Как появились новые окончания?
О ветрахъ чловhкоу полезнеишихъ; люди бывают здоровые въ трqдахъ сильные; тамошние полоунощные вhтры въсегда тама вhють; въсегдашьнихъ троудовъ потрhбоуеть; жиламъ и соуставомъ вредить; ради …... непрямого дохожения солньчьныхъ лоучь; с ними какие вhтри мhшают ся; иде же (где) соуть великие снhги; при горахъ и моряхъ; мокроты много которыя з дождевъ или из снhговъ напиваеть ся; таковые ж дороги которых жилами нарицаемъ; над вороты надобеть кровли или какие клетки оучинити.