Вопрос 9

НАЦИОНАЛЬНАЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Развитие и углубление международного разделения тру­да, масштабов и роли МЭО ставят на практические рельсы проблемы взаимозависимости стран. Сегодня крайне труд­но, если невозможно назвать страну в мире с полной эконо­мической независимостью. На деле это связано с хозяйственной и политической изоляцией. Более или менее отдаленным примером такого рода была Албания. Но это не принесло и не могло принести ее жителям чего-то хорошего, а лишь существенно снизило возможности потребления, уро­вень жизни, ограничило ресурсные условия и источники развития. Не случайно, что отказ от такого курса стал неиз­бежностью. И данный пример лишь подтверждает объектив­ную, не зависящую от чьих-то хотений, необходимость международного обмена, МЭО, что было показано в 1-й гла­ве. У больших стран стремление к большей (но не полной) независимости имело (как в свое время в СССР, Китае и Ин­дии) больший резон с учетом обеспеченности разнообразны­ми ресурсами, но и в этом случае приводило к сужению потребления, больше диктовалось политическими причина­ми. Короче, полная экономическая независимость - это дале­кое и малодостоверное прошлое или миф.

Вместе с тем, многие и в первую очередь развивающие­ся страны выступают против своей зависимости в случае экспорта единственного или нескольких первичных продук­тов, а также, когда в качестве партнера (покупателя и по­ставщика) выступает одна страна. Примеры такого рода можно привести по ряду стран Латинской Америки, Афри­ки, нередко являвшимися монокультурными экспортерами (цитрусовых, кофе, тростникового сахара и т.п.). Так, по данным исследований, у 13 стран Латинской Америки и Африки один товар или одна группа товаров (кофе, какао, сахар, хлопок, железная руда, металлические руды и др.) составляли от 56 до 90% всего экспорта в конце 80-х гг. /4/ В большинстве случаев основными торговыми партнерами таких стран выступают развитые индустриальные страны, куда в основном вывозится их продукция. При этом у неко­торых стран (к примеру 4 стран Африки и Мексики от 44 до 86% экспортного рынка приходилось на одну страну (США, Великобританию, Японию, Францию или Саудовскую Ара­вию). Выход же один - диверсификация по возможности и экспорта и импорта. Долгосрочная стратегия протекциониз­ма вряд ли будет плодотворной. Фактором уменьшения опас­ности экономической зависимости и ее последствий в современных условиях становится усиление взаимосвязи эко­номик стран-партнеров, когда они оказываются незаинтере­сованными в монопольном доминировании, а нарушение устойчивых связей означает потери для каждой из сторон. Это вполне укладывется в общий тезис о преимуществах и выгодах международного разделения труда и обмена. При этом МЭО должны в полной мере служить диверсификации и стабильному функционированию национальных экономик, обеспечивая условия взаимного стимулирования. Тем самым мы выходим на современную трактовку принципа националь­ной и международной экономической безопасности. Под пер­вой понимается создание и поддержание на национальном уровне небходимых и достаточных условий для устойчиво­го, поступательного развития хозяйства страны, социальных, экологических, политических, культурно-правовых и пси­хологических компонентов. Это, естественно, предполагает формирование и всемерное использование внешнеэкономи­ческих связей, МЭО для решения указанной задачи. Между­народная экономическая безопасность заключается в создании и обеспечении функционирования непосредственно системы мирохозяйственных связей, в том числе МЭО, а также взаи­модействия национальных экономик и их основных блоков, обеспечивающих устойчивое хозяйственное развитие миро­вого сообщества в делом, его регионов и национальных эко­номик стран. Можно утверждать, что достижение целей международной и национальной экономической безопаснос­ти возможно только на основе дальнейшего развития и уг­лубления международного разделения труда, устойчивого и масштабного мирохозяйственного обмена и взаимодействия национальных экономик, ликвидации искусственных пре­пятствий на этом пути.