- •Вопросы к зачету по дисциплине «Правовые документы»
- •Правовая информация как разновидность социальной информации.
- •Виды правовой информации.
- •Требования, предъявляемые к правовой информации.
- •Ценность и избыточность правовой информации. Правовой информационный фонд.
- •Признаки и определение правового документа. Юридический документ – носитель правовой информации.
- •Функции юридических документов.
- •Виды юридических документов Российской Федерации.
- •Понятие, признаки нормативно-правового акта.
- •Система нормативных актов. Законы и подзаконные акты.
- •Понятие и процедура принятия закона.
- •Виды законов.
- •Конституция - Основной закон.
- •Подзаконные нормативные акты: понятие и система.
- •Указы Президента. Соотношение закона и указа Президента.
- •Нормативно-правовые акты министерств и ведомств (понятие, виды, требования к ним).
- •Понятие правотворческой юридической техники. Средства, приемы и правила правотворческой техники.
- •Нормативный договор и договор в конкретных правоотношениях.
- •Виды нормативных договоров.
- •Понятие, признаки правоприменительных актов.
- •Действие и юридическая сила правоприменительных актов.
- •Требования, предъявляемые к правоприменительным актам.
- •2. По юридической значимости различают акты нормативного толкования и казуального.
- •Действие и юридическая сила интерпретационных актов.
- •Требования, предъявляемые к интерпретационным актам.
- •Отличие интерпретационных актов от нормативных и правоприменительных.
- •Глава 24. Толкование права 387
- •Раздел 4. Теория
- •Виды интерпретационных актов.
- •1. Они являются актами официального толкования, так как даются высшим должностным лицом - главой государства.
- •2. Носят подзаконный характер.
- •5. Постановления коллегии Генеральной прокуратуры рф по вопросам юридической практики.
- •Понятие и виды международных правовых документов.
- •Международные правовые документы как составная часть российской правовой системы.
- •Виды правовых документов иностранных государств.
2. По юридической значимости различают акты нормативного толкования и казуального.
Акты нормативного толкования распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на применение каждый раз, когда реализуется толкуемая норма, в этом смысле они носят общеобязательный характер.
Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц; с этой точки зрения их можно назвать индивидуальными.
3. Юридическая сила акта толкования и сфера его действия определяются местом органа, его издавшего. Это акты органов власти: исполнительно-распорядительных, судебных, прокурорских и т.д.
4. В зависимости от того, кто издал акт толкования и нормативно-правовой акт, они могут быть аутентичными или легальными. Если акт принимает и толкует один и тот же субъект, это авторское толкование (аутентичное).
Если норму права толкует субъект, который на это управомочен, которому это право делегировано (разрешено) законом (например, Верховный Суд РФ толкует законы, принимаемые парламентом), то это легальные акты.
5. Можно выделить акты толкования в различных отраслях права;
уголовно-правовые, административно-правовые и т.д.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что толкование права и его результаты играют важную роль в правореализационном процессе. Оно завершает процесс правового регулирования общественных отношений и делает правовые нормы готовыми к реализации различными субъектами.
Исследователи данной проблематики выделяют следующие особенности интерпретационных актов. Они:
закрепляют разъяснительное решение соответствующего компетентного органа;
представляют собой официальный акт-документ, который обладает специфической структурой, содержанием, формой, стилем изложения, реквизитами и т.д.;
имеют своим содержанием общие нормативные или персонально адресованные, индивидуально-конкретные юридические разъяснения;
принимаются в определенной процедурно-процессуальной форме;
носят властный, обязательный характер. Например, согласно Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" установлено, что Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики и принимает постановления, обязательные для арбитражных судов страны;
обеспечены различными средствами юридической защиты, в том числе мерами государственного воздействия. Например, решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных, судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений (ст. 6 Федерального конституционного закона от 23 июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации"). По мнению проф. Н.В. Витрука, решения Конституционного Суда по своей юридической силе приравнены к самой Конституции Российской Федерации, они окончательны и не подлежат обжалованию. Решение Конституционного Суда нельзя преодолеть решением государственного органа, какое бы высокое место он ни занимал;
вызывают определенные юридические последствия, которые имел в виду интерпретатор;
являются подзаконными, вспомогательными правовыми актами;