Процессы по частно-правовым спорам.

В Древнем Риме исторически было три вида процессов по таким спорам:

1. Легисакционный (legis actio) – древнейший римский процесс эпохи цивильного права. Предусмотрен по ЗДТ (с середины 5 до середины 2 века до н.э.).

Характерные черты:

1. Архаический, крайне формальный

2. Субъектами могли быть только римские граждане (квириты и латины), иностранцам нельзя – ограниченный субъектный состав.

3. Могли применяться только иски из ЗДТ как средства защиты, остальных средств защиты просто не было

4. Процесс был устным, открытым, бесплатным

Структура этого процесса – две стадии:

1. In iure – в магистрате. Магистрат решал два вопроса: предусмотрен ли в ЗДТ соответствующий иск для защиты вашего права? Если есть, то решается второй вопрос: соблюдена ли процедура обращения к претору с просьбой о предоставлении данного иска (формализм)? Пример с виноградной лозой – только дерево. Претор давал правовую квалификацию дела, но не рассматривает его по существу. Если на два вопроса ответ «да», то первый этап заканчивается nominatio – назначение судьи.

2. In iudicio – в суде. Рассмотрение дела по существу – проверяет достоверность фактов, на которые ссылается истец, а также рассматривает возражения ответчика (exceptio). Завершается sententio – решение судьи. Вступало с силу немедленно, обжалованию не подлежало. Взыскание обращается на личность – продается в рабство, а из выручки – компенсация. Этот этап должен был происходить за один световой день. Иначе в другой день и заново.

Новый порядок процесса – lex Aebutia (середина второго века до н.э.).

2. Формулярный (до 294 г. н.э.). Характерные черты:

1. Процесс более современный и менее формальный.

2. Участниками могут быть и граждане, и иностранцы – все свободные лица.

3. В рамках этого процесса можно было использовать не только законные средства, но и преторские, эдиктальные.

4. Бесплатный, открытый, частично письменный.

Включает две стадии:

• In iure – претор дает правовую квалификацию дела – есть ли иск? Может использовать эдиктальные иски. Решает справедливым ли будет предоставить иск? Если на оба вопроса «да», то составляет преторскую формулу – письменная инструкция, в которой претор назначает судью и предписывает ему, как решить данный спор. Эта формула имела внутреннюю структуру, включавшую

Основную часть (4 элемента, была обязательной):

1. nominatio (назначение судьи)

2. demonstratio (обстоятельства, на которые ссылается истец, заявляя требования ответчику)

3. intentio (предмет иска – то, что истец требует от ответчика)

4. condemnatio (проект судебного решения, составленный в условно-сослагательной форме – если то, на что ссылается в суде подтвердится, то решение будет таким, если не подтвердится, то в иске отказать, его наличие означало ограничение судебной инициативы)

Дополнительную часть (от 1 до 2 элементов, могла и не быть, зависело от обстоятельств дела):

1. Praescriptio – с его помощью можно вносить изменения в формулу

2. Exceptio – возражение на иск со стороны ответчика. Может быть двух видов – отменительная (ответчик ссылается на обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска, неустранимого характера – пропуск истцом исковой давности) и отлагательная (устранимого характера).

Завершалось все это litiscontestatio – торжественное прочтение претором формулы.

Сиквестрация – хранение (не из французского, а из латинского).

• In iudicio – рассмотрение дела по существу. Результат – удовлетворение иска по condemnatio или отказ. Решения бывают трех видов:

1. Sententia – решение самого судьи.

2. Arbitrum – решение, вынесенное третьей стороной, которого выбрали обе стороны.

3. Transactio – мировое соглашение, вступавшее в силу после утверждения судьей.

Решение вступает в силу сразу, у ответчика есть 4 месяца для исполнения решения. Если не выполнил, то победитель спора может возбудить actio indicati и, если победит, то получит в 2 раза больше. Обжаловать нельзя, но можно обратиться в вышестоящий административный орган с просьбой наложить на исполнение вето на вынесенное решение. Оно называется intercessio, решение можно не исполнять. Взыскание обращается на имущество, а не на личность. В формулярном процессе появляются новые процессуальные институты:

1. В легисакционном процессе не существовало заочного производства, нельзя было рассматривать дело в отсутствии одной из сторон, поэтому ответчик мог не являться в суд, затягивая дело. Поэтому истец должен был сам использовать «наложение руки» без причинения вреда. А теперь на первой стадии заочного производства тоже нет, но здесь появляется missio in possessionem – введение истца во владение имуществом ответчика. Если ответчик не приходит и теперь, то истец продает его имущество и удовлетворяет свой иск.

2. Со второй стадии допускается заочное производство – возможность рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон. Если не явился истец, то в иске отказано. Если нет ответчика, то рассматривают по существу в его отсутствие.

3. В легисакционном процессе истец и ответчик должны были выступать лично – нет добровольного представительства. А в формулярном можно было на второй стадии.

3. Экстраординарный (294 г. – конституция Диоклетиана,).

Изменения в процессе:

1. Реформа изменила территориальное деление государства, особый статус имели города и городские муниципии, специальный вид органа – судебный магистрат – упраздняется, вместо них дела в провинциях рассматривают наместники, в городах – префекты, в муниципиях – муниципальный магистрат.

2. Процесс становится исключительно административным, этот орган исполняет все функции – правовая квалификация, рассмотрение дела, вынесение решения и обеспечение исполнения.

3. Меняется процедура обеспечения явки ответчика – denuntiatio – извещение ответчика о дате слушания и какой иск предъявлен (за 4 месяца до начала слушания дела). Если меньше чем за 4 месяца, а он не явился, то перенос, если известили по правилам, то заочно.

4. Процесс становится письменным, платным и тайным

5. Впервые появляется институт апелляции (appelatio) – возможность обжаловать вынесенное решение. Ограничения апелляции – 10 дней с момента сентенции, не более двух апелляций по одному делу, права на апелляцию лишается сторона, которая отсутствовала при рассмотрении спора, сторона, подавшая апелляцию, должна заплатить сумму, вдвое превышающую первоначально проигранную.