- •Тема 3. Класична школа політичної економії.
- •У чому полягають особливості трактовки категорії “вартість” у у. Петті?
- •Яким чином у. Петті визначав ціну землі?
- •Якими є основні ознаки вчення фізіократів?
- •У чому полягає зміст вчення ф. Кене про “чистий продукт”?
- •Як в економічній системі фізіократів трактується “продуктивна” і “непродуктивна” праця?
- •Які проблеми аналізуються в “Економічній таблиці” ф. Кене?
- •У чому особливості фізіократичних поглядів ж. Тюрго?
- •У чому розбіжності класового розподілу суспільства у поглядах Платона. Кене, Тюрго?
- •На яких методологічних засадах базується система економічних уявлень а. Сміта?
- •Проаналізуйте ставлення а. Сміта до меркантилізму та фізіократизму.
- •Яку роль у вченні а. Сміта відіграє розподіл праці?
- •За яким принципом а. Сміт розділяє первинні і вторинні доходи?
- •Як а. Сміт розуміє продуктивну і непродуктивну працю?
- •У чому полягає суть “парадоксу Сміта”?
- •Яким чином а. Сміт визначає вартість товару?
- •У чому розбіжності трактовок вартості у а. Сміта і д. Рікардо?
- •Як треба розуміти сутність “економічної людини” в теоріі а. Сміта?
- •Що розуміє а. Сміт, коли говорить про “невидиму руку”?
- •Розкрийте зміст “догми Сміта”.
- •Яким чином д. Рікардо визначає вартість товару?
- •У чому полягає “закон падіння норми прибутку” в теорії Рікардо?
- •Чому теорія Рікардо здобула назву “ системи розбрату між класами”?
- •Яким є механізм створення земельної ренти в теорії д. Рікардо?
- •Що уявляють собою концепції “абсолютних” і “порівняльних” переваг в теоріях Сміта і Рікардо?
Проаналізуйте ставлення а. Сміта до меркантилізму та фізіократизму.
Отношение к физиократам прямо противоположно отношению к меркантилизму. Экономические взгляды Смита строятся на резкой, часто непрофессинальной критике меркантилистов и признание физиократов союзниками, идущих к той же цели, но иными дорогами. Смит утверждал, что меркантилисты, которые в большинстве являлись экономистами-практиками, отстаивали интересы торгово-монополистических институтов. С первой фразы своей книги о богатстве народов Смит осуждает меркантилистское мышление, выдвигая агрумент о том, что сущностью и природой богатства является исключительно труд. Далее данную мысль он развивает концепцией роста разделения труда. Отношение Смита к физиократам было совершенно иным, чем к меркантилизму. В меркантилистах он видел идейных противников и, при всей своей профессорской сдержанности, не жалел для них критических резкостей. В физиократах он видел в общем союзников и друзей, идущих к той же цели несколько иной дорогой. Вывод его в «Богатстве народов» гласит, что «изложенная теория, при всех ее несовершенствах, пожалуй, ближе всего подходит к истине, чем какая-либо другая теория политической экономии, до сих пор опубликованная» В другом месте он пишет, что физиократия по крайней мере «никогда не причиняла и, вероятно, не причинит ни малейшего вреда ни в одной части земного шара».
Яку роль у вченні а. Сміта відіграє розподіл праці?
В основе всей системы экономических взглядов Смита лежит идея, что богатство общества создается трудом в процессе производства. Оно зависит 1) от доли населения, занятого производительным трудом и 2) от уровня производительности труда. Смит считал важнейшим фактором экономического прогресса разделение труда и сделал его исходным пунктом своего исследования. На примере булавочной мануфактуры он показал громадный рост производительности труда из-за специализации отдельных групп рабочих на выполнении только одной операции. С правильных позиций Смит рассматривал зависимость разделения труда от размеров рынка. Обширный рынок, доказывал он, создает благоприятные предпосылки для разделения труда и специализации производства. На этой основе достигается высокая производительность труда. При узости рынка возможности разделения труда ограничены и рост производительности труда затруднен. Хотя отдельные положения учения о разделении труда были сформулированы предшественниками, в трактовке Смита они получили совершенно новое значение. Он убедительно показал, что труд - источник богатства общества, а разделение труда - важнейший фактор повышения производительности труда и умножения общественного богатства.
За яким принципом а. Сміт розділяє первинні і вторинні доходи?
Адам Смит провел четкую классификацию доходов при капитализме. Как известно, меркантилисты доход сводили к торговой прибыли, физиократы различали два вида дохода: земельную ренту и заработную плату. Смит выделил три формы дохода: заработную плату, которую получают рабочие, прибыль, присваиваемую капиталистами, и ренту, которая достается землевладельцам. Смит определял существование в обществе различных слоев и групп и подчеркивал, что основные классы получают так называемые первичные доходы, а доходы всех остальных являются вторичными, то есть перераспределенными. Первичные доходы образуются в сфере материального производства в процессе создания и распределения национального дохода. Первичные доходы образуются в процессе первичного распределения (заработная плата наемных работников, прибыль капиталистов, доходы предпринимателей, занятых в материальном производстве, а также доходы государственных и кооперативных предприятий промышленности, сельского хозяйства, строительства и других отраслей сферы материального производства). Вторичными доходами являются доходы отраслей непроизводственной сферы (просвещения, здравоохранения, культуры, коммунальных услуг, управления и т. д.). Производные доходы получают работники непроизводственной сферы за счет перераспределения национального дохода, созданного в отраслях материального производства.