5. Процесс доказывания.

В уголовном процессе процесс доказывания отличается от процесса доказывания в формальной логике.

В формальной логике – есть тезис, есть аргумент.

В уголовном процессе – [1:51:30]

Уголовно-процессуальное понятие отличается. В УПП понимается познание –

Доказывание осуществляется на всех стадиях процесса, кроме, может быть только…

Апелляция,..

[1:52:30]

Процесс доказывания состоит из трех этапов (элементов)

1. Собирание доказательств.

Ответ на вопрос, каким образом мы собираем доказательства. Таких способа есть три:

1 способ собирания, Производство следственных действий (основной способ!).

[Все процессуальные действие делятся на следственные и иные]

[следственное действие – действие, направленное на получение доказательств]

[иные – все остальные]

2 способ собирания, Истребование.

Представление доказательств на основании запроса. В основном, таким образом, могут быть получены документы.

Часто, процессуальные действия связаны с принуждением – важно, что в отношении … [1:57:00]

3 способ собирания, Представление информации другими участниками для приобщения этой информации в качестве доказательства.

Доказательство получается не следственными действиями, а путем удовлетворения этих доказательств следователем (выносит процессуальное решение о приобщении доказательств).

Любой человек, конечно же, может сам искать доказательств, но в любом случае будет требоваться решение следователя.

2. Проверка доказательств.

Леонид Витальевич не любит этот элемент. Проверка содержится в статье 87:

УПК РФ - Статья 87. Проверка доказательств

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

[2:00:00] (+- 5 мину)

3. Оценка доказательств.

Это завершающий этап доказывания. Нас интересует только юридически значимая оценка. Оценка важна только с точки зрения оценки теми участниками процесса, которым предстоит вынести мотивированного решения (судья). Оценка доказательств – часть вынесения мотивированного решения.

Примеры:

• Судья делает оценку перед вынесением приговора.

• Следователь принимает решение прекратить расследование, передать его в суд.

• Признание лица потерпевшим

Надо различать:

1. Оценка отдельно взятого доказательства.

Это промежуточная оценка. Мы оцениваем данное доказательство (относимость, допустимость, достоверность)

2. Оценка всей совокупности доказательств.

Тут важен момент, что доказательства практически всегда противоречат друг другу. Тут и главная проблема – снять противоречия.

5. Субъекты доказывания

Доказывание это: Собирание + Оценка.

Собирание:

[2:12:00]

Оценка:

Субъектом доказывания является лицо ведущее производство по делу.

А вот если мы изменим ситуация, и процесс будет идти по-иному. Когда обвинитель собирает только доказательства в пользу обвинения, защита – защиту. То тогда субъекты доказывания – стороны, а оценка – всё равно суд.

Возникает вопрос, защитник субъект доказывания или нет? Конечно нет, он не субъект доказывания, он не принимает процессуальных действий.

Бремя доказывания – на субъектах доказывания. На тех, кто обязать установить все обстоятельства дела…

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ни при каких условиях наша система не перекладывает обязанности на сторону защиту! В уголовном процессе, переложение бремени доказывания недопустимо.

Статья 14. Презумпция невиновности

2. …Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Вот и всё 